Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51193/2019

03 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Фуд Лэнд» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО «Фабрикант» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Фуд Лэнд» обратилось с иском к ООО «Фабрикант» о взыскании 465 079 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки от 21.05.2018 № 270/35 и 358 879 руб. 52 коп. неустойки за период с 06.06.2018 по 23.04.2019 (с учетом уточнения).

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В соответствии с заключенным сторонами договором поставки № 270/35 от 21.05.2018 истец обязался поставить ответчику продукты питания (товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму2 693 694 руб. 97 коп.

Согласно п. 3.4. Договора оплата принятого Ответчиком Товара производится не позднее 14 календарных дней с момента приемки Товара.

Ответчиком оплачена часть Товара в размере 2 228 615 руб. 14 коп.; оформлена справка о состоянии взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 465 079 руб. 83 коп.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена неустойка при нарушении сроков оплаты товара в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки с 06.06.2018 по 23.04.2019 составляет 358 879 руб. 52 коп. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов заявителя о наличии задолженности по договору представлены подтверждающие документы, в том числе товарные накладные с проставлением печати ООО «Фабрикант», доказательств оплаты не имеется, с ответчика в пользу истца взыскивается 465 079 руб. 83 коп. задолженности.

С учетом ходатайства о снижении неустойки, начисленной по ставке 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, и доводов ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 85 000 руб., взыскивает с ответчика данную сумму неустойки, в остальной части отказывает в удовлетворении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3296 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 16 183 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрикант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» 465 079 руб. 83 коп. задолженности и 85 000 руб. неустойки, а также 3296 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрикант» в доход федерального бюджета 16 183 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.