АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, 

<

...> 

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 

сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Дополнительное решение

Дело № А08-10982/2024

г. Белгород

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Танделовой З. М. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания И.Н. Хахалевой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ПРОМСТРОЙ" о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Сонем-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 636 004,22 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ),  

и встречному иску о взыскании 915 162 руб. при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промстрой" (истец, Заказчик) с уточнением предмета иска, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сонем-Транс" (ответчик, Исполнитель) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 628 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 504,22 руб. за период с 18.09.2024 по 10.10.2024  

 Во время судопроизводства по иску от ООО "СОНЕМ-ТРАНС" поступил встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг перевозок груза в размере 915 162 руб.  

Решением суда от 02 сентября 2025 первоначальный иск ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворен, взыскано с ООО "Сонем-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 628 500 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 10.10.2024 в размере 7 504,22 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 36 750 руб.; в удовлетворении встречного иска ООО "Сонем-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано.  

 В процессе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, в котором ООО "ПРОМСТРОЙ" просило взыскать 628 500 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 10.10.2024 в размере 7 504,22 руб., с последующим начислением процентов до полного возврата суммы неосновательного обогащения.  

 Вопрос о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения основного обязательства по первоначальному иску не был разрешен в итоговом судебном акте.  

10.09.2025 от ООО "ПРОМСТРОЙ" поступило заявление о принятии дополнительного решения.  

Определением от 11.09.2025 назначено судебное заседание на 24.09.2025 по вопросу вынесения дополнительного решения в части требования ООО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

В судебное заседание 24.09.2025 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 На основании статей 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей сторон.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

 В соответствии с п. 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

 По итогам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и взыскания с ООО "Сонем-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 628 500 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 10.10.2024 в размере 7 504,22 руб.  

На основании части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В силу частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Учитывая установленный факт неосновательного сбережения ООО "Сонем- Транс" за счет ООО "ПРОМСТРОЙ" 628 500 руб., на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 7 504,22 руб. за период с 18.09.2024 по 10.10.2024 с последующим их начислением с 11.10.2024 по день фактической оплаты долга.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сонем-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы неосновательного обогащения - 628 500 рублей, начиная с 11.10.2024 года по день фактической оплаты долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.  

Судья Танделова З. М.