ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13535/2019

г. Киров

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Жилой Комплекс «Петергоф», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 по делу №А29-13535/2019

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилой Комплекс «Петергоф» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Жилой Комплекс «Петергоф» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 2 243 739 руб. 08 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года, сентябрь 2018 года (далее – Спорный период), 26 579 руб. 68 коп. пени по состоянию на 17.09.2019.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.02.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель указал, что дом №187 по ул. К Маркса не имеет отношения к Обществу, блок А жилого комплекса «Петергоф» имеет иной адрес. Акт бездоговорного потребления по блоку А не содержит информации о потребителе, о способе и месте осуществления потребления, описания приборов учета на момент составления указанного акта, дату предыдущей проверки. Таким образом, в деле отсутствуют достоверные и допустимые доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии, то есть отсутствует акт, составленный в соответствии со статьей 22 Закона о теплоснабжении. Истец не доказал факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в спорный период. 

Истец в отзыве и дополнительных пояснениях отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период    осуществлял поставку энергетических ресурсов на объекты, застройщиком  которых являлось Общество согласно разрешению на строительство (т. 1 л.д. 61-64), что ответчиком не оспаривается.

04.12.2017, 22.02.2018, 16.04.2018, 15.05.2018 (т. 1 л.д. 30-43) истцом составлены акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя, в которых зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии в многоквартирном доме блок «А» и «Б», акты подписаны представителем ответчика без возражений и разногласий.

На основании актов истец выставил ответчику для оплаты счета от 30.05.2019 №1/СРОБ-0000220 на сумму 42 049 руб. 39 коп., №2/СРОБ-0000220 на сумму  54384  руб.  90  коп., №3/СРОБ-0000220 на сумму 67 981 руб. 31 коп., №4/СРОБ-0000220 на сумму 115 533 руб. 59 коп., №5/СРОБ-0000220 на сумму 64 748 руб. 49 коп., №6/СРОБ-0000220 на сумму 27 885 руб. 24 коп., №7/СРОБ-0000220 на сумму 15 890 руб. 83 коп., №8/СРОБ-0000220 на сумму 2 352 руб. 17 коп. (л.д. 16-23) за спорный период.

Претензией от 05.06.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом частичной оплаты задолженность по расчету истца составила      2 243 739 руб. 08 коп.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных упомянутым Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 упомянутого Федерального закона.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

При этом из пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения требований теплоснабжающей организации о взыскании с потребителя стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя является установление факта подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок потребителя к системе теплоснабжения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель считает, что истец не доказал факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в спорный период, дополнительно пояснил, что на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. К. Маркса – ул. Крутая в г. Сыктывкар» (Жилой комплекс «Петергоф», Блок А и Б) работы по монтажу наружных сетей отопления производились подрядной организацией ООО «СпецКомиСтрой», работы были выполнены к концу февраля 2018 года (акты от 28.02.2018), до полного окончания строительства подача теплоносителя невозможна; представил договор подряда, счета-фактуры, справки и стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ. Данные доводы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, документы представлены не были.

Истец в целях подтверждения даты фактического подключения тепловых сетей к спорному объекту представил копию договора подряда от 06.06.2017 с ООО «СпецКомСтрой» на строительство тепловой сети к МЖД от ТК 5К17 районе улиц К.Маркса-Крутая (Петергоф)», техническое задание, акт о приемке выполненных работ от 29.09.2017.

В обоснование заявленных требований истец представил акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 16.04.2018,  от 22.02.2018, от 04.12.2017, от 15.05.2018 (т. 1 л.д. 30-43), которые подписаны представителем ответчика без разногласий.

В данных актах зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой  энергии в многоквартирном доме блок «А» и «Б».

Расчет по Блоку «Б» производится с февраля 2018 года.

Также истцом представлена рабочая документация на многоквартирный дом по ул. Карла Маркса – ул. Крутая в г. Сыктывкаре блок «Б» и блок «А».

Ссылка заявителя на недоказанность факта бездоговорного потребления тепловой  энергии  в  части  потребления  многоквартирным  домом  блок  «А»  ЖК «Петергоф» опровергается актами бездоговорного потребления.

Начало, окончание, возобновление отопительного периода подтверждаются постановлениями администрации МО ГО «Сыктывкар».

В соответствии с постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 14.09.2018 №9/2411 отопительный период в г. Сыктывкар начался с 17.09.2018; из расчета истца следует, что к оплате в рамках настоящего спора ответчику за сентябрь 2018 года предъявлено 2 дня (48 часов). Из пояснений истца следует, что с 19.09.2018 спорный объект был включен в условия заключенного договора. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Стоимость ресурса определена истцом расчетным способом на основании  Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее – Методика №99).

В силу части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами №1034.

Пунктом 114 Правил №1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Факт поставки истцом в спорный период ресурса в отношении спорного объекта, его объем и стоимость, подтверждены материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 по делу №А29-13535/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилой Комплекс «Петергоф» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилой Комплекс «Петергоф» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                       ФИО3

                      ФИО1