АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

 

Дело № А39-5324/2020

город Саранск

15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – гражданина ФИО2, Республика Мордовия, г.Саранск, 

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430030, 

<

...>

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданин ФИО2 в порядке статей 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний  "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с применением норм указанного федерального закона о банкротстве отсутствующего должника.

В обоснование заявления кредитор указывает на наличие у должника задолженности на общую сумму 144199755 рублей 83 копейки, а также отсутствие у должника имущества и фактического ведения предпринимательской деятельности.

При рассмотрении дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (г.Саранск) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Местом нахождения (юридический адрес) Общества является 

<

...>, основным видом деятельности – капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний (ОКВЭД 64.99.3).

Как следует из представленных в дело материалов, 23 июля 2015 года между ПАО Банк "Возрождение" (кредитором) и АО Трест "Мордовпромстрой" (заемщиком) заключен кредитный договор от 23.07.2015 №046-025-К-2015, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 236000000 рублей.

Обязательства заемщика по договору обеспечены, в частности, поручительством ООО Группа Компаний "САРМОТЕКС" по договору поручительства от 23.07.2015 №046-025-К-2015-П-77.   

Неисполнение условий договора послужило основанием для обращения ПАО Банк "Возрождение" за защитой своих интересов в суд.

Решением Ленинского районного суда г.о.Саранск Республики Мордовия от 26 апреля 2017 года по делу №2-377/2017, в частности, с ООО Группа Компаний "САРМОТЕКС" в пользу ПАО Банк "Возрождение" взысканы в солидарном порядке  задолженность по кредитному договору от 23.07.2015 №046-025-К-2015 в сумме 209886187 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2017 года.

Определением Ленинского районного суда г.о.Саранск Республики Мордовия от 14 ноября 2018 года по делу №13-790/2018 произведена процессуальная замена взыскателя – ПАО Банк "Возрождение" на правопреемника – гражданина ФИО2 на основании договора об уступке прав (требований) от 12 июля 2018 года №963-07-18-13 (с учетом дополнительного соглашения от 14 сентября 2018 года №01).  Определение суда вступило в законную силу 30 ноября 2018 года.

По сведениям кредитора, размер задолженности составляет общую сумму 144199755 рублей 83 копейки. 

Исполнительное производство №13853/17/13028-ИП, возбужденное в отношении ООО Группа Компаний "САРМОТЕКС" судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия, окончено постановлением от 18.12.2019 в связи с отказом взыскателя от имущества должника, не реализованного в принудительном порядке (пункт 5 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО Группа Компаний "САРМОТЕКС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.09.2020 по 15.09.2020.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно статье 230 названного Закона, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что ООО Группа Компаний "САРМОТЕКС" отвечает признакам банкротства отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве, а именно:

- предпринимательская деятельность Обществом фактически не ведется (расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2019 года, представленный в налоговый орган, содержит нулевые показатели);

- по месту регистрации Общество фактически отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным (уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по месту нахождения Общества, возвращено в суд с пометкой "истек срок хранения", представители должника в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили, выезд представителей налогового органа по месту нахождения должника установил его фактическое отсутствие, о чем составлен протокол осмотра №1280/213 от 06.08.2020).

Размер задолженности в сумме 144199755 рублей 83 копейки подтвержден вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда г.о.Саранск Республики Мордовия от 26 апреля 2017 года по делу №2-377/2017 и определением Ленинского районного суда г.о.Саранск Республики Мордовия от 14 ноября 2018 года по делу №13-790/2018, а также справкой УФССП России по Республике Мордовия от 08.09.2020.

Указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по правилам об основном долге.

По ходатайству заявителя судом истребованы сведения о наличии у должника имущества – акций обыкновенных в количестве 2241 штука, номинальная стоимость которых признана судом достаточной для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Заявленная кредитором Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 5039) для утверждения конкурсным управляющим ООО Группа Компаний "САРМОТЕКС". 

Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 принято заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО3 на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО Группа Компаний "САРМОТЕКС" представлено. 

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим ООО Группа Компаний "САРМОТЕКС".

В соответствии с пунктом 14  Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и заявлением кредитора судом устанавливается единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства в отношении отсутствующего должника в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 52-53, 124, 126, 127, 137, 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  арбитражный суд

решил:

1.  Заявление гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – удовлетворить. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430030, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности  (банкротстве)" о банкротстве отсутствующего должника и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 18 февраля 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), члена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС-018-687-418-89, адрес для корреспонденции: 442930, 

<

...>).

4. Утвердить единовременное вознаграждение ФИО3 за процедуру конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на 18 февраля 2021 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 430030, 

<

...>, зал №9.

6. Требование гражданина ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженности в сумме 144199755 (сто сорок четыре миллиона сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 83 копейки – признать обоснованным.

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), требование гражданина ФИО2  в виде основного долга в сумме 144199755 (сто сорок четыре миллиона сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 83 копейки.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "САРМОТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430030, 

<

...>, в пользу гражданина ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей.

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                     В.А.Шкурихин