АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35403/2025

10 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-35403/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТЭЦ ВИЗа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, АО «ТЭЦ ВИЗа») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 59/117 ТЭЦ тэ от 14.04.2017 в размере 7 578 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 13 от 30.05.2025, предъявлен паспорт.

Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество "ТЭЦ ВИЗа" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 59/117 ТЭЦ тэ от 14.04.2017 в размере 7 578 руб. 73 коп., из которых: 6 863 руб. 59 коп. – сумма основного долга за период с 01.04.2024 по 31.05.2025, 623 руб. 94 коп. – сумма пени, рассчитанная за период с 14.05.2024 по 30.06.2025, с продолжением начисления пени с даты 01.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежной суммы в размере 10 000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. 

Определением суда от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда 09.07.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 18.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела чека об оплате от 15.08.2025, подтверждающего оплату задолженности в размере 7 578 руб. 73 коп. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела отзыва от истца на ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела доказательств уплаты суммы возникшей задолженности не поступало.  

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, сторонам необходимо представить дополнительные документы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, учитывая необходимость изучения представленных в материалы дела документов, в целях соблюдения балансов интересов сторон, суд считает необходимым назначить судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.08.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 16.09.2025.

В адрес суда 19.08.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела. 

В адрес суда 02.09.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с заявлением об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 475 руб. 90 коп. – остаток пени по задолженности с 14.05.2024 по 15.08.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и почтовые расходы  в размере 91 руб. 20 коп. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 16.09.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.09.2025 судебное заседание по делу № А60-35403/2025, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства, завершено. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Определением суда от 17.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2025.

В адрес суда 30.09.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 517 руб. 90 коп. – остаток пени по задолженности с 14.05.2024 по 15.08.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и почтовые расходы  в размере 91 руб. 20 коп. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В адрес суда 02.10.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 512 руб. 43 коп. – остаток пени по задолженности с 14.05.2024 по 15.08.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и почтовые расходы  в размере 481 руб. 54 коп. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заедании 07.10.2025 истец поддержал уточненные исковые требования от 02.10.2025. Иных документов в материалы дела от лиц, участвующих в деле, на дату проведения судебного заседания не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «ТЭЦ ВИЗа» является теплоснабжающей организацией в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга. Между АО «ТЭЦ ВИЗа» и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 59/17 ТЭЦ тэ от 14.04.2017 (далее – договор).

Объектом поставки тепловой энергии в адрес ответчика является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. 1.1. договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения в соответствии с установленными договорными величинами теплопотребления, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления. 

В соответствии с п. 6.3 договора обязанность по своевременному получению УПД (актов приема – передачи и счетов-фактур) возложена на ответчика.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с апреля 2024 года по май 2025 года тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 6 863 руб. 59 коп.

По окончании указанных периодов истец составлял и направлял в адрес ответчика счета – фактуры:  № 1848 от 30.04.2024, № 2247 от 31.05.2024, № 2549 от 30.06.2024, № 3996 от 31.10.2024, № 4411 от 30.11.2024, № 4867 от 31.12.2024, № 436 от 31.01.2025, № 872 от 28.02.2025, № 1267 от 31.03.2025, № 1724 от 30.04.2025, № 2125 от 31.05.2025, о чем имеются доказательства в материалах дела.

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил. 

Согласно п. 6.4. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена и составляет 6 863 руб. 59 коп.

В свою очередь, истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 369 от 12.05.2025, которая была оставлена им без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате возникшей задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. 

Как установлено судом, 18.08.2025 от ответчика в материалы дела  поступил чек об оплате от 15.08.2025, подтверждающий оплату задолженности в размере 7 578 руб. 73 коп. 

Истцом оплата задолженности была подтверждена, также даны следующие пояснения относительно расчета суммы задолженности. 

Сумма долга за период с апреля 2024 года по май 2025 года с учётом корректировки составила 7 176 руб. 94 коп. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 18.09.2025, на счет истца 17.07.2025 поступили денежные средства, из которых часть была зачтена в счет погашения предыдущей задолженности и часть в сумме 257 руб. 74 коп. зачитывается в счет частичной оплаты задолженности за апрель 2024 года. Таким образом, долг с учетом изложенного, составил 6 919 руб. 20 коп.

От ответчика 15.08.2025 на счет истца поступили денежные средства в размере 7 578 руб. 73 коп., о чем также имеются доказательства в материалах дела. Истцом поступившая оплата была засчитана в следующем порядке:

- 6 919 руб. 20 коп. – сумма оплаты в счёт погашения остатка долга за период с апреля 2024 года по май 2025 года;

- 299 руб. 74 коп. – сумма оплаты долга за период с июня 2025 года по август 2025 года. 

Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 18.09.2025.

Пени по задолженности с 14.05.2024 по 15.08.2025 (с учётом по день фактической оплаты долга) составляют 872 руб. 22 коп. Сумму 359 руб. 79 коп. истец зачитывает в счет частичной оплаты суммы пени по задолженности за период с 14.05.2024 по 15.08.2025 (по день фактической оплаты долга).

Таким образом, с учетом произведенной истцом корректировки и поступивших оплат, уточненные исковые требования составляют 993 руб. 67 коп., из которых: 512 руб. 43 коп. – остаток пени по задолженности с 14.05.2024 по 15.08.2025 (по день фактической оплаты долга) и 481 руб. 24 коп. – почтовые расходы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку оплата полученных ресурсов в полном объеме была произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, с учетом уточнения исковых требований от 02.10.2025, а также принимая во внимание, что ответчик свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 14.05.2024 по 15.08.2025.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 14.05.2024 по 15.08.2025 и составила 512 руб. 43 коп. 

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 512 руб. 43 коп. подлежит  удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 481 руб. 54 коп. в возмещение почтовых расходов.

В подтверждение понесенных истцом расходов, связанных с почтовыми отправлениями, представлены доказательства в материалы дела.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела,  ответчиком каких – либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "ТЭЦ ВИЗа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 512 руб. 43 коп. пени за период с 14.05.2024 по 15.08.2025, а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 481 руб. 54 коп. – почтовые расходы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          О.А. Казак