Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-17061/2021

г. Ульяновск

11 февраля  2022

Резолютивная часть решения принята 26.01.2022 

Мотивированное  решение изготовлено 11.02.2022

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи О.А.Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖилПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЮЗ 5" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 486 103 руб. 56 коп., в том числе 423 370 руб. 00 коп. задолженности по договору от 09.01.2019 № 2/19 на выполнение проектных работ,  62 733 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 08.11.2021, госпошлины,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилПроект»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЮЗ 5"  о взыскании 486 103 руб. 56 коп., в том числе 423 370 руб. 00 коп. задолженности по договору от 09.01.2019 № 2/19 на выполнение проектных работ,  62 733 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 08.11.2021, госпошлины, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-17061/2021.

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца, ходатайства о привлечении к участию в деле ООО «Запад» и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом ст.ст. 51, 227 АПК РФ суд отклонил ходатайства ответчика, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ООО «Запад» по отношению к одной из сторон в рамках рассматриваемого правоотношения, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1. Порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2. Необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3. Заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Данный перечень оснований является исчерпывающим, при этом основания для вынесения определения о  рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренные ч.5 ст.227 АПК РФ, отнесены к компетенции арбитражного суда в ходе рассмотрения дела, а рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует полному и правильному рассмотрению дела с выяснением и исследованием его обстоятельств, в том числе с представлением сторонами дополнительных доказательств и ознакомления с ними посредством сети интернет на сайте арбитражного суда.

Ответчиком доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является препятствием для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства. Кроме того, рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного производства не препятствует ответчику представить свои возражения, а также дополнительные документы в обоснование своих доводов.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что для разных компаний ООО «ЖилПроект» выполняло разные проектные работы по разным договорам и обращение с данным иском не является попыткой взыскать денежные средства за одну и ту же услугу с разных компаний.

26.01.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

09.02.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем  суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2019 между ООО «ЖилПроект» и ООО «СЗ «ЮЗ 5» был заключен договор № 2/19 на выполнение работ по разработке рабочей документации (стадия «Р») для строительства объекта: «Многоквартирный жилой дом №40 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска.

Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составила 823 370 рублей.

Пунктом 2.2 установлено, что оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

2.2.1. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора производит предварительную оплату подлежащих выполнению работ в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

2.2.2 Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в размере 423 370 (Четыреста двадцать три тысячи триста семьдесят ) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» или иными не запрещенными законодательством способами. Обязанность по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

Разделом 4 договора «Срок выполнения, порядок сдачи и приемки работ» стороны определили следующие условия: 4.1.Срок начала выполнения работ- с момента перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». Срок окончания выполнения работ - 2 месяца. 4.2. При завершении работ «Исполнитель» представляет «Заказчику» акт сдачи-приемки проектно-сметной документации (рабочей документации) и производит передачу контрольных экземпляров проектно-сметной документации (рабочей документации). 4 экземпляра проектно-сметной документации (рабочей документации) передаются в течении 10 рабочих дней «Заказчику» после подписания акта сдачи-приемки выполненного объема работ. 4.3«3аказчик» в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан отправить «Исполнителю» подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. 4.4. В случае мотивированного отказа «Заказчика» от приемки работ, сторонами в двухнедельный срок составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроках их выполнения.

4.5. При неполучении от «Заказчика» в   течение   45  дней замечаний проект считается согласованным и утвержденным «Заказчиком», работы выполненными и подлежат оплате.

Работы со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний актом выполненных работ от 03.04.2019.

Многоквартирный жилой дом №40 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г.Ульяновска сдан в эксплуатацию.

Оплата  выполненных работ заказчиком произведена не в полном объеме, задолженность составляет 423 370 руб. 00  коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не получено.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе являются договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчиком не оспаривается факт заключения с истцом договора, однако ответчик ссылается на заключение истцом аналогичного договора с ООО «Запад», оплата по которому взыскана в пользу истца решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2020 по делу №А72-19435/2019. 

Ответчик считает, что истец фактически требует взыскать денежные средства за одну и ту же услугу, но с разных компаний, что противоречит требованиям ст. 1102 ГК РФ и приведет к неосновательному обогащению Истца в случае удовлетворения исковых требований. 

Суд считает возражения ответчика необоснованными, поскольку предметом договора истца с ответчиком является разработка рабочей документации (стадия «Р») для строительства объекта: «Многоквартирный жилой дом №40 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска, тогда как договор истца с ООО «Запад» от 02.04.2018 № 12/18 в отношении этого же Объекта предусматривал выполнение работ по разработке проектной документации (стадия «П») общей стоимостью 868 370 руб.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В силу части 2.1 указанной статьи рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, их частей. Рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации. Подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно.

Согласно статье 48 ГрК РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка, а также отдельных разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с частью 12.2 указанной статьи.

Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к различным видам объектов капитального строительства, в том числе к линейным объектам, состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к отдельным этапам строительства, реконструкции объектов капитального строительства, состав и требования к содержанию разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства, а также состав и требования к содержанию разделов проектной документации, представляемой на экспертизу проектной документации и в органы государственного строительного надзора, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В Положении о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87, указано, что в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий, по которой осуществляется строительство объектов, организуется и проводится государственный строительный надзор и строительный контроль (технический и авторский надзор).

Объем, состав и содержание рабочей документации должны определяться заказчиком (застройщиком) в зависимости от степени детализации решений, содержащихся в проектной документации, указываться в задании на проектирование и соответствовать проектной документации.

Качество подготовки рабочей документации напрямую влияет на показатели таких характеристик объекта капитального строительства, как безопасность, качество, долговечность, энергоэффективность, сейсмоустойчивость и другие.

При таких обстоятельствах поручение новым застройщиком разработки следующего этапа архитектурно-строительной документации на тот же объект первоначальной проектной организации на основании нового договора не противоречит законодательсву.

Довод ответчика об идентичности работ, выполненных истцом по объекту «Многоквартирный жилой дом №40 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска по договору, заключенному с ответчиком, и по договору с ООО «Запад» не находит подтверждения в материалах дела.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 62 733 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с  14.04.2019 по 08.11.2021.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Суд проверил расчет истца и считает, что истцом неверно определена дата начала периода начисления процентов, поскольку не учтен пункт 2.2.2 договора от 09.01.2019 № 2/19.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы своевременно не произведена,  требование истца о взыскании процентов следует удовлетворить в размере 62 373 руб. 99 коп. за период с 18.04.2019 по 08.11.2021.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле ООО «Запад» и рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЮЗ 5" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилПроект»  423 370 руб. 00  коп. – основной долг, 62 373 руб. 99 коп. – проценты на сумму долга за период с 18.04.2019 по 08.11.2021, 12 713 руб. 00 коп. – в возмещение государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                                                             О.А.Слепенкова