АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                               Дело № А65-27477/2020

Дата принятия решения –  09 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Русхимсеть», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев», г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 942 000 руб. задолженности, 90 073,84 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму 942 000 руб. с 17.11.2020 до даты фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

у с т а н о в и л :

Истец - Закрытое акционерное общество «Русхимсеть» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев», о взыскании 942 000 руб. задолженности, 90 073,84 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму 942 000 руб. с 17.11.2020 до даты фактического исполнения обязательства. 

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части на сумму 342 000 руб., представил платежные поручения об оплате задолженности на сумму 600 000 руб., пояснил, что в соответствии с п. 7.3 договора неустойка предусмотрена в размере 0,03%.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки РХС Казань 2020 № 2 от 20.01.2020 года, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю химическое сырье, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истцом была произведена отгрузка товара в адрес Ответчика, что подтверждается подписанными товарными накладными:

№

№ товарной накладной, дата отгрузки, дата оплаты

 

1

2 3

Реализация товаров и услуг 00ЦБ-002002 от 23.01.2020

на сумму

457 950,00

рублей

 

Реализация товаров и услуг 00ЦБ-004319 от 09.02.2020

на сумму

730 000,00

рублей

 

Реализация товаров и услуг 00ЦБ-008395 от 06.03.2020

на сумму

189 560,00

рублей

ИТОГО, отгружено на сумму:

1 377 510,00

рублей

Товар был принят Ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица организации Ответчика на указанных накладных.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, оплата была произведена на сумму 435 510 руб.

Задолженность Ответчика по состоянию на 16.11.2020 составила 942 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 11.06.2020 с требованием оплатить задолженность. Согласно полученной претензии между Сторонами было достигнуто соглашение о рассрочке погашения образовавшегося долга, о чем Стороны заключили дополнительное соглашение к Договору от 10.07.2020 года. 

Согласно дополнительному соглашению Ответчик обязался погасить сумму долга в размере 1 362 000,00 рублей в срок до 14.08.2020 года. Однако, Ответчиком указанный срок был нарушен, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В тоже время в судебное заседание ответчик представил платежные поручения №550 от 02.02.2021, №48 от 12.01.221, №998289 от 31.12.2020 об оплате задолженности на сумму 600 000 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично на сумму 342 000 руб. 

Согласно п. 7.2. Договора за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размер 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Сумма неустойки на 16.11.2020 составила 90 073,84 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Согласно разъяснению в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку пунктом 7.2. Договора за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размер 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, требования истца о начислением неустойки за каждый день просрочки на сумму долга с 17.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства, подлежат начислению в размере 0,03% за каждый день просрочки на сумму долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев», г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Русхимсеть», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 342 000 руб., неустойку в размере 90 073,84 руб., с начислением неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки на сумму долга с 17.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 11 641 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                  Р.М. Воробьев