АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

г. Иркутск                                                                                                           

«07» февраля 2025 года Дело № А19-6270/2024

Резолютивная часть решения вынесена «27» января 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено «07» февраля 2025 года.    

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секретаревой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление «Сибирский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченно ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО1 (дата рождения 20.07.1969, место рождения: гор. Иркутск, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом,     

при участии в судебном заседании 13.01.2025:  

представителя должника ФИО1 – ФИО2, по доверенности, паспорт; 

иные лица, участвующие в деле, – не явились, извещены;  

В судебном заседании 13.01.2025 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. 27.01.2025, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru; после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, 

при участии в судебном заседании 27.01.2025:

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

«Сибирский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченно ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк СБРР (ООО), заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом. 

В обоснование заявления заявитель по делу указал на наличие у ФИО1 перед Банк СБРР (ООО) задолженности в размере 564 522 435 руб. 63 коп., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.  

В связи с чем, заявитель по делу просит признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банк СБРР (ООО) в размере 564 522 435 руб. 63 коп., из них: 535 653 604 руб. 62 коп. – основной долг, 28 868 831 руб. 01 коп. – проценты; взыскать с ФИО1 в пользу Банк СБРР (ООО) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.; с момента признания должника банкротом ограничить право выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации; обязать ФИО1 передать на хранение паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2024 заявление Банка СБРР (ООО) о признании ФИО1 банкротом принято, возбуждено производство по делу.                                   

В судебном заседании рассматривалась обоснованность поданного заявления.

В материалы дела от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве). 

От Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области поступили сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства, из которых следует, что должник снята с регистрационного учета 30.08.2019 по решению суда. 

От регистрирующих органов и службы ЗАГС по Иркутской области поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств. 

От ФНС России поступили сведения об открытых/закрытых расчетных счетах должника и о состоянии задолженности должника перед бюджетом. 

От ГУФСИН России по Тюменской области и ГУФСИН России Иркутской области поступили сведения на определения суда об истребовании доказательств. 

Заявитель по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Участвовавшая в судебном заседании представитель должника по существу заявленных требований не возражала, факт наличия и размер заявленной банком задолженности не оспорила; для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ.     

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела и представленных документов, приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 15.03.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда, с учетом апелляционного определения от 16 ноября 2023 года судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда, также удовлетворены исковые требования Банка СБРР (ООО), с ФИО1 солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» взыскан материальный ущерб в размере 545 280 424, 62 руб.

Судебный акт вступил в законную силу.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.    

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.  

Поскольку обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед Банк СБРР (ООО), установлены вступившим в законную силу вышеназванным судебным актом, потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.      

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.    

Возражения, связанные с исполнением вышеуказанного судебного акта, сторонами не заявлены. 

Заявителем в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, должником не оспорен. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия у должника непогашенной задолженности перед Банком в общем размере 564 522 435 руб. 63 коп., из них: 535 653 604 руб. 62 коп. – основной долг, 28 868 831 руб. 01 коп. – проценты.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 в материалы дела не представила, требование Банка ни по размеру, ни по существу не оспорила.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Таким образом, поскольку обязательства по оплате задолженности превышают пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и гражданин прекратил расчеты с кредитором, арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает требования конкурсного кредитора обоснованными. 

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 в настоящее время является индивидуальным предпринимателем (справка ФНС России от 15.03.2024).  

Как следует из сведений службы органов ЗАГС по Иркутской области, ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 01.04.2024, ФИО1 имеет на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/73) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по Иркутской области от 06.04.2024, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 05.04.2024, Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» от 10.04.2024, транспортные средства, тракторы, самоходные машины и прицепы к ним, водный транспорт за ФИО1 не зарегистрированы. 

Из представленных сведений ФНС России усматривается, что по состоянию на 16.04.2024 на имя ФИО1 открыты следующие банковские счета: 4 в АО «Реалист Банк», 21 в ПАО Сбербанк, 4 в Банк ВТБ (ПАО), 1 в Банк ВТБ (ПАО), 10 в ПАО Банк «ФК Открытие», 1 в Сибирский банк реконструкции и развития (ООО), 2 в АО «ТРОЙКА-Д БАНК», 3 в АО «Альфа-Банк», 2 в АО «Реалист Банк». 

Как указано выше, обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

Рассмотрев требование Банка о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, суд находит его обоснованным в связи со следующим. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии заявленного самим должником ходатайства о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине процедуры реализации имущества гражданина. 

Должником ФИО1 возражений по ходатайству банка о введении процедуры реализации имущества не заявлено.  

Документальные доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 постоянного источника дохода, а также его размер, в материалах дела отсутствуют.    

Согласно сведениям ГУФСИН России по Иркутской области от 28.11.2024, осужденная ФИО1 освобождена 26.04.2024 по отбытии наказания из ФКУ ИК-11 ГУФСИН по Иркутской области, убыла по адресу: 

<

...>.

Из представленной в материалы дела копии постановления Центрального районного суда г. Тюмени от 16.12.2024 по делу № 3/12-68/2024 усматривается, что ФИО1 продлен срок содержания под домашним арестом по 02.02.2025 включительно. 

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства и представленные документы свидетельствуют о том, что стоимость имущества ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований кредитора, подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность ее заявления.     

Сведения об имеющихся доходах должника материалы дела не содержат. 

При этом, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При этом, суд лишен возможности сделать вывод о наличии у должника возможности найти высокооплачиваемую или дополнительную работу и принять меры к погашению кредиторской задолженности, с учетом сложившейся жизненной ситуации. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, влияющие на способность к получению дополнительных доходов, а также размер задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.       

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление Банка о признании ФИО1 банкротом подлежит удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении имущества ФИО1 процедуру реализации имущества.  

При этом суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредиторов, а также возможность прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в случае заключения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве). 

Учитывая, что требование Банка подтверждено документально, на дату судебного заседания не удовлетворено, арбитражный суд приходит к выводу, что требование Банка СБРР (ООО) в размере 564 522 435 руб. 63 коп., из них: 535 653 604 руб. 62 коп. – основной долг, 28 868 831 руб. 01 коп. – проценты является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По завершению мероприятий процедуры реализации, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направляет отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Закона о банкротстве, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. При поступлении такого отчета суд назначает судебное заседание.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.   

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.  

Заявитель по делу просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.   

Отводов и возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.          

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем по делу на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 81512 от14.03.2024.          

Суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1 ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.   

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) юридическим лицом уплачивается в размере 6 000 руб. 

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

При обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом заявителем по делу оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 81511 от 14.03.2024.     

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.   

В силу статьи 110 АПК РФ с ФИО1 в пользу Банка СБРР (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.      

При этом, как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением признании ФИО1 банкротом, Банком СБРР (ООО) также заявлено ходатайство об ограничении права выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации и об обязании ФИО1 передать на хранение паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России. 

Учитывая, что заявление Банка СБРР (ООО) в данной части требует дополнительного обоснования и проверки, а также временных затрат, суд приходит к выводу о целесообразности выделения в отдельное производство заявления Банка в указанной части.   

Абзацами 5 и 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

С учетом указанной нормы закона и применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

заявление «Сибирский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченно ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО1 банкротом признать обоснованным.        

Признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «23» июля 2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3.          

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.    

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664025, 

<

...>, телефон секретаря судебного заседания 262-644, телефон канцелярии 

<

***>, факс 

<

***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. 

В случае завершений мероприятий, выполняемых в ходе процедуры банкротства, арбитражному управляющему необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и представить документы, необходимые для завершения процедуры банкротства. 

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии с положениями, установленными Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. 

Требование «Сибирский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченно ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 564 522 435 руб. 63 коп., из них: 535 653 604 руб. 62 коп. – основной долг, 28 868 831 руб. 01 коп. – проценты признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сибирский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченно ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.    

Заявление «Сибирский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченно ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об ограничении права выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации и об обязании ФИО1 передать на хранение паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России выделить в отдельное производство.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения об изменении имени, фамилии, отчества, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим). 

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Карпова