237/2018-7568(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6529/2017

г. Салехард

16 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования  Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «КомплектСнаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 1 070 190 рублей 00 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений Администрации муниципального  образования Ямальский район обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» о взыскании неустойки за нарушение  обязательств по муниципальному контракту от 30.11.2016 № 31 в сумме 1 070 190 рублей  00 копеек., начисленной в связи с нарушением срока поставки товара.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  01 февраля 2018 года (резолютивная часть от 25.01.2018) исковые требования Управления  имущественных отношений Администрации муниципального образования Ямальский  район удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью  «КомплектСнаб» в пользу Управления имущественных отношений Администрации  муниципального образования Ямальский район взыскана неустойка в сумме 465000  рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано, в  связи со снижением подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов  по уплате государственной пошлины.  

В связи с изложенным определением от 26.01.2018 было назначено судебное  заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

К судебным расходам в силу ст. 101 АПК РФ относятся государственная пошлина  и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму  исковых требований о взыскании неустойки, согласно ст.110 АПК РФ относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При этом, как разъяснено в абзаце третьем пункт 9 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81, в случаях, когда истец освобожден  от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины  взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3  статьи 110 АПК РФ).  

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (465000 рублей), с  ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере  12300 рублей 00 копеек.  

Принимая во внимание, что при вынесении решения по делу судом вопрос  распределения судебных расходов рассмотрен не был, суд считает необходимым вынести  дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение к решению Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 01.02.2018 по делу № А81-6529/2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 640007, 

<

...>, дата регистрации: 25.08.2006) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 12300 рублей 00 копеек.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья О.Н. Никитина