Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      Дело № А72-333/2019

05.03.2019

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019

Полный текст решения изготовлен 05.03.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиопротоколирования, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДЕКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТЕХНО СВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2019, паспорт

от ответчика – не явились (уведомлены),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕКА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТЕХНО СВЯЗЬ" о взыскании задолженности по договору поставки №08-03-069/17 от 31.12.2016 в размере 125 660,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 210,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 500 руб.

Определением от 15.01.2019 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 06.02.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать задолженность по договору поставки №08-03-069/17 от 31.12.2016 в размере 125 660,98 руб., договорную неустойку в размере 647 210,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 500 руб.

В судебном заседании 04.03.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки №08-03-069/17 от 31.12.2016 в размере 125 660,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577 407,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 061 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 439 руб.; настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Суд ходатайство удовлетворил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКА» (далее- истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Техно связь» (далее- ответчик) заключен Договор поставки №08-03-069/17 от 31 декабря 2016 года (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договораПоставщик обязуется поставлять Покупателю строительные материалы (далее - Товар), принадлежащие Поставщику на праве собственности, на условиях, установленных настоящим Договором и Спецификациями к нему, а Покупатель обязуется надлежащим образом принимать Товар и оплачивать Товар на условиях договора (п.1.1).

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договораПокупатель обязуется оплатить товар не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней после отгрузки товара в адрес Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора 3.2.Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика. По соглашению сторон, к оплате могут приниматься векселя.

Истец выполнил свои обязательства по договору и во исполнение указанного соглашения поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: доверенностью на получение ТМЦ и подписью ответственного лица. Однако за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года, ответчиком были получены строительные материалы на общую сумму в размере 125 660 руб. 98 коп., но не оплачены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец направил в адрес ответчика Претензию №283/1 от 24.12.2018 с требованием погасить задолженность в полном объёме в соответствии с условиями договора. Ответ на претензию от ответчика не поступал, задолженность не оплатил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратиться с исковым заявление в Арбитражный суд Ульяновской области.

В судебном заседании 06.02.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать задолженность по договору поставки №08-03-069/17 от 31.12.2016 в размере 125 660,98 руб., договорную неустойку в размере 647 210,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 500 руб.

В судебном заседании 04.03.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору поставки №08-03-069/17 от 31.12.2016 в размере 125 660,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577 407,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 061 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 439 руб.

Доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплатил, доказательств  оплаты  в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил,  с него подлежит взысканию задолженность  за поставленный товар в размере 125 660 руб. 98 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, с учетом уточнения,  в размере 577 407,27 руб.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты указанных с п.3.1 настоящего договора, на Покупателя накладываются штрафные санкции, и Покупатель выплачивает пеню в размере 0,8% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара. 

Истцом представлен расчет неустойки. 

Сумма неустойки составляет 577 407,27 руб. с учетом уточнения.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 577 407 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в размере 125 660 руб. 98 коп., неустойки в размере 577 407 руб. 27 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

В связи с уточнением размера исковых требований суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной  ответственностью «ДЕКА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 439 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ТЕХНО СВЯЗЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕКА» 125 660 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 98 коп. – основной долг, 577 407 (пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста семь) руб. 27 коп. – неустойку за период с 26.05.2017 по 25.12.2018 и 17 061 (семнадцать тысяч шестьдесят один) рубль – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕКА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                             Д.А. Леонтьев