Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4109/2021

17 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи  Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Мильчиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов  России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение от 28.05.2021 по делу № А73-4876/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423800, Республика Татарстан, Набережные челны, Альметьевский тракт, д. 28) к отделению судебных приставов по Ванинскому району (адрес: 682860, 

<

...>), к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 29.12.2020 об окончании исполнительного производства; третье лицо: акционерное общество «Ванинский морской торговый порт»,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее – ООО «Тракресурс-Регион», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2020 № 27015/20/212535 об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ванинскому району (далее – ОПС) ФИО2, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем полного исполнения требования исполнительного листа серии ФС № 033489149.

Заявление было принято судебном к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-4876/2021, к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «ВМТП», должник).

До рассмотрения дела по существу ООО «Тракресурс-Регион» заявило дополнительные требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления об отмене постановления судебного пристава от 29.12.2020  № 27015/20/212535 об окончании исполнительного производства, и о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в нарушении срока исполнения требований исполнительного документа ФС № 033489149 от 13.08.2020.

Суд не принял к рассмотрению дополнительные требования, рассмотрел заявление по первоначальным требованиям, решением от 28.05.2021 по делу № А73-4876/2021 признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ванинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 29.12.2020 об окончании исполнительного производства № 92480/20/27015-ИП. 

УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО подало в Шестой арбитражный апелляционный суд две апелляционные жалобы одинакового содержания на решение по делу № А73-4876/2021. Жалобы были зарегистрированы с присвоением им номеров апелляционного производства № 06АП-4108/2021 и № 06АП-4109/2021.

В связи с подачей УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО заявления об ошибочности подачи двух одинаковых жалоб и о приобщении к материалам дела второй жалобы в качестве дубликата первой, суд апелляционной инстанции определением от 13.08.2021 принял к рассмотрению апелляционную жалобу № 06АП-4109/2021.

По мнению апеллянта, решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заседания, поскольку до подачи заявления по делу и до рассмотрения дела по существу права взыскателя были восстановлены, оспариваемое постановление отменено, продолжено исполнение, требования, изложенные в исполнительном листе, удовлетворены, исполнены, денежные средства поступили взыскателю.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, что не препятствовало рассмотрению дела согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По результату рассмотрения апелляционной жалобы суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2020 по делу № А73-6411/2020 с  АО «ВМТП» в пользу ООО «Тракресурс-Регион» взысканы: основной долг в размере 435 000 руб. за товар, поставленный на основании УПД № 24247 от 20.08.2019, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2019 по 30.04.2020 в размере 18 490,41 руб., а также государственная пошлина в размере 12 070 руб., всего 465 560,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга в размере 435 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения от 07.07.2020 по делу № А73-6411/2020 взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району  постановлением от 11.12.2020 было возбуждено исполнительное производство № 92480/20/27015-ИП.

Постановлением судебного пристава от 29.12.2020 данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, с должника взыскано 465 560,41 руб.

Несогласие с окончанием исполнительного производства послужило ООО «Тракресурс-Регион» поводом для подачи заявления по настоящему делу в соответствии со статьей 329 АПК РФ, статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). В обоснование требований по делу заявитель сослался на неполное исполнение требований, указанных в исполнительном листе.

Суд первой инстанции правильно установил вышеизложенные обстоятельства, рассмотрел дело по правилам главы 24 АПК РФ, принимая решение, руководствовался следующим.

Из вышеуказанных положений АПК РФ и Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемое постановление подлежало признанию недействительным в том случае, если оно одновременно не соответствует закону (иному нормативному правовому акту), нарушает права и интересы ООО «Тракресурс-Регион». 

Основания для окончания исполнительного производства указаны в статье 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оканчивая оспариваемым постановлением от 29.12.2020 № 27015/20/212535 исполнительное производство № 92480/20/27015-ИП, судебный пристав-исполнитель не учел, что исполнительный документ предусматривал взыскание не только суммы 465 560,41 руб., но и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга в размере 435 000 руб.

Являются правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для окончания исполнительного производства по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Поскольку иные основания для окончания исполнительного производства отсутствуют, оспариваемое постановление вынесено с нарушением положений Закона об исполнительном производстве.

ОСП по Ванинскому району и УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО не оспорили отсутствие оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, но заявленные в деле требования не признали, поскольку постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 04.04.2021 рассматриваемое постановление было отменено, исполнительное производство возобновлено и постановлением судебного пристава от 23.04.2021 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. По мнению ОСП по Ванинскому району и УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, изложенное выше свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Отклоняя вышеуказанный довод, повторенный в апелляционной жалобе, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Применение оспариваемого постановления привело к неблагоприятным последствиям для взыскателя, судебным приставом-исполнителем были нарушены права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебных актов, сама по себе отмена спорного постановления старшим судебным приставом была произведена после подачи ООО «Тракресурс-Регион» заявления в арбитражный суд, оснований считать недоказанным наличие совокупности условий для признания недействительным оспариваемого постановления у суда не имеется.

Таким образом, самостоятельное устранение должностным лицом ОСП по Ванинскому району и УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО препятствий для полного исполнения исполнительного документа не служило основанием для отказа в удовлетворении заявленного в деле требования, решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 28.05.2021 по делу № А73-4876/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

      А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова

И.А. Мильчина