Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 09АП-3193/2020

г. Москва                                                                                                          Дело № А40-60808/18

09.07.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2020                       

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2020 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ФИО2

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2019 по делу №  А40-60808/18, 

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 в пользу ООО «Строительно-Монтажное Управление» 10 938 354,83 руб. - основной долг, 3 238 908, 01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 764 руб. – расходы по госпошлине, 301 254, 28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

в деле о банкротстве ООО «АВС-Регионстрой»

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 14.12.2018 ООО «АВС-Регионстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член НП «ЦФОП АПК».

Определением суда от 25.11.2019 в порядке  субсидиарной ответственности с ФИО2 взыскано в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве 3 363 203, 96 руб., в пользу ООО «Строительно-Монтажное Управление»  10 938 354,83 руб. - основной долг, 3 238 908, 01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 764 руб. – расходы по госпошлине, 301 254, 28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу ООО «АВС-Регионстрой» - 9 054 420, 63 руб.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что определение суда частично необоснованно, в деле отсутствуют данные о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Строительно-Монтажное Управление».

Конкурсный управляющий ООО «АВС-Регионстрой» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам должника - ООО «Строительно-Монтажное Управление», ИФНС России № 35 по г. Москве, АО «Строительная Компания «Тоннель», ОАО «Трансэнергомонтаж» конкурсным управляющим сообщено об имеющемся у них праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 2 указанной нормы в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Установлено, что конкурсный кредитор ООО «Строительно-Монтажное Управление» предоставил конкурсному управляющему заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве которого избрана уступка кредитору части этого требования в соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

От ИФНС России № 35 по г. Москве 24.09.2019 получено заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве которого избрана уступка кредитору части этого требования в соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

От конкурсного кредитора ОАО «Трансэнергомонтаж» 03.10.2019 получено заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве которого избрана продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона в соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов требования кредиторов включены в размере 26 913 905, 71 руб., в том числе: ИФНС России № 35 по г. Москве – 2 611 780,89 руб. - основной долг, 751 423,07 руб. – пени, штрафы; ООО «Строительно-Монтажное Управление» - 10 938 354,83 руб. – основной долг, 3 238 908, 01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 764 руб. – расходы по госпошлине, 301 254, 28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; АО «Строительная Компания «Тоннель» - 3 805 774,75 руб. - основной долг, 301 254,28 руб. – пени.

Также определениями Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 и 06.09.2019 признаны обоснованными требования ОАО «Трансэнергомонтаж» к ООО «АВС-Регионстрой» в размере 5 170 566, 86 руб.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве ИФНС России № 35 по г. Москве в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности выбрало уступку кредитору части требования в размере 2 611 780,89 руб. - основной долг, 751 423,07 руб. – пени, штрафы, ООО «Строительно-Монтажное Управление» в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности выбрало уступку кредитору части требования в размере 10 938 354,83 руб. - основной долг, 3 540 162 руб. - пени, ОАО «Трансэнергомонтаж» в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности выбрало продажу этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона в размере 5 170 566,86 руб.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что требования кредиторов основаны на вступившем в законную силу судебном акте о привлечении  ФИО2 к субсидиарной ответственности и выбранном кредиторами в соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве правом распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования кредитора ООО «Строительно-Монтажное Управление»  не включены в реестр требований кредиторов должника несостоятельны, не соответствуют материалам дела.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019 по делу №  А40-60808/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                        М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                Н.В. Юркова

 

                                                                                                          О.И. Шведко