СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-14384/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей Иванова О.А. 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых консультаций»  ( № 07АП-4565/18(17)) на определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-14384/2017 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности  (банкротстве) АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (630056, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по  заявлению ООО «Бюро финансовых консультаций» о взыскании услуг  

При участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены); 

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области акционерное  общество «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – должник, АО «15  ЦАРЗ», завод) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное  производство.  

Определением от 03.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области  конкурсным управляющим назначен ФИО2.  

Должник – стратегическая организация на основании распоряжения Правительства  Российской Федерации № 1226-р от 20.08.2009 (поз. 663).  

Процедура в отношении завода ведётся по правилам параграфа 5 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) о банкротстве стратегических предприятий.  

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых консультаций»  (далее – ООО «Бюро финансовых консультаций») обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением о взыскании задолженности по текущим платежам в  размере 460 000 рублей в деле о банкротстве должника – АО «15 ЦАРЗ».  

Определением от 16.10.2023 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил  производство по рассмотрению заявления ООО «Бюро финансовых консультаций» о  взыскании оказанных услуг в деле о банкротстве должника – АО «15 ЦАРЗ».  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Бюро финансовых  консультаций» обратились с апелляционной жалобой в апелляционный суд, в которой  просит определение от 16.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, указывает, что включая текущие  платежи в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий нарушил требование  закона. Все требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.  

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со  статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ФИО3 в период исполнения обязанностей  конкурсного управляющего заключил с ООО «Бюро финансовых консультаций» договоры  на оказание аудиторских услуг:  

- № 16-050720 от 17.07.2020 – аудит отчетности за 2018 год;  

 - № 16-250421 от 24.05.2021 – аудит отчетности за 2020 год. 

Стоимость услуг составляет 230 000 руб. по каждому договору.  

Согласно пункту 7.2 договоров он подлежит оплате не позднее 5 рабочих дней с  даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.11.09.2020 и 10.06.2021 услуги  по всем договорам были оказаны. Заказчиком подписаны акты сдачи-приемки услуг без  замечаний.  

Поскольку обязательства заказчика по оплате оказанных услуг не исполнены ООО  «Бюро финансовых консультаций» обратилось с настоящим заявлением о взыскании  задолженности в размере 460 000 рублей.  

Суд первой инстанции, прекращая производство по рассмотрению заявления,  исходил из того, что спорный долг по текущим обязательствам подлежит взысканию в  общеисковом порядке, в реестре кредиторов по текущим платежам долги отражены,  оплата зависит от достаточности конкурсной массы для погашения требований.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в  определении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной  жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и  следующих норм права.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с положениями статьи 5 Закона об аудиторской деятельности  обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случаях,  установленных федеральными законами.  

Акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой  бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не  связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (пункт 5  статьи 61.7 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку АО «15 ЦАРЗ» имеет организационно-правовую форму акционерного  общества, а также является стратегической организацией, обязанность по проведению  аудита годовой бухгалтерской отчетности общества сохранилась и в процедуре  конкурсного производства.  

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из того,  что конкурсный управляющий заключал спорные договоры на проведение аудита в  

рамках исполнения функций руководителя должника с целью исполнения требований  корпоративного законодательства в рамках хозяйственной деятельности, а не для целей  мероприятий конкурсного производства.  

Проведение аудита является обязательным мероприятием в рамках естественной  финансово-хозяйственной деятельности общества, и аудитор в процедуре конкурсного  производства не является привлеченным специалистом в понимании статьи 20.3 Закона о  банкротстве.  

Согласно материалам дела, в составе текущей задолженности АО «15 ЦАРЗ» в  пятой очереди учтена задолженность перед ООО «Бюро финансовых консультаций», в  том числе:  

 230 000 руб. по договору № 16-040720 от 17.07.2020г. (дата возникновения  обязательства для целей календарной очередности 11.09.2020)  

 230 000 руб. по договору № 16-250421 от 24.05.2021г (дата возникновения  обязательства для целей календарной очередности 10.06.2021).  

Вероятность и полнота погашения зависит от достаточности конкурсной массы для  погашения требований.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как  основанные на неверном толковании норм права.  

Действительно, в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих  процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в  деле о банкротстве.  

По смыслу статей 129, 134 и 142 Закона о банкротстве учет текущих обязательств  должника и расчеты по ним в соответствии с установленной Законом о банкротстве  очередностью осуществляется конкурсным управляющим.  

В составе текущей задолженности АО «15 ЦАРЗ» в пятой очереди учтена  задолженность перед ООО «Бюро финансовых консультаций».  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  прекращении производства по настоящему спору, исходя из следующего:  

 - ООО «Бюро финансовых консультаций» не является привлеченным в деле о  банкротстве лицом;  

- задолженность в размере 460 000 руб. учтена в составе текущей задолженности  АО «15 ЦАРЗ» в пятой очереди.  

- спорный долг по текущим обязательствам подлежит взысканию в общеисковом  порядке.  

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абзаце втором пункта 39  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве  будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по  рассмотрению данного требования.  

 Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил  производство по рассмотрению заявления ООО «Бюро финансовых консультаций» о  взыскании оказанных услуг в деле о банкротстве должника – АО «15 ЦАРЗ».  

 Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области от  16.10.2023 по делу № А45-14384/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых консультаций» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  

дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий Фролова Н.Н. 

Судьи Иванов О.А. 

ФИО1