АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2778/2017

05 июля 2017 года

город Симферополь

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2017 года. 

Полный текст определения изготовлен 05 июля 2017  года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседании его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС»

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО СТЕКЛОСТРОЙ» при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «Рейнар Рус»

о взыскании 5 975 000,00 рублей,  

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 17.10.2016 б/н, паспорт РФ;

от ответчика – ООО «НПО СТЕКЛОСТРОЙ» - ФИО3 представитель по доверенности от 15.11.2016 года б/н, паспорт РФ.

от третьего лица - ООО «Рейнар Рус» - ФИО4 паспорт, представитель по доверенности от 22.05.2017 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО СТЕКЛОСТРОЙ», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере  5 975 000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору подряда, который расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика, однако перечисленные денежные средства, полученные в качестве аванса, не возвращены.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что заказчиком была допущена просрочка, и вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ нет, одностороннее расторжение договора  заказчиком является не обоснованным и оснований к возврату аванса не имеется.

Третье лицо считает исковые требования не обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» (далее - Истец), ООО «НПО СТЕКЛОСТРОЙ» (далее - Ответчик) и ООО «РЕЙНАРС АЛЮМИНИУМ РУС» (далее – третье лицо) был заключён Договор подряда № 265П-10/15 от 03.11.2015 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 .договора ответчик обязался в установленный срок по заданию истца, на основании переданного последним Технического задания на разработку рабочей документации, разработать Техническую (рабочую) документацию стадия «Р» и в соответствии с ней выполнить следующую работу: «Монтаж витражей, окон, раздвижных и распашных дверей из алюминиевой фасадной системы в Спальном корпусе № 8а» (далее - Работа, Объект строительства) на объекте «Рекреационный комплекс по адресу 

<

...>» (далее - Объект).

Согласно п. 1.2. Договора Ответчик обязался выполнить Работу (п. 1.1. Договора), в соответствии с разработанной им Технической (рабочей) документацией, определяющей объём содержание Работ и другие предъявляемые требования, со Сметой, определяющей цену Работ, и с Графиком производства работ, определяющим наименование, этапы (организационно технологические решения), а также сроки начала и окончания Работ по каждому из этапов.

Согласно п. 2.1. Договора цена выполняемых Работ (общая стоимость Работ) по Договору является твёрдой, определяется Сметой (п. 1.2. Договора) и составляет 11 950 003,17 руб.

Согласно п. 1.5. Договора Стороны установили сроки выполнения Работ:

- начальный срок выполнения Работ: с момента подписания Договора (п.п. 1.5.1. Договора);

- конечный срок выполнения Работ: согласно Графику производства работ (п.п. 1.5.2 Договора).

Конечный срок выполнения Работ предусматривает собой выполнение Ответчиком всего объёма Работ, подписание без замечаний всех документов (п. 3.1. Договора), в том числе подписание (в случае необходимости) без замечаний Акта приёмки законченного строительством объекта (форма № КС-11).

Согласно п. 3.8. Договора, Истец вправе, по своему усмотрению, производить оплату авансов в счёт частичной уплаты за выполняемые Ответчиком в отчётном периоде Работы, либо для приобретения материальных ресурсов.

 Истец, в счёт частичной уплаты за выполняемые Работы, осуществил два целевых авансовых платежа на приобретение материальных ресурсов (материалов), общая сумма которых составила 5 975 000,00 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждают следующие документы:

- Платёжное поручение № 811 от 26.11.2015 г. на сумму 3 000 000,00 руб.

- Платёжное поручение № 878 от 15.12.2015 г. на сумму 1 975 000,00 руб. 

- Платёжное поручение № 963 от 23.12.2015 г. на сумму 1 000 000,00 руб. 

Конечным сроком выполнения Работ (всего объёма) по Договору являлась дата: не позднее 30.04.2016 г. включительно, согласно Графику производства работ.

Работа считается выполненной (сданной) Ответчиком после выполнение всего объёма Работ и подписания Сторонами без замечаний документов, поименованных в п. 3.1. Договора.

Исчерпывающий перечень документов, подписание которых подтверждает надлежащее выполнение Ответчиком Работ по Договору, оговорен Сторонами в п.п. 3.1.1.-3.1.8. Договора.

По состоянию на 07.03.2017 г. Работы, предусмотренные п 1.1. договора, в  установленный срок (п. 1.5. договора ) ответчиком не выполнены и истцу  не сданы,  результат по договору не достигнут , что подтверждается отсутствием результата Работ и подписанных Истцом и Ответчиком актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 (п. 3.1. Договора).

Таким образом, по состоянию на 07.03.2017г. период просрочки начала выполнения монтажных работ составил:

- Монтаж стоечно-ригельного каркаса (3-ий этаж) период выполнения работ с 07.03.2016 г. по 20.03.2016г. включительно (п. 7 Графика производства работ) - 365 календарных дней (с 08.03.2016 г по 07.03.2017 г. включительно):

- Доставка стеклопакетов (3-ий этаж) период выполнения работ с 07.03.2016 г. по 13.03.2016 г. включительно (п. 8 Графика производства работ) - 365 календарных дней (с 08.03.2016 г. по 07.03.2017г. включительно):

- Остекление фасада (3-ий этаж) период выполнения с 13.03.2016 г. по 31.03.2016 г. включительно (п. 9 Графика производства работ) - 359 календарных дней (с 14.03.2016 г. по 07.03.2017г. включительно);

- Установка декоративных планок и монтаж примыканий (3-ий этаж) период выполнения с 21.03.2016г. по 31.03.2016 г. включительно (п. 10 Графика производства работ) - 351 календарный день (с 22.03.2016 г. по 07.03.2017 г. включительно):

- Монтаж стоечно-ригельного каркаса (2-ой этаж) период выполнения работ с 21.03.2016 г. по 10.04.2016г. включительно (п. 11 Графика производства работ) - 351 календарных дня (с 22.03.2016 г. по 07.03.2017 г. включительно);

- Доставка стеклопакетов (2-ой этаж) период выполнения работ с 21.03.2016 г. по 31.03.2016 г. включительно (п. 12 Графика производства работ) - 351 календарных дня (с 22.03.2016 г. по 07.03.2017г. включительно);

- Остекление фасада (2-ой этаж) период выполнения с 01.04.2016 г. по 17.04.2016 г. включительно (п. 13 Графика производства работ) - 340 календарных дней (с 02,04.2016 г. по 07.03.2017г. включительно);

- Установка декоративных планок и монтаж примыканий (2-ой этаж) период выполнения с 11.04.2016г. по 17.04.2016 г. включительно (п. 14 Графика производства работ) - 330 календарных дней (с 12.04.2016 г. по 07.03.2017 г. включительно);

- Монтаж стоечно-ригельного каркаса (1-ый этаж) период выполнения работ с 11.04.2016 г. по 24.04.2016г. включительно (п. 15 Графика производства работ) - 330 календарных дней (с 12.04.2016г. по 07.03.2017 г. включительно);

- Доставка стеклопакетов (1-ый этаж) период выполнения работ с 11.04.2016 г. по 17.04.2016 г. включительно (п. 16 Графика производства работ) - 330 календарных дней (с 12.04.2016 г. по 07.03.2017г. включительно);

- Остекление фасада (1-ый этаж) период выполнения с 18.04.2016 г. по 30.04.2016 г. включительно (п. 17 Графика производства работ) - 323 календарных дня (с 19.04.2016 г. по 07.03.2017г. включительно);

- Установка декоративных планок и монтаж примыканий (1-ый этаж) период выполнения с 25.04.2016г. по 30.04.2016 г. включительно (п. 18 Графика производства работ) - 317 календарных дней (с 26.04.2016 г. по 07.03.2017 г. включительно).

Период просрочки конечного срока выполнения всего объёма Работ составил - 311 календарных дней (с 01.05.2016 г. по 07.03.2017 г. включительно).

Истец направил отказ исх. № 111/16И от 30.06.2016 г. от исполнения договора подряда № 265П-10/15 от 03.11.2015 г. на электронные адреса ответчика и поставщика, а также по месту их нахождения.

Письмо исх. N 111/16 И от 30.06.2016 г., согласно п. 12.4. Договора, был направлен подрядчику  и поставщику по электронной почте 02.07.2016 г., что подтверждается  распечатка с официальной электронной почты истца.

Письмо  исх. № 111/16И от 30.06.2016 г. было направлено подрядчику  и поставщику посредством Почты Крыма 07.07.2016 г., что подтверждают квитанция № 00270 с описью вложений (номер почтового идентификатора 29867601002704) и квитанция № 00271 с описью вложений (номер почтового идентификатора 29867601002711).

Письмо исх. № 111/16И от 30.06.2016 г. был получен ответчиком и третьим лицом по электронной почте незамедлительно. Факт получения также подтверждают письмо от ответчика исх. № 303/16 от 08.07.2016 г. (вход. № 190/16В от 08.07.2016 г.) и письмо от поставщика исх. № 09 от 07.07.2016 г. (вход. № 192/16 В от 08.07.2016 г.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из обстоятельств дела усматривается, что ответчик в установленный в договоре срок работы не выполнил в связи с чем   односторонний отказ заказчика от договора является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 В постановлении  Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11 по делу N А53-15356/2010 отмечено, что если договор подряда расторгнут в связи с отказом заказчика от его исполнения, у подрядчика, который не осуществлял встречного исполнения, нет правовых оснований удерживать перечисленные заказчиком денежные средства (аванс). С момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство возвратить аванс.

Истцом ответчику во исполнение условий договора был перечислен аванс в размере 5 975 000,00 руб. который  в связи с расторжением договора является не основательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО СТЕКЛОСТРОЙ» о взыскании 5 975 000,00 рублей,   удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО СТЕКЛОСТРОЙ» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС»  неосновательное обогащение в размере 5 975 000,00 рублей , а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 52875,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк