Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.04.2022 года Дело № А50-23602/21

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.04.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 11" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2016)

об обязании передать техническую документацию

третьи лица: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края, общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИИ", ООО ПК «ГлобусС»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 11" (далее – Истец, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, Подрядчик) с требованием об обязании передать строительно-техническую документацию не позднее 5 календарных дней с даты, вступления решения суда в законную силу по фактически выполненным работам, с учетом уточнения иска принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ:

Акт освидетельствования скрытых работ №1 от 10.07.2020г. 

Акт освидетельствования скрытых работ №2 от 14.07.2020г.

Акт освидетельствования скрытых работ №3 от 15.07.2020г

Акт освидетельствования скрытых работ №4 от 16.07.2020г

Акт освидетельствования скрытых работ №5 от 17.07.2020г.

Акт освидетельствования скрытых работ №6 от 20,07.2020г.

Акт освидетельствования скрытых работ №7 от 21.07.2020г

Акт освидетельствования скрытых работ №8 от 23.07.2020г

Акт освидетельствования скрытых работ №9 от 23.07.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №10 от 24.07.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №11 от 27.07.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №12 от 28.07.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ № 13 от 28.07.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №14 от 29.07.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №15 от 30.07.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ № 16 от 31.07,2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №17 от 03.08.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №18 от 03.08,2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №19 от 04.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №20 от 05.08.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №2-1 от 06.08.2020г  

 Акт освидетельствования скрытых работ №22 от 06.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №23 от 07.08.2D20r.

 Акт освидетельствования скрытых работ №24 от 08.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №25 от 11.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №26 от 12.08.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №27 от 12.08.2020г. 

 Акт освидетельствования скрытых работ №28 от 12.08.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №29 от 16.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №30 от 17.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №31 от 17.08.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №32 от 18.08.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №33 от 23.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №34 от 21.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №35 от 24.08.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №36 от 24.08.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №37 от 28.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №38 от 28.08.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №39 от 28.08.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №40 от 01.09.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №41 от 03.09.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №42 от 02.09.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №43 от 03.09.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №44 от 03.09.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №45 от 04.09.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №46 от 04.09.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №47 от 08.09.2020г  

 Акт освидетельствования скрытых работ №48 от 08.09.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №49 от 09.09.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №50 от 11.09.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №51 от 10.09.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №52 от 11.09.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №53 от 14.09.2020г. 

 Акт освидетельствования скрытых работ №54 от 14.09.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №55 от 15.09.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №56 от 16.09.2020г

 Акт освидетельствования скрытых работ №57 от 17.09.2020г.

 Акт освидетельствования скрытых работ №58 от 17.09.2020г.

 Акт освидетельствования ответственных конструкций № 1 от 01.08.2020 г.

 Акт освидетельствования ответственных конструкций № 2 от 28.08.2020 г.

 Акт освидетельствования ответственных конструкций № 3 от 18.09.2020 г.

Обязать ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить 000«СМУ №11» Оригинал приказа №27 от 29.06.2020г. в отношении исполнителя работ, согласно п. 4.2.8. Договора.

Обязать ИП ФИО2 выполнить записи и учинить подпись в общем журнале работ в графе №6 раздела 1 на странице 9 (Должность, фамилия, инициалы, подпись уполномоченного представителя лица, осуществляющего строительство).

Обязать  ИП ФИО2 выполнить записи и учинить подпись в ОБЩЕМ ЖУРНАЛЕ РАБОТ в графе №4 (Должность, фамилия, инициалы, подпись уполномоченного представителя лица, осуществляющего строительство), раздела 3 со страницы 37 по страницу 53 (пункты с 77 по 134).

Обязать ИП ФИО2 выполнить записи и учинить подпись в ЖУРНАЛЕ БЕТОННЫХ РАБОТ начиная со страницы 15 (дата 15.07.2020 г.) по страницу 21 (дата 17.09.2020 г.).

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 21000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по истечении пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в срок свыше 14 календарных дней взыскать неустойку в размере 45000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с 20 дня вступления решения суда в законную силу по момент фактического исполнения.

 Определением суда от 14.01.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Инспекция государственного строительного надзора Пермского края. 

- Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

- ООО ПК «ГлобусС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик с исковыми требованиями Истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 31-34 т.1) поскольку вся имеющаяся исполнительная документация передана Заказчику согласно Реестра, подписанного директором ФИО4 (л.д.37-44 т.1), кроме того, повторно комплект исполнительной документации направлен заказным письмом (почтовый идентификатор 614039560015073). Исполнительную документацию представленную Заказчиком Ответчик подписывать не имеет права, поскольку составлена Заказчиком по измененному проекту. Вносить какие-либо записи в Журналы, переданные Заказчику, без предоставления Подрядчику измененной проектной документации с целью ее изучения на соответствие фактически выполненным работам, также не представляется возможным  противоречит нормам действующего законодательства. Просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, отзывы не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии Истца. Третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2020 года между ООО«Строительно-монтажное управление № 11» (Заказчик) и ИП ФИО2.» (Подрядчик) заключен договор № 09/06 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 1.1 – 1.3 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок по заданию Заказчика своими силами, из материалов, средствами и оборудованием Заказчика выполнить и сдать результат работ по монтажу железобетонных конструкций и 3 железных колон на объекте Торгово-развлекательный комплекс (центр), по адресу: город Пермь, Свердловский район, ул. Лодыгина, 44а (далее - Объект), согласно утвержденным Заказчиком проектной документации Шифр 001-07/1 - КЖО, технической документации, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с:

«Проектной документацией согласно проекта Шифр 001-07/1 - КЖО»;

«Расчетом стоимости работ» (Приложение № 1 к Договору)

Наименование, перечень, объем и стоимость работ согласовываются Сторонами в Расчете стоимости работ (Приложение № 1).

В соответствии с п.2.4 Договора стоимость выполняемых работ является ориентировочной и составляет 2 829 870 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Окончательная стоимость работ по договору определяется только исходя из объемов, предусмотренных договором и проектно-сметной документацией Шифр 007/001/-КЖО. фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ согласно проекта.

Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 5% от стоимости работ, что составляет 142 266 руб. 00 коп., в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора, в течение 20 (двадцати) календарных с момента заключения договора.

Оплата фактически  выполненных работ производится  на основании  подписанных  между сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат на выполненный объём работ и завершенные на отдельные виды работ в соответствии с Графиком производства работ, за вычетом соответствующей доли аванса, в течение 10 (десяти) календарных дней.

Окончательный расчет за выполненные работы между Заказчиком и Подрядчиком производится после подписания Сторонами акта выполненных работ (ф.КС-2), справки о стоимости работ (ф.КС-3), счета в течение 10 (Десяти) календарных дней.

В соответствии с п. 5.2 Договора Подрядчик в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента полного окончания работ на объекте обязан передать Заказчику по реестру исполнительную документацию на выполненные работы, письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам Данная документация должна соответствовать требованиям ГАСК.

Вместе с тем, Акты ИП Ковалевский не соответствуют требованиям ИГСК что видно из Акта №45 от 17.09.2021г. п.2 лист не пронумерован, п.4 пункт бетонной смеси не имеет номера, п.б нет № чертеж №001 -07/1 КЖО.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ). 

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. 

Из материалов дела следует, что комплект исполнительной документации был направлен в адрес Истца Подрядчиком 19.02.2021 г. Почтой РФ ценным письмом с описью, однако Истец уклонился от его получения, и по сей день им данное почтовое отправление не получено. В последствии комплект документов был повторно передан Истцу через представителя (л.д.31 -44 т.1). Возражения по качеству, составу и полноте документации от Истца не поступало. 

Также Ответчик пояснил суду, что перед началом производства работ Заказчик обязан передать в производство работ проектную документацию. В момент производства работ в проектную документацию неоднократно вносились изменения и не была передана Подрядчику в производство работ. Акт приема-передачи отсутствует, переданная документация на момент передачи в работу не была оформлена должным образом, отсутствовала нумерация листов, был не указан исполнитель, не было подписи главного инженера проекта. Отсутствовало приложение «Копия СРО проектировщиков» на право осуществления проектных работ, отсутствовало заключение экспертизы Архстройнадзора о проверке изменений в проектной документации. 

Далее, поставка материалов для производства работ и входной контроль их качества согласно условиям Договора были возложены на Заказчика, поэтому все сертификаты и данные о качестве материалов представляет и заверяет Заказчик, и Подрядчик ответственность за материалы не несет. И несмотря на неоднократные просьбы предоставить эти данные, Ответчику они не были предоставлены, следовательно, обязанность внести необходимую информацию в Акты скрытых работ лежит на Заказчике. Геодезический контроль также осуществлялся Заказчиком, поэтому составление геодезических схем также лежит на Заказчике. Сертификаты качества материалов должны были быть подписаны Заказчиком, Генподрядчиком и лицом, имеющим право осуществлять входной контроль материалов. Указанные выше документы в ГАСН сдают Заказчик и Генподрядчик, имеющие специалистов, включенных в строительную СРО и реестр НОСТРОЙ, исполнительные схемы - аттестованный геодезист. Ответчик по настоящему делу не имеет членства в СРО и согласно договору Подрядчик не обязан иметь специалиста, зарегистрированного в НОСТРОЙ, поэтому согласно строительным нормам и правилам Ответчик не имел возможности в полном объеме изготовить исполнительную документацию. В пределах своих полномочий Индивидуальным предпринимателем Исполнительная документация была составлена и направлена Истцу.

Также обращает внимание суда на тот факт, что вопрос о том, соответствует ли представленная подрядчиком исполнительная документация положениям Требований, может быть разрешен путем назначения соответствующей экспертизы. Вместе с тем, ходатайства о проведении судебной экспертизы Истцом не заявлено.

В процессе производства работ Заказчик производил неоднократную смену Генподрядчика и организации, осуществляющей строительный контроль. Новые организации привлечены после окончания работ Ответчиком. Документация, изготовленная и направленная Ответчиком, содержит информацию о прежних ответственных лицах, а именно - организация, осуществляющая строительный контроль - ООО «ПК ГлобусС», главный инженер ФИО5 В прилагаемом Истцом к исковому заявлению копии АОСР № 45 от 17.09.2020 указаны иные лица, чем лица, осуществляющие строительный контроль во время производства работ. В данный момент Истец требует составлять и предъявлять исполнительную документацию заново, с внесением иных лиц, с которыми у Ответчика нет правоотношений, и по измененной проектной документации, что делает выполнение его требований невозможным. Иные ответственные лица также отсутствовали при производстве работ, поэтому они также не имеют права их подписывать.

Из текста Предписания № 1-249-2020 от 08.09.2020 г. (л.д. 47-55 т.1) следует, что в основу приостановки работ на объекте были положены нарушения не относящиеся к выполнению работ Ответчиком. Работы по устройству свайных фундаментов выполнялись иным Подрядчиком. 

Согласно Предписанию Инспекции государственного строительного надзора Пермского края об устранении нарушений при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства №1-249-2020 от 08.09.2020 года и о приостановке строительства, замечания относятся к Заказчику и Генподрядчику, осуществляющему работы. Более того, спорный Договор подряда был расторгнут досрочно, так как остановка работ была по вине Заказчика и Генподрядчика, организовавших строительство с нарушениями.

Более того, условиями договора не была предусмотрена обязанность Ответчика передать именно тот перечень исполнительной документации, который запрашивает истец. Доказательств того, что без истребуемой исполнительной документации, невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

В материалы дела Ответчиком представлено письмо ООО «ПК-Глобусс», согласно которому в период производства работ по строительству объекта «Торгово-развлекательный комплекс (центр) по ул. Лодыгина, 44а Свердловского района г. Перми, между ООО «СМУ № 11» и ООО «ПК-ГлобусС» 16.06.2020 г. был заключен договор №16Е на оказание комплексных услуг по осуществлению строительного контроля (далее - СК) за соответствием производства строительно-монтажных работ проектной документации и действующим СНИП.

В процессе осуществления СК было засвидетельствовано: монтаж свайных фундаментов был произведен в осях 1-16/А-Д с отклонениями, превышающими нормативно допустимые значения, в следствие чего были проведены изменения со стороны Заказчика по добавлению дополнительных буронабивных свайных фундаментов и изменения конструктива ростверков ленточных фундаментов. Данные изменения влекут за собой изменение конструктивной схемы армирования ростверков и связи армирования ростверков с армированием свай, также существенные изменения по распределению нагрузки от конструктива здания на грунты.

         Вышеперечисленные изменения, согласно СНиП, требуют прохождения дополнительной экспертизы проектной документации Госстройнадзором. В период осуществления нами строительного контроля на объекте такая экспертиза Заказчиком не была произведена.

Со стороны Заказчика были выявлены многочисленные нарушения по организации строительства объекта, которые также были зафиксированы инспектором Госстройнадзора, вследствие чего им было вынесено предписание об остановке строительства на объекте. Вследствие всех вышеуказанных факторов нами было принято решение о расторжении договора №16Е на оказание комплексных услуг по осуществлению строительного контроля по нашей инициативе.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о надлежащем исполнении Подрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации Заказчику, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Отказ в удовлетворении требования об обязании предоставить исполнительную документацию влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина