Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

http://crimea.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о введении процедуры наблюдения

г. Симферополь

«13» февраля 2026 года Дело № А83-12274/2025 Резолютивная часть определения оглашена 30 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы веб- конференцсвязи, материалы дела

по заявлению Саморегулируемой организации - Ассоциация «Строители Крыма»

о признании ООО «КрымСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: ФИО1 ООО «СпецСтройПроект»

при участии представителей лиц участвующий в деле: от заявителя – ФИО2, по доверенности;

от должника – не явился; от ФИО1 – не явился; от ООО «СпецСтройПроект» – ФИО3, по доверенности.

УСТАНОВИЛ

09.06.2025 СРО «Строители Крыма» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.07.2025 заявление СРО «Строители Крыма» о признании ООО «КрымСтройИнвест» несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 13.02.2025 прекращено производство в части требований о признании обоснованной неустойки в размере 13 354 900,00 рублей за период с 12.11.2022 по 24.06.2025 рассчитанной заявителем самостоятельно по решению Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № 2-1978/2022, в саязи с отказом заявителя от них.

Заявитель и ООО «СпецСтройПроект» обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

04.08.2025 от СРО поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

04.09.2025 в адрес суда поступил отзыв от должника.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы заявления, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Между Саморегулируемой организацией – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (далее – Ассоциация, Займодавец, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» (далее – Общество, Заёмщик, Должник) заключён договор займа № 4 от 21.04.2021 г. на сумму 12 950 000,00 (двенадцать миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, согласно условиям которого Ассоциация предоставила Обществу денежные средства за счёт средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Ассоциации в виде целевого займа, правила выдачи и расходования которого установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2020 № 938 «Об утверждении Положения об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам» и Положением Ассоциации «О компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств».

Средства займа были перечислены в адрес Заёмщика платёжным поручением № 145 от 21.04.2021 г. В дальнейшем, между Ассоциацией и Обществом были заключены аналогичные договоры займа № 5 от 28.04.2021 г. на сумму 12 000 000,00 рублей и № 6 от 02.06.2021 г. на сумму 11 959 986,00 рублей.

Средства займов были перечислены в адрес Заёмщика платёжными поручениями № 149 от 29.04.2021 г., № 191 от 03.06.2021 г., соответственно.

Решением Президиума Ассоциации от 20.12.2021 г. № 81-21 договоры займа № 4 от 21.04.2021 г., № 5 от 28.04.2021 г., № 6 от 02.06.2021 г., № 7 от 08.07.2021 г., заключённые между Ассоциацией и ООО «КрымСтройИнвест» (ИНН 

<

***>) были расторгнуты на основании и в порядке пункта 3.2. данного Договора в связи с нарушениями, допущенными ООО «КрымСтройИнвест» (ИНН 

<

***>) при исполнении условий данных договоров.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2022 по делу № А83- 6743/2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации – Ассоциации «Строители Крыма» (ИНН: 9102014182ОГРН: 1149102020561) 11 959 986,00 рублей основного долга по договору займа № 6 от 02.06.2021, 6 586,18 рублей процентов за пользование займом, 1 207 958,59 рублей договорной неустойки за период 21.12.2021-31.03.2022 включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2022 по делу № А83- 10857/2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации – Ассоциации «Строители Крыма» (ИНН: 9102014182ОГРН: 1149102020561) 12 000 000,00 рублей основного долга по договору займа № 5 от 28.04.2021, 7 758,90 рублей процентов за пользование займом, 1 212 000,00 рублей договорной неустойки за период 21.12.2021-31.03.2022 включительно. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2022 по делу № А83- 10856/2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации – Ассоциации «Строители Крыма» (ИНН: 9102014182ОГРН: 1149102020561) 12 950 000,00 рублей основного долга по договору займа № 4 от 21.04.2021, 8 656,99 рублей процентов за пользование займом, 1 307 950,00 рублей договорной неустойки за период 21.12.2021- 31.03.2022 включительно.

Заочным решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.11.2022 года по делу № 2-1978/2022, вступившим в законную силу 16.02.2023, исковое заявление Саморегулируемой организации – Ассоциация «Строители Крыма» (далее – Ассоциация) к ООО «КрымСтройИнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО4, ФИО5, о взыскании денежных средств удовлетворено частично. Взыскано солидарно с ООО «КрымСтройИнвест», ФИО4, ФИО5, основной долг в сумме 11 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 5 346 руб. 85 коп., договорная неустойка в размере 3 332 000 руб. 00 коп., а всего 15 237 346 (Пятнадцать миллионов двести тридцать семь тысяч триста сорок шесть) руб. 85 коп., с продолжением начисления неустойки по день погашения основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 16.02.2023.

В материалы дела не представлено доказательств отмены или изменения, вышеуказанных судебных актов, а также исполнения его должником в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Часть первая статьи 48 АПК РФ гласит о том, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)», для обращения с заявлением в арбитражный суд, и у суда по результатам проверки обоснованности заявления имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указывает заявитель, вышеуказанное решение суда не исполнено, должником доказательств обратного не представлено.

Статьей 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, утверждение временного управляющего.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29 разъяснено, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что кредиторские требования Саморегулируемой организации - Ассоциация «Строители Крыма» в размере 47 880 731,89 рублей обоснованными, из которых: 43 782 474,38 рублей – основная задолженность и 28 348,92 рублей – проценты за пользование займом, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойку в сумме 4 059 908,59 рублей, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч. 9 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.

От «САУ «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 для назначения временным управляющим по данному делу.

Частью второй статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в заявлении кредитора должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Требования к кандидатуре арбитражного управляющего установлены в ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и п. 2 данной статьи указаны случаи когда арбитражный управляющий не может быть утвержден в деле о банкротстве.

Сведений, препятствующих в назначении арбитражного управляющего ФИО7, в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему подлежит утверждению ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей.

При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление

требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление обоснованным.

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 30.07.2026.

3. Признать требования Саморегулируемой организации - Ассоциация «Строители Крыма» в размере 47 880 731,89 рублей обоснованными, из которых: 43 782 474,38 рублей – основная задолженность и 28 348,92 рублей – проценты за пользование займом, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойку в сумме 4 059 908,59 рублей, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, член САУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 14535, адрес: 295026, РК, г. Симферополь, а/я 28).

5. Установить временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

6. Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 30 июня 2026 года в 10 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11,

г. Симферополь, Республика Крым, зал № 311.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья В.В. Ильгов