Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57038/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ" (адрес:  Россия 693012, г ЮЖНО-САХАЛИНСК, САХАЛИНСКАЯ обл, ул УКРАИНСКАЯ 155, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" Публичное акционерное общество) (адрес:  Россия 127051, МОСКВА, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, 18, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 976 519 руб. 

 

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Птицефабрика "Островная" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) о взыскании:

1. по банковской гарантии № 10244669 от 31.08.2021:

- задолженность в сумме 392 337 руб.; 

- неустойку в сумме 38 056,69 руб.;

- проценты на сумму долга в размере 19 172,20 руб.;

2. по банковской гарантии № 10250036 от 10.09.2021:

-    задолженность в сумме 258 759,60 руб.;

-    неустойку в сумме 25 099,68 руб.;

-    проценты на сумму долга в размере 12 644,73 руб.

3. по банковской гарантии № 102446672 от 31.08.2021:

- задолженность в сумме 445 401,30 руб.

-    неустойку в сумме 43 203,93 руб.

-    проценты на сумму долга в размере 21 765,28 руб.;

4. по банковской гарантии № 10250021 от 10.09.2021:

-    задолженность в сумме 197 050,80 руб.;

-    неустойку в сумме 19 113,93 руб.;

-    проценты на сумму долга в размере 9 629,22 руб.;

5. по банковской гарантии № 10244642 от 27.08.2021:

- задолженность в сумме 402 178,20 руб.

-    неустойку в сумме 39 011,29 руб.;

-    проценты на сумму долга в размере 19 653,11 рублей;

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились (истец, в том числе посредством веб-конференции), представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.   

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 21.07.2018 между АО «Птицефабрика Островная» (Заказчик, Бенефициар) и ИП ФИО2 в качестве (подрядчик, Принципал) заключены договора №№ 20\07, 19\07, 18\07, 17\07, 16\07, на выполнение общестроительных работ по объекту.

В соответствии с п. 2.1. подрядчик обязуется выполнить работы по всем договорам должны быть выполнены в срок до 30.10.2021.

В   обеспечение   надлежащего   исполнения   обязательств   Принципала   (Ответчик)   перед Бенефициаром (Истец) по указанным договорам, Банком были выданы банковские гарантии №№: 

* 10244642 от 27.08.2021 на сумму 402 178,20 руб.,

* 10250036 от 10.09.2021 на сумму 258 759,60 руб.,

* 10244672 от 3 1.08.2021 на сумму 445 401,30 руб.

* 10244669 от 3 1.08.2021 на сумму 392 337 руб.

* 10250021 от 10.09.2021 на сумму 363 650,40 руб.

03.12.2021 в связи с невыполнением обязательств Подрядчиком, истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договоров.

Как указал истец, на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договоров по договорам №№ 16\07, 17\07, 18\07, 19\07 работы не выполнены в полном объёме. 

В соответствии с пунктом 15 содержащегося в Банковских гарантиях, в случае неуплаты в установленный срок причитающихся по настоящей Гарантии денежных средств Гарант предоставляет Бенефициару право бесспорного списания причитающейся суммы.

Руководствуясь условиями вышеуказанных банковских гарантий 15.12.2021, Истец направил Гаранту требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее -Требования).

Требования о бесспорном списании денежных средств по банковским гарантиям Ответчик не исполнил.

10.03.2022 Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести платеж по банковской гарантии и уплатить неустойку.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

В предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия самой гарантии.

В рассматриваемом случае требования к гаранту об уплате суммы по банковским гарантиям направлено Банку в пределах срока действия гарантий, в требовании указано, какое именно обязательство по договору нарушил принципал, приложены согласованные документы, то есть условия гарантии истцом соблюдены.

С учётом изложенного иск в данной части следует удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 8 банковских гарантий в случае неуплаты в установленный срок причитающихся по настоящим Банковским Гарантиям денежных средств. Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность составляет:

1. По банковской гарантии № 10244669 от 31.08.2021: неустойка начислена за период с 21.01.2022 по  27.04.2022 в размере 38 056,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами также за указанный период на сумму в 19 172,20 руб.;

2. По банковской гарантии № 10250036 от 10.09.2021: неустойка начислена за период с 21.01.2022 по 27.04.0222  в размере 25 099,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами также за указанный период на сумму в 12 644,73 руб.

3. По банковской гарантии № 102446672 от 31.08.2021: неустойка начислена за период с 21.01.2022 по  27.04.2022 в размере 43 203,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами также за указанный период на сумму в 21 765,28 руб.;

4. По банковской гарантии № 10250021 от 10.09.2021: неустойка начислена за период с 21.01.2022 по 27.04.0222  в размере 19 113,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами также за указанный период на сумму в 9 629,22 руб.;

5. По банковской гарантии № 10244642 от 27.08.2021: неустойка начислена за период с 21.01.2022 по  27.04.2022 в размере 39 011,29 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами также за указанный период на сумму в 19 653,11 руб.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку пунктами 8 банковских гарантий предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки, основания для взыскания процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, не имеется. 

При этом с учётом введенного моратория судом скорректирован расчет неустоек по состоянию на 31.03.2022.

Так, 1. По банковской гарантии № 10244669 от 31.08.2021: неустойка за период с 21.01.2022 по  31.03.2022 составит 27 463 руб. 59 коп.  

2. По банковской гарантии № 10250036 от 10.09.2021: неустойка за период с 21.01.2022 по 31.03.0222  составит 18 113 руб. 17 коп. 

3. По банковской гарантии № 102446672 от 31.08.2021: неустойка за период с 21.01.2022 по  31.03.2022 составит 31 178 руб. 09 коп. 

4. По банковской гарантии № 10250021 от 10.09.2021: неустойка за период с 21.01.2022 по 31.03.0222 составит 13 793 руб. 56 коп.

5. По банковской гарантии № 10244642 от 27.08.2021: неустойка за период с 21.01.2022 по  31.03.2022 составит 28 152 руб. 47 коп.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) в пользу акционерного общества "Птицефабрика "Островная"

1. по банковской гарантии № 10244669 от 31.08.2021:

- задолженность в сумме 392 337 руб. 00 коп.; 

- неустойку в сумме 27 463 руб. 59 коп.;

2. по банковской гарантии № 10250036 от 10.09.2021:

-    задолженность в сумме 258 759 руб. 60 коп.;

-    неустойку в сумме 18 113 руб. 17 коп.;

3. по банковской гарантии № 102446672 от 31.08.2021:

- задолженность в сумме 445 401 руб. 30 коп.;

-    неустойку в сумме 31 178 руб. 09 коп.;

4. по банковской гарантии № 10250021 от 10.09.2021:

-    задолженность в сумме 197 050 руб. 80 коп.;

-    неустойку в сумме 13 793 руб. 56 коп.;

5. по банковской гарантии № 10244642 от 27.08.2021:

- задолженность в сумме 402 178 руб. 20 коп.;

-    неустойку в сумме 28 152 руб. 47 коп.,

-    а также 30 284 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                     Коросташов А.А.