Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-519/2021

25 марта 2021 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

            Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 317 250,43 рублей,

            при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 1 317 250,43 рублей задолженности по договору на поставку дизельного топлива ЕВРО (по сезону) от 17.04.2020 № 2020.258458, в том числе 1 257 712 руб. 94 коп. долга и 59 357 руб. 49 коп. пени за период с 01.06.2020 по 22.01.2021. 

            От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

            Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство не поддержала, в связи с чем ходатайство об отложении судебного разбирательства судом не рассматривается.

            Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик исковые требования признал в полном объеме, в том числе сумму основного долга в размере 1 257 712 руб. 94 коп. и сумму пени в размере 59 357 руб. 49 коп.

            Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и не усматривает в этом противоречий закону и нарушений прав других лиц.

            В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в размере 1 257 712 руб. 94 коп. долга и 59 357 руб. 49 коп. пени.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 17 апреля 2020 года между МУП «Жилкомсервис» (заказчик) и ООО «Сибирь Ойл» (поставщик) заключен договор на поставку дизельного топлива ЕВРО (по сезону) через автозаправочные станции поставщика, расположенные в городе Якутске, № 2020.258458, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику горюче-смазочные материалы по наименованиям, в количестве и ассортименте согласно спецификации (приложение № 1), а также обеспечить заправку автотранспортных средств заказчика через сеть автозаправочных станций и комплексов.

            В соответствии с пунктом 1.3 получение заказчиком ГСМ осуществляется посредством литровых пластиковых карт или по ведомостям через автозаправочные станции (АЗС) поставщика. Литровые пластиковые карты или заправочные ведомости являются средством учета операций получения ГСМ заказчиком.

            Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.1).

            Согласно пункту 2.2 общая цена договора составляет 29 971 260,00 (двадцать девять миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят) рублей, включая налог на добавленную стоимость (20%): 4 995 210,00 рублей.

            Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что расчет за поставленный и принятый заказчиком в отчетном месяце товар (партию товара) осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком товарных накладных и представленных поставщиком счета и счета-фактуры и документов, указанных в п. 5.1 контракта. 

            Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2020 № 4272, от 30.09.2020 № 3327, от 31.10.2020 № 3763, от 31.08.2020 № 2897, от 30.04.2020 № 1242, от 31.05.2020 № 1643, от 30.06.2020 № 2049, от 31.07.2020 № 2515.

            С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате поставленного дизельного топлива составляет 1 257 712 руб. 94 коп.

            Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2020 № 929 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 19-21).

            В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

            Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

            Ответчик исковые требования признал в полном  объеме.

            В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

            В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1 257 712 руб. 94 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 59 357 руб. 49 коп. пени за период с 01.06.2020 по 22.01.2021.

            Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

            Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3 договора).

            Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

            Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на поставку от 17.04.2020 № 2020.258458, требование о взыскании неустойки является правомерным.

            При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 26.01.2021 № 102 произведена уплата государственной пошлины в размере 26 173 руб.

            Между тем, как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 317 070 руб. 43 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 171 руб.

            Таким образом, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 руб.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 171 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 1 257 712 руб. 94 коп., пени 59 357 руб. 49 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 26 171 руб.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., уплаченную платежным поручением от 26.01.2021 № 102. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                   А.Б. Васильева