16/2023-99363(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4211/2023

г. Архангельск

12 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской  области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)  

к акционерному обществу "Группа Страховых Компаний "Югория" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский  Автономный округ - Югра, 

<

...>;  адрес филиала: 163069, 

<

...>)  

третьи лица: 

1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской  области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>)  

2. отделение судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления  Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу (165500, 

<

...>)  

о взыскании 3399 руб. 90 коп., 

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц – не  явились (извещены);  

установил следующее: 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –  истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к акционерному обществу "Группа Страховых Компаний "Югория"  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3399 руб. 90 коп. неосновательного  обогащения, возникшего в связи с ошибочным начислением страховой пенсии  ФИО2 (далее – ФИО2) за ноябрь 2021 года.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2023  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу   № А05-4211/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.  

 Определением от 26.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Указанным определением к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу.  

 Определением от 18.07.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено также отделение судебных приставов по  Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по  Верхнетоемскому району).  

Стороны и третьи лица, извещённые о дате и месте судебного заседания  надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. От третьих лиц  поступили материалы исполнительного производства.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем  страховой пенсии по старости с 22.06.2014.  

На основании решения Красноборского районного суда Архангельской  области 07.04.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС № 008683820 на  взыскание с ФИО2 в пользу Общества 228 411, 06 руб., в том числе 222 981,  25 руб. долга и 5429, 81 руб. расходов по госпошлине.  

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району на  основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное  производство № 3245/17/29028-ИП, в рамках которого обращено взыскание на  пенсию и иные доходы ФИО2  

Фондом во исполнение постановлений об обращении взыскания по  исполнительным производствам на счет ОСП по Верхнетоемскому району была  перечислена сумма 7836,03 руб., удержанная из пенсии ФИО2 за ноябрь  2021 года.  

Часть денежных средств была перечислена службой судебных приставов в  адрес взыскателей, в том числе 4436, 11 руб. – в адрес ПАО СК "Росгосстрах",  3399, 90 руб. – в адрес АО "Группа страховых компаний "Югория".  

Факт перечисления денежных средств в адрес Общества в общей сумме  3399,90 руб. подтверждается платежными поручениями № 433387 от 02.12.2021,   № 433384 от 02.12.2021, № 433393 от 02.12.2021.  

Согласно справке о смерти № С-00305 ФИО2 умер 24.10.2021, актовая  запись о смерти составлена органом ЗАГСа 26.10.2021.  

Фонд 26.10.2021 принял решение о прекращении выплаты ФИО2  пенсии по старости с 01.11.2021.  

Вместе с тем пенсия за ноябрь 2021 года уже была начислена, и денежные  средства в размере 7836, 03 руб. перечислены на депозитный счет ОСП по  Верхнетоемскому району.  

В связи с обнаружением факта ошибочного перечисления в ОСП по  Верхнетоемскому району денежных средств в сумме 7836,01 руб. после смерти  получателя пенсии, Фонд письмом 13.10.2022 № 04-02/69069 просил ОСП по  Верхнетоемскому району возвратить указанные ошибочно перечисленные  денежные средства.  

ОСП по Верхнетоемскому району сообщило, что денежные средства в сумме  3399,90 руб. в рамках исполнительного производства № 318/17/29023-ИП были  распределены и перечислены взыскателю АО "Группа страховых компаний  "Югория", в том числе 2488, 36 руб. заявкой на кассовый расход № 15048 от  30.11.2021; 878, 87 руб. – заявкой на кассовый расход № 15049 от 30.11.2021; 32,  67 руб. – заявкой на кассовый расход № 15052 от 30.11.2021.  

Письмом от 24.11.2022 № 04-02/79751 истец потребовал от АО "Группа  страховых компаний "Югория" возвратить ошибочно полученные денежные  средства в сумме 3399, 90 руб.  

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

В обоснование иска Фонд ссылается на то, что ФИО2, являвшийся  получателем пенсии и должником по ряду исполнительных производств, умер  24.10.2021, и поскольку пенсионер умер, то обязанность Фонда по выплате ему  пенсии прекратилась, и начисление пенсии за ноябрь 2021 года данному лицу  являлось ошибочным; учитывая смерть гражданина ФИО2 и прекращение с  01.11.2021 обязанности государства в лице Фонда по выплате ему пенсии,  денежные средства, удержанные из пенсии ФИО2 за ноябрь 2021 года, не  могут быть направлены на исполнение долговых обязательств, в том числе по  возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные денежные  средства фактически принадлежат Фонду.  

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда  обязательство имеет недоговорный характер.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество.  

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3(2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), исходя  из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет  место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то  правовых оснований.  

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за  счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда  Российской Федерации от 02.06.2015 № 20-КГ15-5).  

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он  освоил перечисленную ему истцом денежную сумму, выполнил работы/оказал  услуги, и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть  возложена обязанность доказывания отрицательного факта.  

С учетом пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные данной  статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих  лиц или произошло помимо их воли.  

Из данной нормы следует, что для разрешения вопроса о наличии  неосновательного обогащения Общества не имеет правового значения ошибочность  действий истца при перечислении им пенсии умершему пенсионеру. Значимыми  являются обстоятельства, объективно подтверждающие или опровергающие  правовые основания для приобретения спорной суммы ответчиком и  принадлежность удерживаемого истцу.  

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ)  прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера  с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть  пенсионера.  

Согласно части 1 статьи 20 Закона № 400-ФЗ, удержания из страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании, в  том числе, исполнительных документов.  

Судом установлено, что в связи со смертью пенсионера ФИО2  24.10.2021 обязательство Фонда по выплате пенсии прекратилось с 01.11.2021.  

Между тем, информация о смерти пенсионера поступила в Фонд после того,  как выплатные документы за ноябрь 2021 года были сформированы и денежные  средства в размере 7836, 03 руб. были перечислены на депозит службы судебных  приставов, что подтверждено решением об обнаружении ошибки, допущенной при  установлении (выплате) пенсии от 25.11.2021 № 1224, протоколом о выявлении  излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от  25.11.2021 № 2068-С31.  

Из материалов дела видно, что 02.12.2021 денежные средства в общем  размере 3399,90 руб. на основании решения Красноборского районного суда  Архангельской области по делу № 2-133/2017 и постановления ОСП по  Верхнетоемскому району о возбуждении исполнительного производства были  перечислены на счет Общества.  

Однако перечисленные после 01.11.2021 денежные средства Фонда не могли  быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе по  возбужденным исполнительным производствам, поскольку такие денежные  средства являются не пенсией гражданина, а ошибочно перечисленной денежной  суммой.  

Отсутствие у судебного пристава-исполнителя или Общества сведений о  смерти ФИО2 на момент получения денежных средств на основании  исполнительного документа не свидетельствует о наличии законных оснований для  приобретения такого имущества Обществом.  

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло  погашение установленной судом задолженности перед ответчиком в  

соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному  производству, а за счет средств Фонда.  

Правовые основания для получения такой оплаты у Общества отсутствовали. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на  принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в  соответствии с завещанием и законом.  

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе  имущественные права и обязанности.  

На основании норм статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в  пункте 59 Постановления Пленума 7 Верховного Суда Российской Федерации от  29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что  смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение  его обязательств наследниками.  

Зачисление денежной суммы, принадлежащей Фонду, а не наследникам, в  счет исполнения обязательств умершего гражданина не может быть признано  правомерным.  

При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие  ответчику из средств Фонда после смерти пенсионера, являются неосновательным  обогащением Общества. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Государственная пошлина по результатам рассмотрения спора относится на  ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при  подаче иска в суд Фонд освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Группа Страховых Компаний "Югория"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3399  руб. 90 коп. долга.  

Взыскать с акционерного общества "Группа Страховых Компаний "Югория"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:00:00

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна