9946/2017-20766(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-1611/2017

город Саранск

10 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Администрации городского округа Саранск к обществу с ограниченной ответственностью "Вино Мордовия" 

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 285 529 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 27 069 руб. 91 коп., а также  расторжении договора аренды,  

стороны в судебное заседание не явились, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вино Мордовия"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата  регистрации – 31.05.2011) в пользу Администрации городского округа Саранск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата  регистрации – 04.02.1998) задолженность в размере 285 529 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 27 069 руб. 91 коп.  

Расторгнуть договор аренды земельных участков с множественностью лиц на  стороне арендатора № 13664 от 14.05.2012 заключенный между Администрацией  

городского округа Саранск и обществом с ограниченной ответственностью "Вино  Мордовия".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вино Мордовия"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата  регистрации – 31.05.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 15 252 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин