Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5474/2024

30 декабря 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025

Полный текст решения изготовлен 30.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) об обязании заключить договор оказания услуг на транспортировку природного газа,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственный комитет по ценовой политике Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 01.01.2025 № 34/25 сроком действия по 31.12.2025 (диплом);

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – ПАО «ЯТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «СТНГ»). Истец просит считать заключенным между ПАО «ЯТЭК» и АО «СТНГ» договор оказания услуг на транспортировку газа на приведенных в иске условиях.

Как считает истец, поскольку АО «СТНГ» является субъектом естественной монополии, внесен Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.01.2005 № 2-э «О включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль», Раздел II «Транспортировка газа по трубопроводам», соответственно, в силу статьи 8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ, не вправе отказаться от заключения договора, в том числе на транспортировку газа.

Ответчик с иском не согласен полностью.

Возражая относительно иска АО «СТННГ» приводит следующие доводы.

18.04.2024 ПАО ЯТЭК письмом №812-27, направил в адрес АО «СТНГ» оферту о заключении договора транспортировки природного газа. АО «СТНГ» в ответном письме исх.№СД-1387-сд от 15.05.2024 заявило отказ от акцепта по нижеуказанным обстоятельствам.

В настоящее время отношения сторон по поставке газа, где АО «СТНГ» является поставщиком, а ПАО «ЯТЭК» является покупателем, регулируются договором на поставку газа №5Я-21 от 29.12.2022, который в порядке п.8.4 пролонгирован с 01.01.2024.

Предметом договора является поставка газа, который в объеме 100% приобретается АО «СТНГ», являющегося оптовым покупателем, на 0 км от объекта добычи ПАО «ЯТЭК». То есть, вся последующая транспортировка и реализация природного газа осуществляется АО «СТНГ» самостоятельно по газовым сетям непосредственно до газоиспользующих приборов и оборудования конечного потребителя, что не требует заключения отдельного договора транспортировки газа. Расчеты ведутся на основании узлов учета.

В свою очередь оптовая поставка природного газа, где ПАО «ЯТЭК» является поставщиком, а АО «СТНГ» является покупателем, регулируется договором оптовой поставки природного газа №171/22-хоз (№1344/22-20) от 27.01.2021 в редакции, принятой постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу №А58-1984/2021. Указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2022 по делу №А58-1984/2021.

Соответственно, считает ответчик, исковые требования ПАО «ЯТЭК» об обязании заключить договор оказания услуг на транспортировку природного газа, являются необоснованными, поскольку в данном случае ПАО «ЯТЭК» уже является потребителем (покупателем) газа, на основании заключенного договора поставки газа, который не расторгнут до настоящего времени.

Федеральной антимонопольной службой России и Государственным комитетом по ценовой политике Республике Саха (Якутия), привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, представлены пояснения.

Истцом в ходе рассмотрения настоящего спора заявлены ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и об истребовании доказательств.

В ходатайстве о назначении судебной экспертизы ПАО «ЯТЭК»полагает необходимым поставить на разрешение экспертов вопрос: установить факт (не) использования магистрального газопровода АО «Сахатранснефтегаз» при транспортировке газа по трассе газопровода от УКПГ публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» до поселка Кысыл-Сыр Вилюйского улуса Республики Саха (Якутия).

Поскольку положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носят императивный характер, предусматривают возможность рассмотрения спора с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, позволяющих суду определить наличие (отсутствие) необходимости проведения экспертизы, суд не усмотрел необходимости в назначении судебной экспертизы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

Не нашел суд и оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

ПАО «ЯТЭК» просит истребовать у Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации разъяснения по следующим вопросам в рамках компетенции Службы:

- вправе ли акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как субъект естественной монополии (приказ Федеральной службы по тарифам от 28.01.2005 № 2-э «О включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль», раздел II «Транспортировка газа по трубопроводам») отказывать в заключении договора оказания услуг по транспортировке газа при получении оферты в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2025 № 812, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162?

- необходимо ли утверждение индивидуального тарифа для акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на транспортировку газа по газораспределительным сетям АО «СТНГ» от Участка комплексной подготовки газа Средневилюйского газоконденсатного месторождения публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до объектов ПАО «ЯТЭК» в п. Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия) помимо тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группам потребителей с объемом потребления газа на всей территории Республики Саха (Якутия), утвержденного Приказом ФАС России № 828/22 от 16.11.2022, при заключении договора оказания услуг на транспортировку газа между АО «СТНГ» и ПАО «ЯТЭК»?

Перечисленное в ходатайстве не является доказательствами в смысле статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поставленные вопросы относятся к применению норм права, а значит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании у третьего лица таких пояснений нет.

Судом установлено следующее.

Между ПАО «ЯТЭК» (поставщик) и АО «СТНГ» (покупатель) был заключен договор оптовой поставки природного газа № 1344/22-20 от 27.01.2021 (в редакции решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2021 по делу А58-1984/2021, измененного постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022) (далее - договор на 2021 год), по условиям которого поставщик обязуется в срок с 01.01.2021 по 31.12.2021 поставлять до точек подключения газотранспортной системы ответчика (покупатель) к месторождениям поставщика, а покупатель оплачивать и получать природный газ в объеме, согласованном сторонами, за каждый месяц 2021 года.

При рассмотрении дела № А58-7281/2022 было установлено следующее.

28.01.2022 ПАО «ЯТЭК» направило АО «СТНГ» договор оптовой поставки природного газа №88/22-22 (далее - договор на 2022 год), по условиям которого истец (поставщик) обязался в срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 поставлять до точек подключения газотранспортной системы ответчика (покупатель) к месторождениям поставщика, а покупатель оплачивать и получать природный газ в объеме, согласованном сторонами, за каждый месяц 2022 года. Договор ответчиком был подписан с протоколом разногласий от 15.02.2022, который был направлен истцу. В ответ истец направил ответчику протокол согласования разногласий от 25.02.2022, который ответчик не подписал. При этом разногласия сторон при заключении договора в большей части были те же, которые являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А58-1984/2021 при заключении договора № 1344/22-20. В том числе они касались определения расчетного периода (истец настаивал на том, что расчётным периодом должна быть декада), порядка оплаты поставленного газа, его качества, возможности включения в договор условия о применении повышающих коэффициентов за перерасход газа. В письме от 16.03.2022 ответчик отказался от заключения договора на 2022 год, указав, что в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу № А58- 1984/2021, которым были урегулированы разногласия сторон по договору поставки природного газа № 1344/22-20 от 27.01.2021, в 2022 году отношения между сторонами по поставке газа регулируются договором № 1344/22-20. В письме от 25.03.2022 истец не согласился с позицией ответчика, указав, что действие договора на 2021 год прекратилось ввиду совершения им односторонних действий по прекращению отношений по договору № 1344/22-20 с 28.01.2022, в свою очередь договор на 2022 год заключен в редакции истца, поскольку ответчик своевременно не прореагировал на протокол согласования разногласий, направленный истцом в его адрес 25.02.2022. Ответчик в письме от 13.04.2022 еще раз указал, что по его мнению истец необоснованно отказался исполнять обязательства по договору № 1344/22-20 поскольку никаких возражений относительно его действия на 2022 год он в сроки предусмотренные пунктом 9.3 договора своевременно не заявил.

Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что договор № 1344/22- 20 со сроком действия по 31.12.2021(пункт 9.1), содержащий условие о пролонгации его действия на следующий год при отсутствии возражений сторон об этом, которые должны быть выражены за 30 дней до окончания срока действия договора (пункт 9.3), был заключен 17.03.2022, когда Четвертым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А58-1984/2021 были окончательно урегулированы его условия. С учетом даты заключения договора № 1344/22-20 и указанного выше сформулированного в нем условия о пролонгации договора, против которого ни одна из сторон при урегулировании разногласий не возражала, данный договор распространяет свое действие и на отношения сторон по поставке газа в 2022 календарном году.

29.12.2022 между АО «СТНГ» (поставщик) и ПАО «ЯТЭК» (покупатель) заключен договор № 5-Я-21 на поставку природного газа. В соответствии с предметом договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить за природный газ для производственных и хозяйственных нужд объекта(ов), расположенных по адресу: п.Кысыл-Сыр УКРС; 

<

...> кот.ЛПМУГ; п.Кысыл-Сыр ГПУ контора, п.Кысыл-Сыр ГПУ кузница; п.Кысыл-Сыр ГПУ склад; п.Кысыл-Сыр ГПУ адм.здание; п.Кысыл-Сыр ГПУ актовый зал; п.Кысыл-Сыр ГПУ боксы 1-6; п.Кысыл-Сыр ГПУ БПО; п.Кысыл-Сыр ГПУ памятная стелла; п.Кысыл-Сыр ГПУ узел связи, в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлимой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик обязан поставлять газ в количестве, определенном Приложением № 1, равномерно в течение месяца в пределах среднесуточной нормы поставки газа, в при необходимости по согласованному между сторонами диспетчерскому графику.

В пункте 5.1 договора указано, что потребитель оплачивает за поставляемый газ по ценам, утвержденным Приказами Федеральной антимонопольной службы России, Постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике РС (Я).

22.04.2024 ПАО «ЯТЭК» вручило АО «СТНГ» оферту на заключение договора оказания услуг по транспортировке газа.

В соответствии с предметом договора, направленного ПАО «ЯТЭК», исполнитель (АО «СТНГ») обязуется оказывать Заказчику (ПАО «ЯТЭК») услуги по транспортировке газа Заказчика с УКПГ до п. Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия), без магистральных газопроводов Исполнителя, по газораспределительной сети Исполнителя (газ вырабатывается самим Заказчиком, принадлежит самому Заказчику), по участку газораспределительной сети Исполнителя, а Заказчик обязуется принимать (отбирать) газ и осуществлять расчеты за его транспортировку. 1.2. Транспортировка газа до п. Кысыл-Сыр Вилюйского района Республики Саха (Якутия) осуществляется без магистральных газопроводов Исполнителя, по газораспределительной сети Исполнителя до подводящих газопроводов к объектам (оборудованию) Заказчика, перечисленного в Приложении № 3.

В приложении указаны ГПУ БПО (ВК-6GТ зав.№34237143), ГПУ Узел связи (ВК-G4T зав.№4612849), ГПУ Адм. здание (ВК-6GТ зав.№34237205), ГПУ Актовый зал (ВК-G6Т зав.№34239786), ГПУ Склад (ВК-6GТ зав.№34237206), УКРС (счетчик мех.RVG ЛГТИ.407273.001 ТУ), ГПУ Контора (ВК-G16Т зав.№32974528), ГПУ Боксы 1-6 (СГ16МТ-400-Р-2 зав.№6040630), ГПУ Кузница (ВК-6GТ зав.№34239602), ГПУ Памятная стелла (ВК-G-6Т зав.№7089981).

Письмом от 15.05.2024 АО «СТНГ» отказалось от заключения договора, указав, что является оптовым покупателем всего природного газа на нулевом километре от объекта добычи ПАО «ЯТЭК», при этом указанная покупка газа обусловлено последующей поставкой (реализацией) газа, принадлежащего (приобретенного) АО «СТНГ», конечным потребителям, находящимся в центральной части территории Республики Саха (Якутия). АО «СТНГ» отметило, что гражданско-правовые отношения между предприятиями по указанной схеме газоснабжения регулируются договором оптовый поставки природного газа № 171/22-хоз (№1344/22-20 нумерация ПАО «ЯТЭК») от 27.01.2021 в редакции, утвержденной постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 (дело № а58-1984/2021), а также отдельным договором на поставку природного газа № 5я-21 от 29.12.2022, где потребителем выступает ПАО «ЯТЭК», а поставщиком АО «СТНГ».

14.06.2024 ПАО «ЯТЭК» обратилось в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований является понуждение к заключению договора на транспортировку газа.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление Пленума № 49) указано, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным Федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац 1 пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

По договору поставки природного газа, где ПАО «ЯТЭК» - Поставщик, а АО «СТНГ» - Покупатель природный газ на условном «0» км переходит в право собственности АО «СТНГ».

Далее, на основании договора поставки природного газа, где АО «СТНГ» - Поставщик, а ПАО «ЯТЭК» – Покупатель, природный газ используется для нужд ПАО «ЯТЭК» в поселке Кысыл – Сыр Республики Саха (Якутия), где находятся объекты ПАО «ЯТЭК».

Ответчик, возражая относительно довода истца о расторжении договора на поставку природного газа № 5Я-21 от 29.12.2022, указывает следующее.

Проект Соглашения от 25.01.2024 о расторжении договора №5Я-21 на поставку природного газа от 29.12.2022 был направлен ответчиком истцу письмом №СД-234-СД от 06.02.2024 с указанием срока для рассмотрения, подписания и возврата в течение 10 (десяти) дней с момента получения. Соглашение было получено истцом в тот же день 06.02.2024, соответственно указанный срок истек 16.02.2024 (копия письма с отметкой о получении имеется в материалах дела).

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В данном случае вытекает, что основанием для расторжения договора №5Я-21 от 29.12.2022, сторонами было заявлено заключение нового договора на поставку природного газа №5Я-21 от 25.01.2024, о чем указано в письме истца от 20.12.2023 г. №2853-27 и письме ответчика №СД-234-СД от 06.02.2024.

Однако, ни в срок, указанный в предложении, ни позже, истец не направил ответчику подписанное соглашение о расторжении договора. Доказательств обратного истцом не представлено.

Договор на поставку природного газа №5Я-21 от 25.01.2024 между сторонами также не заключен, соответственно продолжает действовать ранее заключенный договор на поставку газа №5Я-21 от 29.12.2022, который в порядке п.8.4 пролонгирован с 01.01.2024. В подтверждение данного довода ответчиком представлены счет - фактуры за период с января по май 2024 год: 1) №0500-0002616 от 01.08.2024; 2) №0500-0002617 от 01.08.2024; 3) №0500-0002618 от 01.08.2024; 4) №0500-0002619 от 01.08.2024; 5) №0500-0002620 от 01.08.2024. Представлены и заявление ПАО «ЯТЭК» от 03.09.2024 № 1874-27 о разрешении запуска котельных в связи с началом отопительного сезона 2024-205 гг, платежные поручения по оплате задолженности с указанием в назначении платежа «Оплата по договору № 5Я-21 от 29.12.22…».

Таким образом, стороны по взаимному согласию продолжили регулировать свои отношения условиями договора на поставку газа №5Я-21 от 29.12.2022, что не противоречит гражданскому законодательству.

Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что прекращение договора на поставку природного газа № 5Я-21 от 29.12.2022 не состоялось.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач арбитражных судов является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Принимаемый по результатам рассмотрения спора судебный акт должен быть направлен на разрешение спорной ситуации и существующих разногласий, не должен порождать правовой неопределенности для заинтересованных лиц.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

В статье 2 Закона о газоснабжении приведены следующие понятия: газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация (ГТО) - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; ГРО - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

Особенности правоотношений по транспортировке газа между поставщиками, ГТО, ГРО и покупателями урегулированы Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и транспортировки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 162 покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются ГТО или ГРО и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами (пункт 8 Правил № 162). Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется ГТО или ГРО поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком (пункт 10 Правил № 162).

В силу пункта 11(1) Правил № 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Таким образом, системное толкование вышеуказанных норм в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела, свидетельствует о наличии обязанности заключить договор на транспортировку газа как у ГТО и ГРО, так и у потребителя, в связи с чем при уклонении от заключения договора любой из сторон, заинтересованный контрагент имеет право на предъявление иска в порядке статьи 445 ГК РФ.

Механизм заключения договора, предусмотренный пунктом 11 Правил № 162, касается случаев наличия у сторон разногласий по его условиям. В настоящем же деле у сторон возникли разногласия не по условиям соглашения.

Отношения сторон по поставке газа, где АО «СТНГ» является поставщиком, а ПАО «ЯТЭК» является покупателем, регулируются договором на поставку газа №5Я-21 от 29.12.2022. Предметом договора является поставка газа, который в объеме 100% приобретается АО «СТНГ», являющегося оптовым покупателем, на 0 км от объекта добычи ПАО «ЯТЭК».

Вся последующая транспортировка и реализация природного газа осуществляется АО «СТНГ» самостоятельно по газовым сетям непосредственно до газоиспользующих приборов и оборудования конечного потребителя, что не требует заключения отдельного договора транспортировки газа. Расчеты ведутся на основании узлов учета.

С учетом изложенного оснований для понуждения ответчика к заключению договора по транспортировке не имеется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских