Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32436/2020

06 ноября 2020 г.

г. Челябинск

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рубин», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня», ОГРН 

<

***>, г. Курган Курганской области, о взыскании 1 754 910 руб. 03 коп.,  

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, по доверенности от 01.10.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рубин», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск,  (далее – ООО ТД «Рубин»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня», ОГРН 

<

***>, г. Курган Курганской области (далее – ООО  «Домашняя кухня», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 500 000 руб.,  неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 31.12.2019г. по 25.08.2020г. в сумме 254 910 руб. 03 коп., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 26.08.2020г. по день фактической уплаты основной задолженности. Определением суда от 14.07.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 исковое заявление принято к производству.  

         Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

      В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

      Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

       Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 300 000 руб., неустойку за период с 31.12.2019 по 29.10.2020в размере 352 410 руб. 03 коп., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного  товара за период с 30.10.2020 по день фактической уплаты основной задолженности, 31 036 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.37-38).

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшении исковых требований принимаются.

В судебном заседании 05.11.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.11.2020.

      Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

Из материалов дела следует, что 14.10.2019 года между ООО ТД «Рубин» (поставщик) и ООО «Домашняя кухня» (покупатель) заключен договор поставки №33/19, согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в срок, в ассортименте, по ценам, согласованным  и указанным в спецификации к настоящему договору, которая с момента подписания уполномоченным представителями сторон становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия и сроки поставки определяются и согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях. Поставка товара осуществляется отдельными партиями  в течении срока действия настоящего договора.(п.1.2 договора).

Как следует из п. 3.1 договора поставщик поставляет товары по ценым согласованным сторонами в спецификациях. Цена за единицу товара, указывается в рублях и включает НДС, включает стоимость маркировки товара, упаковки и тары, в которой производится поставка товара.

Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после получения товара. (п.3.3 договора).

В рамках указанного договора истец в период с 27.11.2019 по 13.03.2020 поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 063 375 руб.,  что подтверждается счет-фактурой (УПД) №676 от 27.11.2019 на суму 19 000 руб., № 50 от 30.01.2020 на сумму 185 000 руб., №64 от 03.02.2020 на сумму 370 000 руб., № 90 от 10.02.2020 на сумму 370 000 руб., №114 от 20.02.2020 на сумму 194 375 руб., № 138 от 27.02.2020 на сумму 259 000 руб., № 147 от 02.03.2020 на сумму 296 000 руб., № 176 от 12.03.2020 на сумму 370 000 руб., (л.д.12-16).

Ответчиком поставленная продукция  оплачена частично в размере 563 375 руб.(л.д.17-22).

С учетом частичной оплаты в размере 1 200 000 руб., на момент рассмотрения дела, задолженность ответчика составляет в размере 300 000 руб. 

Доказательств  оплаты суммы  задолженности в размере 300 000 руб. ответчиком в материалы  дела  не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию   с требованием погасить задолженность в полном объеме (л.д.8).

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу  об  удовлетворении  требований  истца  о взыскании  задолженности  за просрочку оплаты товара в сумме 300 000 руб. 

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.12.2019 по 29.10.2020 в размере  352 410  руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойка в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

        Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 352 410  руб. 03 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 300 000 руб., за период с 30.10.2020 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% в день от неуплаченной суммы долга.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенном, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

  При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению №1925 от 21.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 31 036 руб. (л.д.6).

При цене иска 652 410  руб. подлежит уплате госпошлина в размере               16 048 руб. 20 коп.

  Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

   Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня», ОГРН 

<

***>, г. Курган Курганской области, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рубин», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, задолженность в размере  300 000  руб., неустойку за период с 31.12.2019 по 29.10.2020  в размере 352 410 руб. 03 коп.,  неустойку за период с 30.10.2020 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1 % в день от неуплаченной суммы долга в размере 300 000 руб., расходы по  оплате госпошлины в размере                16 048 руб. 20 коп.

Возвратить истцу  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рубин», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в размере 14 987 руб. 

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

          В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

         Судья                                                                           И.А.Кузнецова

   В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru