именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-297496/23-53-2360

г. Москва

2 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ» (344103, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ПРАВОВАЯ УЛ., Д. 75, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о признании решения об отказе от договора от 09.08.2022 № АЛ213214/01-22 РНД недействительной сделкой

в заседании приняли участие представители:

от ответчика-  ФИО1 по дов. от 10.10.2022 № АЛ0002976 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Спецснаб» с иском к ответчику АО ВТБ Лизинг о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора лизинга.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не направлял требования о необходимости исполнения обязательства в разумный срок.

Ответчик в отзыве против удовлетворения требований возражает по следующим основаниям: отказ от исполнения договора соответствует его условиям, истцом неоднократно допускались просрочки лизинговых платежей, допущенное истцом нарушение является значительным.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Инжсистех» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 09.08.2022 № АЛ213214/01-22 РНД, с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга).

Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Предмет лизинга – самосвал FAW, приобретен лизингодателем в собственность по договору от 09.08.2022 по цене 7 400 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 21.09.2022.

Сумма лизинговых платежей составила 9 637 835,26 руб. (п. 5.1, п. 5.6 в ред. д/с от 21.09.2022 № 2), в т.ч. аванс 370 000 руб., ежемесячные платежи по 272 583,39 руб. до 27-го числа календарного месяца в период с 27.10.2022 по 27.07.2025.

По договору перенайма от 01.04.2023 права и обязанности лизингополучателя и транспортное средство переданы истцу.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга с 15.11.2023 (исх. от 15.11.2023 № 53745), в связи с неоднократным нарушением обязательств и наличием задолженности. Отправление не доставлено, так как по адресу компания не найдена.

Предмет лизинга изъят по акту от 28.12.2023.

Лизингополучатель просит признать односторонний отказ от договора недействительной сделкой.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

С даты заключения договора перенайма по дату расторжения истец должен был оплатить 8 платежей по 272 583,39 руб., всего с начисленными неустойками 2 256 965,31 руб. Истец оплатил 1 439 215,14 руб., последним платежом 18.10.2023 оплачена задолженность за август 2023 г., долг на дату расторжения составил 817 750,17 руб., что составляет три лизинговых платежа и более 5% от стоимости предмета лизинга (370 000 руб.).

До расторжения договора ответчик уведомлял истца о невыполнении договорных условий (исх. от 26.10.2023). Таким образом, у ответчика имелись основания для расторжения договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.