Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22297/2017

05 сентября 2017 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 30 августа 2017 г.

Полный текст  решения изготовлен  05 сентября 2017 г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску муниципального унитарного предприятия "Среднеахтубинский водоканал" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленое хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Среднеахтубинский водоканал» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленое хозяйство» (далее ответчик) в котором просит денежные средства в размере  957 442 руб. 12 коп., из которых   943 827 руб. 41 коп. – основной долг,   13 614 руб. 71 коп. – неустойка.

          Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

           Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает размер указанной задолженности, просит уменьшить размере государственной пошлины.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                                                         

         Как видно из материалов дела,  31.03.2015 г. истец и ответчик  заключили договор    холодного водоснабжения и водоотведения № 14-15.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         В соответствии с пунктом  7.1 названного договора    оплата производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным в  размере 100 процентов фактического поданного коммунального ресурса.

        Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку холодной воды в апреле 2017 г.  Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 7.1 названного договора, не исполнил.         

        Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

          Из материалов дела видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному  договору за спорный период составляет  943 827 руб. 41 коп. 

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).         

            В соответствии с пунктом 1  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           По  расчетам  истца   неустойка за период с 11.05.2017 г. по 26.06.2017 г., начисленная в соответствии со  статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», составляет   13 614 руб. 71 коп. 

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

          Суд считает, что, исходя из имущественного положения ответчика, государственная пошлина подлежит уменьшению.               

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области   

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленое хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Среднеахтубинский водоканал" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  957 442 руб. 12 коп., из которых   943 827 руб. 41 коп. – основной долг,   13 614 руб. 71 коп. – неустойка.

          Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленое хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин