АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3973/2025

г. Астрахань

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня  2025 года

          Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "Торговый дом Портал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к  Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 521.690 руб. 40 коп., суммы неустойки в размере 8.322,00 руб., суммы  неустойки исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации от общей суммы  задолженности в размере 521.690,00 руб. за каждый день просрочки начиная с 20.04.2025 г. по день  фактической оплаты задолженности, расходов  на оплату услуг представителя в размере 25.000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  31.501,00 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 15-08 от 09.01.2025 года, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №15-52 от 01 апреля 2025 года, диплом.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 521.690 руб. 40 коп., суммы неустойки в размере 8.322,00 руб., суммы  неустойки исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации от общей суммы  задолженности в размере 521.690,00 руб. за каждый день просрочки начиная с 20.04.2025 г. по день  фактической оплаты задолженности, расходов  на оплату услуг представителя в размере 25.000,00 руб.

С учетом заслушанных пояснений сторон, в предварительном судебном заседании  судом был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Возражений не последовало.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей сторон  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании  признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,

установил:

24.01.2025 года между  ООО "Торговый дом Портал" именуемое в дальнейшем «Истец», и МУП г. Астрахани «Астрводоканал», именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили договор № 2025.3401 на поставку товаров.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять товары в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором и Техническим заданием к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить принятый товар.

Пунктом 1.2. договора определено, что поставка товара осуществляется на основании письменных заявок Покупателя, в которых указывается наименование товара и его необходимое количество.

Право собственности на товар  переходит к Заказчику с момента фактической передачи товара, оформленной товарной накладной.

К указанному договору прилагается Техническое задание, в котором  определены виды товаров, сроки поставки, сроки оплаты товара.

Согласно  п. 11 Техническое задание - оплата товара производится Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течении 7 рабочих дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара.

Истец в рамках указанного договора от 24.01.2025 г.  выполнил обязательство по поставке товара согласно заявок на следующие суммы:

УПД №2382 от 24.03.2025 на сумму 82.562,40 руб.;

УПД №2333 от 17.03.2025 на сумму 284.328,00 руб..

В общей сумме  366.890,40 руб..

Также ранее, 09.01.2025 года между  ООО "Торговый дом Портал" и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» был заключен договор № 2024.298160 на поставку товаров.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять товары в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором и Техническим заданием к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить принятый товар.

Пунктом 1.2. договора определено, что поставка товара осуществляется на основании письменных заявок Покупателя, в которых указывается наименование товара и его необходимое количество.

Право собственности на товар  переходит к Заказчику с момента фактической передачи товара, оформленной товарной накладной.

К указанному договору прилагается Техническое задание, в котором  определены виды товаров, сроки поставки, сроки оплаты товара.

Согласно  п. 11 Техническое задание - оплата товара производится Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течении 7 рабочих дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара.

Истец в рамках указанного договора от 09.01.2025 г.  выполнил обязательство по поставке товара согласно заявкам на сумму 154.800 руб., что подтверждается УПД №2284 от 07.03.2025.

Всего по двум указанным договорам общая сумма основного долга составила 521.690,40 руб.

Истцом рассчитана сумма неустойки  по  каждому УПД:

- 154.800 руб. х0,07% (1/300 от 21%) х 30 (количество просроченных дней с 19.03.2025 г. по 18.04.2025 г.) = 3.250,80 руб..

- 284.328 руб. х 0,07% (1/300 от 21%) х 139 (количество просроченных дней с 27.03.2024 г. по 18.04. 2025 г.) = 4.378,66 руб.

- 82.562,40 руб.  х 0,07% (1/300 от 21%) х 12 (количество просроченных дней с 03.04.2024 г. по 15.04.2025 г.) = 693,48 руб.

Таким образом, сумма неустойки  по указанным договорам  составила 8.322,00 руб.

Истцом направлено в адрес ответчика требование об оплате задолженности,  однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании судебных расходов понесенных истцом в размере 25.000,00 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

   Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

   В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 18.04.2024 года №28/30/978,   заключенный  между Адвокатом Астраханской Региональной Коллегии Адвокатов "Престиж" ФИО1 (Исполнитель) и  ООО "Торговый дом Портал" (Доверитель).

   Согласно п.п. 1.1 п. 1 Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за оговоренный Сторонами в п. 2 гонорар, оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь: по взысканию в судебном порядке задолженности за поставленный товар с МУП г. Астрахани "Астрводоканал" по договорам поставки № 2025.3401 от 24.01.2025 г., от 09.01.2025 г. №2024.298160, а также договорной неустойки.

Стоимость услуг Исполнителя указана в пункте 2.1 договора, согласно которого стоимость услуг составляет 25 000 руб.  

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., и их относимость к рассмотрению судом настоящего дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 31.501,00 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Портал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме. 

              Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Портал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 521 690 руб. 40 коп., неустойку в размере 8 322 руб., неустойку исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации от общей суммы  задолженности в размере 521 690 руб. за каждый день просрочки,  начиная с 20.04.2025 г. по день  фактической оплаты задолженности, расходы  по оплате услуг представителя в размере 25 000  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 450 руб. 30 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Портал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 050 руб. 70 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова