ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-7665/2021

г. Ессентуки

21 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2022 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Губина 22» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 по делу № А63-7665/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> к товариществу собственников жилья «Губина 22», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности за отпущенную горячую воду на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 24 603, 17 руб., неустойки в размере 702, 99 руб., всего 25 306,16 руб., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Губина 22» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за отпущенную горячую воду на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 24 603, 17 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 19.04.2021 в размере 702, 99 руб., всего 25 306, 16 руб. (уточненные исковые требования). 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что ответчиком обязательства по оплате поданного истцом коммунального ресурса за спорный период не исполнялись. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств происходила вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, товарищество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Товарищество указывает на то, что между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом заключены прямые договоры на предоставление услуг по водоснабжению; товарищество не является исполнителем коммунальных услуг; фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети между сторонами отсутствуют; в спорном МКД отсутствует техническая возможность забора воды для общедомовых нужд, следовательно, ответчик не обязан заключать с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку соответствующего ресурса. Суд не проверил достоверность расчета стоимости ресурса; в материалах дела отсутствуют первичные документы и документы, подтверждающие индивидуальное потребление.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 07.06.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от товарищества поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. 

Ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний или в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

По смыслу приведенной нормы процессуального права вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, и является правом, а не обязанностью суда. При этом экспертное заключение оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не имеет заранее установленной силы.

Представленные в дело доказательства являются достаточными для разрешения настоящего спора, в связи с чем, необходимость в проведении экспертизы отсутствует. К тому же заявитель не обосновал необходимость проведения по делу экспертизы при установленных фактических обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом (ресурсоснабжающая организация) и товариществом (исполнитель) не был заключен договор на поставку горячей воды. 

Собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома по адресу:                  

<

...> выбран способ управления – управление товариществом собственников недвижимости «Губина 22» (переименовано в ТСЖ «Губина 22»), что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10.07.2015 № 1 и данными, размещенными на официальном сайте https://www.reformagkh.ru. 

В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку горячей воды для нужд содержания и обслуживания общедомового имущества спорного многоквартирного дома. 

Для оплаты стоимости поставленного ресурса на содержание общего имущества ТСЖ «Губина 22» выставлены счета на оплату и универсальные передаточные документы с указанием объема оказанных услуг и его стоимости. 

В спорный период за ответчиком образовалась задолженность в размере                                      24 603, 17 руб. 

В связи с тем, что исполнитель поставленный ресурс не оплатил, общество направило в адрес товарищества претензии с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса /Российской Федерации (далее - ЖК РФ). 

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011                    № 354 (далее также - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на ОДН, остается управляющая организация. Отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения компании от оплаты стоимости ресурса, полученного как в пределах нормативов, так и с их превышением. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период общество осуществило поставку коммунального ресурса, в том числе на ОДН. 

Факт отсутствия договорных отношений между обществом и товариществом не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД. 

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. 

Между сторонами договор ресурсоснабжения не подписан, однако из материалов дела следует, что  фактически между сторонами сложились договорные отношения (абзац второй пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее - Правила № 124). Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц). В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в» пункта 21(1), подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

Стоимость коммунального ресурса на содержание общего имущества – горячая вода, рассчитывается по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, в соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (вместе с «Основами ценообразования в сфере теплоснабжения», «Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения», «Правилами установления долгосрочных параметров регулирования деятельности организаций в отнесенной законодательством Российской Федерации к сферам деятельности субъектов естественных монополий сфере теплоснабжения и (или) цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, которые подлежат регулированию в соответствии с перечнем, определенным статьей 8 Федерального закона «О теплоснабжении», «Правилами определения стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета, применяемые при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода обеспечения доходности инвестированного капитала», «Правилами заключения долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010», «Правилами распределения удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии»). 

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. 

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В силу положений Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. 

Многоквартирный дом № 22 по ул. Губина г. Кисловодска, в спорный период не был оборудовано ОДПУ (далее - общедомовой прибор учета) горячей воды, в связи с чем расчет объемов потребления коммунального ресурса (горячая вода) на содержание общего имущества произведен обществом в соответствии с подпунктом в) пункта 21 (1) Правил № 124, с применением установленного норматива потребления горячей воды на содержание общего имущества. 

Норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества утвержден Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 162 от 29.05.2017 и составляет 0,020 м3/м2. 

Имеющиеся в материалах дела расшифровки начислений коммунального ресурса (далее – КС) на СОИ по МКД раскрывают информацию о произведенных объемах начисленного КР на СОИ за каждый месяц предъявленного ко взысканию периода, из которых следует, что стоимость КР на СОИ (горячая вода) рассчитана по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, в соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (компонент холодная вода и компонент тепловая энергия). 

Объем компонента - холодная вода в составе КР на СОИ определен в порядке пункта 21(1) Правил №124: в виду отсутствия ОДПУ как произведение норматива потребления ГВС в целях содержания общего имущества на площадь мест общего пользования. 

Объем компонента - тепловая энергия определен по нормативу с учетом позиции верховного суда, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016. 

Норматив подогрева 1м3 воды (Гкал/м3) утвержден Приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края № 399 от 12.10.2016. 

Норматив потребления (подачи) холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества утвержден Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 162 от 29.05.2017 и составляет 0,020 м3/м2. Тарифы на горячую воду для ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», утверждены на 2019 год постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 57/3 от 18.12.2018, на 2020 год - № 72/4 от 16.12.2019. 

Учитывая указанные обстоятельства, объем коммунального ресурса, поставленного на СОИ, определен истцом исходя из норматива потребления. 

Обществом в материалы дела представлен подробный развернутый расчет заявленной к взысканию задолженности. 

В подтверждение факта поставки ресурса истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы и счета в целях СОИ по МКД за спорный период.

Общество также начислило ответчику неустойку за период с 01.01.2021 по 19.04.2021 в размере 702, 99 руб. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.02.2010 «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 01.01.2021 по 19.04.2021 составила в размере 702, 99 руб. 

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, признал его арифметически и методологически верным. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции в указанной части и не усматривает оснований для их переоценки. 

По существу правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, контррасчета не представлялось, не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии ресурсопотребляющих устройств в местах общего пользования и не использовании коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, отклоняется. 

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. 

Многоквартирный жилой дом № 22 по ул. Губина г. Кисловодска подключен к централизованной системе горячего водоснабжения и теплоснабжения ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», по которой в МКД поступает горячая вода и тепло (отопление). 

Техническая возможность и внутридомовые инженерные сети МКД позволяют потреблять коммунальный ресурс - горячую воду, в том числе на содержание общего имущества. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в соответствующем состоянии. 

Пунктом 11 Правил № 491 установлен минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Отсутствие кранов горячей воды в местах общего пользования не является конструктивной особенностью дома и не может служить основанием для освобождения организации осуществляющей управление МКД от обязанности по оплате коммунальных ресурсов, израсходованных в МКД на содержание общего имущества, в том числе в виде потерь.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не проверил достоверность расчета стоимости ресурса; в материалах дела отсутствуют первичные документы и документы, подтверждающие индивидуальное потребление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета горячей воды, в связи с чем расчет объемов потребления коммунального ресурса (горячая вода) на содержание общего имущества был произведен истцом в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил №124, с применением установленного норматива потребления горячей воды. Расчет объемов коммунального ресурса в целях содержания общего имущества исходя из установленных нормативов не предполагает возможности отрицательного потребления коммунального ресурса. Показания индивидуальных приборов учета не участвуют в расчете потребления коммунального ресурса на содержание общего имущества, так как отсутствует общедомовой прибор учета. В материалы дела истцом представлены первичные документы (универсальные передаточные документы, счета на оплату). 

Наличие протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 31.01.2019 № 1 об определении порядка предоставления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома (пункт 5 протокола), не влияет на обязанность товарищества производить оплату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в соответствии с действующим законодательством.

Ссылки ответчика на иную площадь мест общего пользования в многоквартирном доме являются необоснованными. 

Ответчик в обоснование возражений представил технический паспорт на многоквартирный дом, а истец в обоснование требований – справку о характеристиках объекта государственного технического учета от 30.11.2018 №34-97323/40, выданную ГБУ СК «Ставкрайимущество». 

В справке ГБУ СК «Ставкрайимущество» указана площадь мест общего пользования 583,40 м2 . 

Ответчик не представил ресурсоснабжающей организации иные сведения о площади мест общего пользования, в связи с чем истцом использованы сведения, полученные в предусмотренном законом порядке. У суда не имеется оснований сомневаться в информации, представленной ГБУ СК «Ставкрайимущество». 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для сомнений в достоверности представленных истцом сведений и произведенного расчета объема горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. 

Товарищество, представляя в суд контррасчет задолженности, не подтверждает его исходными данными, опровергающими данные истца.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что общество не представило первичные документы, подтверждающие наличие задолженности, подлежат отклонению. 

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражения на исковое заявления, которым дана соответствующая оценка судом первой инстанции.

Иных доводов которые могли бы быть основанием для отмены решения суда первой инстанции апеллянтом не заявлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Губина 22» о назначении по делу № А63-7665/2021 судебной экспертизы отказать. 

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 по делу № А63-7665/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

       З.М. Сулейманов

 

Судьи

 

         И.Н. Егорченко 

 

           С.Н. Демченко