Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35599/2020

06 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" (адрес:  Россия 115193, Балашиха, Мсоковская, а/я 44 585, ИНН : 4407005088);

ответчик: Антаков Эдуард Александрович (ИНН : 782516143655);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 287 073 руб. 53 коп., из них: 275 105 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 11 968 руб. 05 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на освоение полученных денежных средств в счет оказания услуг за проведение процедуры наблюдения в отношении истца по делу № А31-9802/2018. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Костромской  области  от 05.03.2019г.  по делу № А31-9802/2018 в отношении ООО «Лесопромышленный комплекс» введена процедура  наблюдения,  временным управляющим  должника утвержден  ФИО2

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2019 (резолютивная часть объявлена 12.08.2019) по делу № А31-9802/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как указал истец, в период с 14.08.2019 по 11.09.2019 ответчику были перечислены денежные средства в размере 432 847 руб. 34 коп. с указанием в назначении платежа: «выплата вознаграждения арбитражному управляющему по определению Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2019 по делу № А31-9802/2018 за период с 05.03.2019 по 05.08.2019». 

Вместе с тем, по расчетам истца с учетом фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего за период с 05.03.2019 по 12.08.2019 ответчику в счет оплаты оказанных услуг подлежало оплате 157 741 руб. 86 коп. 

В этой связи, конкурсным управляющим было установлено наличие переплаты в размере 275 105 руб. 48 коп. (432 847,34 – 157 741,86). 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2019 №117/КУ/ЛК-19 о возврате данной суммы.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1  ст. 67 Закона  о банкротстве  временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

На основании абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда  от 17.12.2009г.  № 91 «О порядке погашения  расходов по делу  о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

 Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный данной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты.

Под привлеченными лицами, в отличие от лиц, работающих по трудовым договорам, понимаются лица, работающие на основе гражданско-правового договора, привлеченные арбитражным управляющим в целях обеспечения возложенных на него обязанностей. Соответственно, право арбитражного управляющего, предусмотренное абзацем шестым пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве, на привлечение на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника (привлеченных лиц) подразумевает возможность для арбитражного управляющего заключать гражданско-правовые договоры.

Денежные средства, в том числе в  сумме  275 105, 48 руб.,  перечислены истцом временному  управляющему на  погашение  произведенных им расходов  на проведение процедуры  наблюдения по делу №А31-9802/2018  в  соответствии с  порядком  погашения, предусмотренном п. 2 ст. 134 Закона  о банкротстве. 

 В соответствии с п. 2  ст. 134 Закона  о банкротстве  требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

 Временным  управляющим ООО «Лесопромышленный комплекс» на  мероприятия, проводимые  им  в процедуре  наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесопромышленный комплекс» по делу № А31-9802/2018, произведены  расходы на размещение  публикаций в Едином Федеральном реестре  сведений  о банкротстве в количестве  8 публикаций, на оплату услуг, привлеченных лиц для  обеспечения  сохранности имущества  должника и проведения  анализа финансового  состояния  должника, транспортные  расходы,  и расходы  на проживание  в  гостинице в   г. Шарья  Костромской  области.  Всего  на  сумму  293 458,84 руб.

В связи с большим объемом документации и  в  целях обеспечения  сохранности   имущества должника  в период процедуры  наблюдения временным управляющим истца ФИО2 были  заключены  договоры:   

- с    АО «ИГ ВИВЕРРА»   договор о  проведении  анализа  финансового  состояния  должника  от 31.05.2019г. В соответствии с п. 4.2 данного  договора стоимость услуг составляет  163 000 руб.  Указанная  сумма  163 000 руб. оплачена ФИО2 АО «ИГ ВИВЕРРА», что подтверждается квитанцией  к  приходно-кассовому  ордеру.

- с ООО «Орион 44»   договор  на  оказание  услуг по охране  объектов   № 97 от 22.05.2019г. Стоимость услуг  по данному договору за период с 18.05.2019г. до 01.06.2019г. составила  79 932, 39 руб. Указанная сумма была оплачена временным управляющим ООО «Орион 44», что подтверждается  квитанцией  к  приходно-кассовому  ордеру от 06.06.2019г.

Кроме  того, временным управляющим  были осуществлены  транспортные  расходы  на  оплату железнодорожных билетов до г. Костромы и  г. Шарьи (в том числе  Росреестр, прокуратуру, Следственный  Комитет), до г. Москвы  (встреча  с кредитором должника -  ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице  конкурсного управляющего),   участие  в собрании кредиторов должника, выезд к месту нахождения  должника и его имущества, и  оплату проживания в гостинице в сумме  47 120,4 руб.

Таким образом, с учетом  указанных обстоятельств,  перечисленные  истцом  денежные  средства  в сумме  275 105, 48 руб. направлены  на  погашение  временному  управляющему  расходов  на реализацию основных целей процедуры  наблюдения  в отношении должника - ООО «Лесопромышленный комплекс» и не являются неосновательным обогащением ФИО2, доказательств, указывающих на сбережение ответчиком денежных средств, полученных от истца и не связанных с расходами по проведению в его интересах мероприятий в процедуре  наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (истца) по делу № А31-9802/2018, не представлено, правовых и фактических оснований для вывода о наличии у ответчика обязательств по возврату истцу спорных средств в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" в доход федерального бюджета 8 741 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                         Евдошенко А.П.