АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4094/20

г. Уфа

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021 Полный текст решения изготовлен 11.08.2021 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  Администрации муниципального района Абзелиловский район РБ (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "Якташ" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании арендной платы в размере 69 886,54 руб.,  об обязании демонтировать рекламную конструкцию,  

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о  времени и месте судебного разбирательства.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление Администрации муниципального района  Абзелиловский район РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО  "Якташ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании арендной  платы в размере 69 886,54 руб., об обязании демонтировать рекламную  конструкцию.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От  истца через канцелярию суда ранее поступило ходатайство о частичном  отказе от иска.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная  корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена  почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, возражений на  иск не представил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются  

арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем  направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом  по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела  возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.  

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по  указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск  возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения  копии судебного акта.  

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан  ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства  оплаты задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск  не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных  возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по  существу.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 года между  

Администрацией муниципального района Абзелиловский район Республики  Башкортостан (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Якташ» (ответчик, арендатор) был заключен договор  аренды № 13-АБ от 01.04.2013г., по условиям которого Администрация  предоставляет рекламораспространителю за плату право на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте расположенном  по адресу: РБ, Абзелиловский район, примерно на перекрестке Красная  Башкирия-Магнитогорск, с правой стороны дорожного полотна.  

В соответствии с п.2.1, договор заключен на срок 5 лет с момента  подписания.  

Согласно п.4.5. владелец вносит плату по настоящему договору  ежемесячно, в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным. Размер  платы по настоящему договору установлен в приложении № 1, являющимся  его неотъемлемой частью, согласно Методике расчета платы по договору на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением  Совета муниципального района Абзелиловский район за № 137 от 30 августа  2017 года. Размер ежемесячной платы по договору на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции на период с 01.04.2013 года по  01.04.2018 года определяется по формуле:  

Т = БС х S х П х Ктр х Кснр х Кплощ. х (1 + Кндс) х К2, где  

БС - базовая ставка платы за установку и эксплуатацию рекламной  конструкции, Бс = 500  

S- Площадь информационного поля рекламной конструкции, кв.м., S =  36  

П - период размещения средств наружной рекламы или период  проведения рекламной акции (единица измерения - год, при исчислении  периода в месяцах - 1/12 базовой ставки в месяц, при исчислении периода в  днях - 1/365 базовой ставки в день) П=0,08333  

Ктр - коэффициент, учитывающий территориальное размещение  рекламной конструкции Ктр = 0,7  

Кснр - коэффициент, зависящий от вида средств наружной рекламы  Кснр =1,80  

Кплощ - коэффициент, отражающий зависимость оплаты от площади  информационного поля одной стороны СНР Кплощ= 1,0  

Кндс - коэффициент, учитывающий НДС К2, Кндс =1,18  

К2 - понижающий коэффициент для двусторонних конструкций по  стороне Б, К2 = 0,9  

Рассчитанная ежемесячная плата по договору составляет  Т= 500 * 36 * 0,0833 3* 0,7 * 1,80*1*1,18*0,90 = 2007,18 руб.  

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял  ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась  задолженность в размере 69 886,54 руб. за период с 01.01.2016 по 01.04.2018.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без  

ответа.  

19 декабря 2019 года ответчику было направлено предписание № 123 с  требованиями исполнить обязанности, предусмотренные пунктом 4.2.9  вышеуказанного договора, частью 5 статьи 19 закона «О рекламе» № 38 от  13.03.2006 г. а именно демонтировать установленную конструкцию вместе с  фундаментом и восстановлением благоустройства в срок до 19.01.2020 года и  погасить полностью задолженность по договору на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции и пени за просрочку платежа. Однако  от арендатора, никаких действий не последовало.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  суд с иском о взыскании задолженности, об обязании демонтировать  рекламную конструкцию, в случае неисполнения решения суда  демонтировать рекламную конструкцию за счет средств бюджета  муниципального района Абзелиловский район и взыскать с ответчика  расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых  случаях уничтожением рекламной конструкции.  

До принятия решения, истец представил частичный отказ от иска, от  требования об обязании демонтировать рекламную конструкцию, в случае  неисполнения решения суда демонтировать рекламную конструкцию за счет  средств бюджета муниципального района Абзелиловский район и взыскать с  ответчика расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в  необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции, отказался.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в  случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.  

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в указанной  части, так как он не противоречит действующему законодательству и не  нарушает интересы других лиц.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании  следующего.  

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок.  

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие  определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в  качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об  объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным  сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст.  607 ГК РФ).  

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех  существенных условий договора на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции, фактическое исполнение сторонами условий договора,  соответствие его формы предъявляемым действующим законодательством  требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договора № 13-45 от  01.04.2013.  

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения  определяются договором аренды.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арендатор обязан нести расходы на содержание  имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.  

В силу 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 69 886,54  руб. за период с 01.01.2016 по 01.04.2018.  

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен,  признан неверным.  

Так, судом произведен расчет, согласно которому задолженность  ответчика составляет 54 193,86 руб.: 2 0007,18 руб. (ежемесячная плата) * 27  месяцев (с 01.01.2016 по 01.04.2018).  

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный  срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют,  ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу  нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что  требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению  частично в сумме 54 193,86 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "Якташ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу Администрации муниципального района Абзелиловский район РБ  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по арендной плате  в размере 54 193,86 руб.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ООО "Якташ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8  168 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова