АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15685/2020

город Кемерово

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания», г. Киселевске, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 370237,02 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2020, паспорт, диплом,

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» (далее ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 661334 за апрель 2020 года в размере 1 770 843,20 руб., а также пени за период с 19.05.2020 по 19.06.2020 в размере 10 911,05 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору от 01.01.2017 № 661334 за апрель 2020 года.

В ходе предварительного судебного заседания 10.08.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать сумму основного долга за апрель 2020 года в размере 359932,15 руб., а также неустойку за период с 19.05.2020 по19.06.2020 в размере 10304,87 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 07.09.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении исковых требований, отказался от взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком, просил взыскать пеню в размере 10 304,87 руб. за период с 26.05.2020 по 19.06.2020.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворений требований в части неустойки в размере 10 304,87 руб. за период с 26.05.2020 по 19.06.2020, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не возражал. 

Ответчик, извещенный  о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в апреле 2020 года в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 661334 на общую сумму 1 759 932,15 руб., что подтверждается счетом фактурой № 110678/618 от 30.04.2020, расшифровкой к ней, данными о расходах по точкам, актом приема-передачи.

Пунктом 1 приложения № 8.1 к договору стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2020 года абоненту поставлена электрическая энергия на сумму 1 59 932,15 руб., которая ответчиком принята без разногласий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 19.05.2020 № 80-22-03/2981, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной оплаты,  задолженность ответчиком за апрель 2020 года погашена. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, переданной в апреле 2020 года, истцом начислена пеня в сумме 10 304,87 руб. за период с 19.05.2020 по 19.06.2020.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 4,25% годовых (согласно Информация Банка России). 

Расчет неустойки, исчисленной истцом за период с 19.05.2020 по 19.06.2020 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 10 304,87 руб., проверен судом и признан верным.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.  Излишне уплаченная государственная (ходатайство об уточнении исковых требований от 10.08.2020) пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд                                                                  

р е ш и л:

производство в части взыскания основного долга в размере 359932,15 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» пеню по договору энергоснабжения № 661334 от 01.01.2017 за период с 26.05.2020 по 19.06.2020 в размере 10304,87 руб., а также 10405 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 20304 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5141 от 30.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                           Я.Н. Ерохин