Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91167/2023

09 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОВИД" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОВИД" (далее – АО "ТД "БОВИД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – ООО "ГСП-2") о взыскании 53 253 506,58 руб. задолженности по договору от 01.07.2020 № 454-ГСП2-2020 (далее – Договор), 11 105 352,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 11.09.2023, с последующим начислением с 12.09.2023 до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности уточнил исковые требования и просил взыскать 22 713 115,66 руб. задолженности, а также 12 535 175,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2024 с последующим начислением с 11.01.2024 до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Суд принял уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "ТД "БОВИД" (исполнителем) и ООО "ГСП-2" (заказчиком) заключен Договор на оказание услуг/выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту имущества Заказчика (а именно - транспортных средств), а также оказание иных услуг/выполнение работ в соответствии с направленной Заказчиком Заявкой. 

Согласно п. 4.1 договора Заказчик оплачивает Исполнителю:

- стоимость запасных частей и материалов исполнителя, используемых в процессе ремонта, согласуемую сторонами в акте дефектовки  (п. 4.1.1.); 

- вознаграждение исполнителя за исполнение обязательства - в размере, определяемом исходя из количества затраченных исполнителем часов на оказание услуг/выполнение работ и стоимости нормо-часа работы исполнителя, определенной в Приложении №6 к Договору «Стоимость нормо-часа работы/услуги исполнителя» (при этом, количество часов по конкретной работе/услуге не может превышать указанных в Приложении №7 к Договору пределов) (п. 4.1.2.). 

Согласно п. 4.2. договора оплата производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) дней с момента получения заказчиком оригинала акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг, который вместе со счетом-фактурой должен быть направлен заказным письмом с уведомлением о вручении заказчику. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в российских рублях. 

Стороны заключили соглашение от 08.12.2022 о расторжении договора (далее – Соглашение). 

Согласно п. 3 Соглашения на момент подписания Соглашения в соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность заказчика перед исполнителем составляет 53 253 506,58 руб. 

В силу п. 4 Соглашения заказчик обязуется сумму задолженности погасить на счет исполнителя в сроки, согласованные в Договоре. 

АО "ТД "БОВИД" направило ООО "ГСП-2" претензию от 08.09.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ГСП-2" удовлетворить требование послужил основанием для обращения АО "ТД "БОВИД" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Обоснованность требования истца о взыскании задолженности подтверждается Соглашением, актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что расчеты с истцом осуществлялись по мере приемки оказанных услуг АО «Газстройпром» и проведения соответствующих расчетов. Поскольку платежи от АО «Газстройпром» по указанным выше объектам строительства поступали с задержкой, ООО «ГСП-2» не имело возможности своевременно рассчитываться с контрагентами. 

Кроме того, в 2022-2023 годы в отношении ООО «ГСП-2» существенным образом увеличилась исковая нагрузка (предъявлены требования контрагентов на общую сумму порядка 5 млрд. руб.); в 2022-2023 годы в отношении ООО «ГСП-2» возбуждено 107 исполнительных производства на общую сумму 1,872 млрд. руб.

Ответчик заявил о применении положений моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, а также ходатайство о снижении процентов по ст. 333 ГК РФ, просил суд в иске отказать.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем требование о взыскании 22 713 115,66 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении процентов.

Истец предъявил требования о взыскании 12 535 175,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2024 с последующим начислением с 11.01.2024 до дня фактического исполнения обязательства включительно. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в период действия указанного моратория (01.04.2022 – 01.10.2022), не подлежит удовлетворению, исходя из чего удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 9 046 072,72 руб. по состоянию на 10.01.2024, в удовлетворении остальной части требования отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОВИД" (ИНН: 

<

***>) 22713115,66 руб. задолженности, 9046072,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 189393 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.