﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-14500/2018

03 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2019 года по делу № А78-14500/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года по тому же делу,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тране Инвест» (далее – общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 26321 кв.м., с кадастровым номером 75:24:490102:921, расположенного по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, участок лесного фонда Шилкинского участкового лесничества Забайкальского края в части выделов 5,9 квартала 95; о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2018 года, оставленным без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 года, в иске отказано.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с заявлением о взыскании с агентства судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года, требования о возмещении судебных расходов удовлетворены частично, с агентства в пользу общества взыскано 47 413 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами о взыскании судебных расходов, агентство обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить в части взыскания судебных издержек на проживание и оплату услуг представителя.

Согласно доводам заявителя, понесенные ответчиком судебные расходы не являются разумными и экономически обоснованными. Суды не учли стоимость юридических услуг в регионе, в связи с чем взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов общество представило документы, подтверждающие оказание юридических услуг по данному делу и их оплату.

Руководствуясь названными выше положениями процессуального закона и разъяснениями высших судебных инстанций в совокупности и взаимосвязи, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды, принимая во внимание такие критерии, как продолжительность процесса, объем представленных и изученных документов, фактический объем оказанных юридических услуг, категорию и степень сложности спора, стоимость авиабилетов, расходы на проживание представителя в гостинице, стоимость юридических услуг в регионе, пришли к выводу о разумности понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя и правомерно возместили данные расходы в размере 47 413 рублей.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, незначительные расхождения в стоимости аналогичных услуг в регионе не свидетельствуют о чрезмерности понесенных расходов, поскольку возмещению подлежат не минимальные, а действительные расходы стороны.

Доводы кассационной жалобы относительно завышения расходов на проживание представителя в гостинице были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2019 года по делу № А78-14500/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.П. Кушнарева

Д.Н. Бандуров

Т.И. Коренева