Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72514/19

21 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В., рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

МУП "Белоозерское ЖКХ"(ИНН 5005038631, ОГРН 1045001302367)

к ООО "СЗ "БРОНИНВЕСТСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей сторон согласно протоколу от 14.10.2019

УСТАНОВИЛ:

МУП "Белоозерское ЖКХ" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СЗ "БРОНИНВЕСТСТРОЙ" (ответчик) о взыскании основного долга по договорам № 193Т/2019 от 01.11.2018, № 193Т/2019 от 29.12.2018 в общей сумме 2734135, 02 руб., пени в общем размере 47323, 46 руб.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, отказался от взыскания суммы основной задолженности в части взыскания основного долга в размере 200 000,00 руб. по договору № 193Т/2018 и  основного долга в размере 400 000,00 руб. по договору № 193Т/2019, уточнил требование о взыскании остатка основного долга по договорам и неустойки, а именно: взыскать сумму задолженности по договору № 193Т/2018 в размере 156 661,54 руб. и пени за просрочку платежей по договору № 193Т/2018 в размере 18 415,04 руб.; а также  сумму задолженности по договору № 193Т/2019 в размере 1 977 473,48 руб. и пени за просрочку платежей по договору № 193Т/2019 в размере 145 351,83 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49, 150 АПК РФ.

Ответчик присутствовал в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал, иск признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания  от 21.10.2019 года.  

           Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска и производство в этой части по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав позицию представителя ответчика, рассмотрев документы, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск, в котором заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры поставки тепловой энергии № 193Т/2019 от 01.11.2018, № 193Т/2019 от 29.12.2018 (далее – договоры), по условиям которых исполнитель (истец) подавал через присоединенную сеть тепловую энергию (на отопление), а потребитель принимал, использовал и оплачивал тепловую энергию (на отопление) объекта (ов): 

<

...> квартал «Б».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора оплату за поставленную тепловую энергию потребитель производит 15-го числа следующего за расчетным месяцем на основании счета, счета фактуры и приемо-сдаточного акта. Потребитель оплачивает тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом, установленным действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу об исполнении истцом принятых на себя обязательств по поставке тепловой энергии в спорный период по вышеуказанным договорам, что подтверждается приемо-сдаточными актами, актами, счетами-фактурами.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил, доказательств погашения задолженности в суд не представил, возражений по иску не заявил, исковые требования признал в иске в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с удовлетворением заявленных требований по взысканию задолженности, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени за просрочку платежей. Расчет судом проверен и признан верным. Признан ответчиком и расчет неустойки.

При данных обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Досудебный порядок рассмотрения дела истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией и доказательствами ее отправки ответчику.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "Белоозерское ЖКХ" от искового требования в части взыскания основного долга в размере 200 000,00 руб. по договору № 193Т/2018 и  основного долга в размере 400 000,00 руб. по договору № 193Т/2019. Производство по делу в указанной части прекратить.

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с ООО "СЗ "БРОНИНВЕСТСТРОЙ"  в пользу МУП "Белоозерское ЖКХ" сумму задолженности по договору № 193Т/2018 в размере 156 661,54 руб. и пени за просрочку платежей по договору № 193Т/2018 в размере 18 415,04 руб.; а также  сумму задолженности по договору № 193Т/2019 в размере 1 977 473,48 руб. и пени за просрочку платежей по договору № 193Т/2019 в размере 145 351,83 руб.

государственную пошлину в размере  34 490, 00  руб.

          Возвратить МУП "Белоозерское ЖКХ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2417, 00  руб., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2019 № 867.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                               Н.А. Поморцева