ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4578/2025

Дело № А40-163925/2024

г. Москва

18 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина, 

судей:

Г.М. Никифоровой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Океан»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2024 по делу № А40-163925/2024

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Океан»

к 1. Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве; 2. Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве

третье лицо: Правительство Москвы

о признании незаконными действия и постановления, 

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 02.07.2024;

от заинтересованных лиц:

1. ФИО3 по доверенности от 09.01.2025; 2. ФИО4 по доверенности от 22.04.2024;

от третьего лица:

ФИО5 по доверенности от 03.04.2024;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы 25 декабря 2024 года по делу № А40-163925/2024 с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Океан» (заявитель, общество, налогоплательщик) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве (ответчик, инспекция, ИФНС России № 33 по Москве), выразившихся в начислении налога на имущество на техническое подполье № 0, технический этаж № 0 с кадастровым номером 77:08:0003006:10498 общей площадью 535,10 кв.м. в здании по адресу: 

<

...> за 2022 год; о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (соответчик, налоговой орган, ИФНС России № 14 по Москве) от 22.03.2024 № 934 о взыскании задолженности за 2022 год по налогу на имущество организации за счет имущества налогоплательщика в сумме 917 590 руб. 52 коп., в том числе налог 760 779 руб. и 156 811 руб. 52 коп. за 2022 год; об обязании ИФНС России № 33 по г. Москве прекратить начисление взыскания за 2022г. налога на имущество по кадастровой стоимости на техническое подполье № 0, технический этаж № 0 с кадастровым номером 77:08:0003006:10498 общей площадью 535,10 кв.м. в здании по адресу: 

<

...>, отказано в полном объеме.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Правительство Москвы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы и требования своей апелляционной жалобы, представители инспекций возражали относительно ее удовлетворения по доводам отзывов.

Представитель третьего лица поддержал позицию налогового органа.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России №14 по г. Москве с 10.09.2021.

Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Москве в рамках статьи 85 НК РФ, Общество с 23.09.2021 (дата регистрации владения) по 04.10.2022 (дата прекращения владения) являлось собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0003006:10498, расположенного в здании с кадастровым номером 77:08:0004002:1026, находящемся по адресу: 

<

...>, что также подтверждается выписками Росреестра из ЕГРН от 06.05.2024 № КУВИ-001/2024-124213427 и № КУВИ-001/2024-124216742.

ИФНС России №33 по г. Москве в адрес Общества сформировано и направлено сообщение по форме КНД 1152029, утвержденной приказом ФНС России от 16.07.2021 № ЕД-7-21/667@ об исчисленных налоговым органом суммах налога на имущество организации № 3228645 от 19.05.2023, на основании которого исчисленная сумма налога на имущество за 2022 год в отношении вышеуказанного объекта.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ), взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС).

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС Заявителя, Инспекцией в адрес Общества направлено требование об уплате задолженности от 17.08.2023 № 49495 на сумму 836 889,67 руб., 14.10.2023 принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 4828 на сумму 854 894,75 руб., а 22.03.2024 налоговым органом вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 934 на сумму 917 590,52 руб.

Решением УФНС России по Москве от 15.05.2024 № 21-10/060433@, оспариваемые налогоплательщиком решение и постановление оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Полагая, что действия инспекции и постановление налогового органа противоречат нормам налогового законодательства и нарушают его права, ООО «Океан» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствуясь статьями 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильным выводам о том, что начисление налога на имущество в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:08:0003006:10498 произведено налоговым органом правомерно; отсутствуют основания для признания недействительными выставленного Инспекцией налогового требования и оспариваемого постановления ИФНС России № 14 по Москве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), в отношении отдельных объектов недвижимого имущества налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 378.2 Кодекса предусмотрено, что налоговая база по налогу на имущество организаций определяется с учетом особенностей, отношении отдельных видов недвижимого имущества, признаваемых объектом налогообложения и поименованных в подпунктах 1-4 пункта 1 данной статьи Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 378.2 Кодекса, особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 статьи 378.2 Кодекса, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

При этом, условием применения кадастровой стоимости в целях налогообложения объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Кодекса, является включение их в перечень объектовнедвижимого имущества, определяемый уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в рамках пункта 7 статьи 378.2 Кодекса (далее - Перечень) и используемый налоговыми органами при администрировании налога на имущество организаций.

Согласно разъяснениям Минфина России, содержащимся, в частности, в письмах от 24.11.2017 № 03-05-04-01/77887, от 13.03.2017 '№ 03-05-04-01/13780, доведенных до налоговых органов письмами ФНС России от 11.01.2018 № БС-4-21/195, от 16.03.2017 № БС-4-21/4780, если здание (строение, сооружение) безусловно и обоснованно определено административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) и включено в Перечень, то все помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости помещений независимо от включения (или отсутствия) этих помещений в Перечне.

На основании положений статьи 378.2 Кодекса и особенностей определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, установленных статьей 1.1 Закона города Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон г. Москвы № 64), Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП определен Перечень на 2022 год, в котором под порядковым номером 18449 поименовано здание с кадастровым номером 77:08:0004002:1026, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно примечанию к приложению 1 к Постановлению № 700-ПП помещения, находящиеся в зданиях (строениях, сооружениях), включенных в Перечень, относятся к объектам недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как их кадастровая стоимость.

На основании подпункта 5.1.2 пункта 5 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) осуществляет полномочия по ведению ЕГРН.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Кодекса органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Постановление ИФНС России № 14 от 22.03.2024 № 934 о взыскании налогов и сборов, а также действия ИФНС России № 33 по г. Москве, выразившиеся в начислении налога на имущество организации по кадастровой стоимости на техническое подполье технический этаж № 0 с кадастровым номером 77:08:00030069:10498 общей площадью 535,10 кв. м. в здании по адресу: 

<

...> за 2021-2022 года, соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества.

Следовательно, в удовлетворении заявленных обществом требований на основании части 3 статьи 201 АПК РФ судом отказано правомерно.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, что содержатся в заявлении налогоплательщика, и направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении суда, которую поддерживает апелляционный суд.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2024 по делу № А40-163925/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин 

Судьи: Г.М. Никифорова 

 ФИО1