Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173278/23-19-1370

г. Москва

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику   ООО "ВОДАСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору № 21-И-20 от 29.12.2020 г., 273 500 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.03.2021 г. по 02.03.2023 г., 83 400 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 г. по 02.03.2023 г., 12 945 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 г. по 15.06.2023 г., процентов с 16.06.2023 г. по день фактического погашения задолженности,

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВОДАСТРОЙ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения по договору №21-И-20 от 29.12.2020 г. в размере 600 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.03.2021 г. по 02.03.2023 г. в размере 273 500 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.02.2021 г. по 02.03.2023 г. в размере 83 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 г. по 15.06.2023 г. в размере 12 945 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 24.10.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (генпроектировщик) и ООО "ВОДАСТРОЙ" (исполнитель) заключен договор субподряда №21-И-20 от 29.12.2020 г. (далее – Договор) на выполнение работ по обследованию существующих скважин, бурению и опробованию разведочной скважины, полевым и лабораторным работам, выполняемым в составе проектно-изыскательских работ по водоснабжению объекта, расположенного в Волгоградской области, г. Вологда-20.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора, дата начала выполнения работ – дата подписания договора; дата окончания работ по проведению инженерно-гидрогеологических изысканий – 60 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Согласно п. 4.1. Договора, цена договора на весь период выполнения работ составляет: 2 000 000 руб. 00 коп.

Истец платежным поручением №700344 от 19.02.2021 г. перечисли в пользу ответчика аванс в размере 600 000 руб.

Ответчиком работы по договору не выполнялись, истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. №192/20/3510 от 15.10.2021 г. с требованием не позднее 29.10.2021 г. предоставить генпроектировщику результат выполненных работ, а также произвести оплату неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 9.3. Договора и проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные пунктами 5.12., 5.13. Договора.

Ответчиком требования истца, изложенные в указанном письме оставлены без удовлетворения.

Ввиду изложенного, истец на основании ст. 715 ГК РФ и п. 11.4. Договора, письмом исх. №192/20/139 от 13.02.2023 г. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 600 000 руб. 00 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную условиями договора, за период с 01.03.2021 г. по 02.03.2023 г. что по расчету истца составляет 273 500 руб. 00 коп. 

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно п. 11.5. Договора, при расторжении договора до завершения работ (этапов работ) исполнитель в течение 30 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования возвращает генпроектировщику неиспользованные финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

В соответствии с пунктами 5.12., 5.13. Договора, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств исполнителем, он лишается права на бесплатное пользование авансом и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ.

Также, по пунктам 5.12., 5.13. договора, за период с 20.02.2021 г. по 01.03.2023 г. за пользование коммерческим кредитом истцом начислены проценты в размере 83 400 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 12 945 руб. 21 коп.  за период с 03.03.2023 г. по 15.06.2023 г. начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2023г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 196, 200, 307-310, 329, 330, 395, 450.1., 702, 708, 715, 823, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВОДАСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  АО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***>) 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 273 500 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.03.2021 г. по 02.03.2023 г., 83 400 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 г. по 02.03.2023 г., 12 945 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 г. по 15.06.2023 г., процентов с 16.06.2023 г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.397 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная