АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж       Дело № А14-21613/2023

«18» марта 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Промавторемонт", Воронежская область, Кантемировский район, с.Митрофановка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия", Воронежская область, Кантемировский район, р.п. Кантемирвока (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 400 000 руб.  

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще  извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.03.24;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Промавторемонт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании 400 000 руб.  

Определением суда от 26.12.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения требований. В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 20.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Истец поддержал требования. Представитель ответчика требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2022 по делу №А14-1478/2022 общество с ограниченной ответственностью «Промавторемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 396700, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе сбора информации о финансово-хозяйственной деятельности взыскателя конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Промавторемонт» и ООО «Энергия» заключен Договор № 01 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.03.2019 г. 

Согласно условиям, предусмотренным п. 6 указанного Договора (абз. 2,3), сетевая организация (ООО «Энергия») обязуется в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем (ООО «Промавторемонт») сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 7 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить заявителю.

Между тем, конкурсным управляющим ООО «Промавторемонт» выявлена и проинвентаризирована дебиторская задолженность к ООО «Энергия» на общую сумму 642 321 руб. 

ООО «Промавторемонт» 03.04.2019 г. произвело перечисление денежных средств на основании письма ООО «Энергия» от 03.04.2019 г. в пользу ООО ЖКПП «Коммунальник» в размере 400 000 руб., в качестве оплаты произведенных работ, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 03.04.2019, однако первичные документы у истца отсутствуют.

ООО ЖКПП «Коммунальник» письмом за исх. №1 от 10.02.2023 в ответ на требование (претензию) истца поясняет следующее: Согласно договорных отношений между ООО «Энергия» и ООО «Промавторемонт» (договор №01 от 13.03.2019 г.) были запроектированы и выполнены электромонтажные работы энергопринимающих устройств склада, расположенного по адресу: 

<

...>. К письму были приложены: Договор №01 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» от 13.03.2019 г.; Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2016 г.- Декабрь 2019 г. между ООО «ПРОМАВТОРЕМОНТ» и ООО «ЭНЕРГИЯ».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2019 по делу № А14-15816/2018 ООО «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 396730, 

<

...>, peг. № ПФР 046011003447) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В связи с тем, что в ответ на претензии, направленные конкурсным управляющим ООО «Промавторемонт» как в адрес ООО «Энергия», так и в адрес ООО ЖКПП «Коммунальник», в распоряжение ФИО2 представлены лишь письма о перечислении денежных средств, а документы, подтверждающие выполнение ООО «Энергия» работ, не представлены, конкурсный управляющий пришел к выводу о том, что сторонами не представлено доказательств исполнения условий Договора ООО «Энергия», а перечисление денежных средств в пользу ООО «ЖКПП «Коммунальник» за ООО «Энергия» являлось необоснованным, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик в свою очередь вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16 и 17 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Проект договора на технологическое присоединение разрабатывается сетевой организацией на основании поступившей в соответствии с Правилами заявки на оказание данной услуги. Исходя из условий заявки,сетевая организация разрабатывает технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение и содержащие перечень мероприятий, необходимых для оказания услуги технологического присоединения, с указанием, какие мероприятия, какая из сторон договора (сетевая организация, заявитель) обязана осуществить.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации), (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13.03.2019 между ООО «Энергия» (сетевой организацией) и ООО «Промавторемонт» (заказчик) заключен договор №1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): бытовых помещений, оборудования и механизмов на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

...> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию   отношений   с   третьими   лицами   в   случае   необходимости   строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 500 (кВ); категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 5 договора №1 от 13.03.2019 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

В пункте 10 договора №1 от 13.03.2019 закреплено, что размер платы за техническое присоединение составляет 704 241,38 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

95 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 3 дней со дня заключения договора.

5 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 5 дней со дня фактического присоединения.

ООО «Промавторемонт» 03.04.2019 произвело перечисление денежных средств в пользу ООО ЖКПП «Коммунальник» в размере 400 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за ООО «Энергия» ИНН 

<

***> по письму б/н от 03.04.2019 в счет расчетов по договору № 01 от 13.09.2019 г. Сумма 400000 Без налога (НДС)».

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами факт заключения Договора, а также перечисления денежных средств ООО «Промавторемонт» в размере 400 000 рублей на расчетный счет ООО ЖКПП «Коммунальник» 03.04.2019 с назначением платежа: «Оплата за ООО «Энергия».

Истец полагает, что при отсутствии документов, подтверждающих исполнение ООО «Энергия» принятых на себя обязательств по договору №1 от 13.03.2019, перечисление ООО «Промавторемонт» денежных средств в пользу ООО ЖКПП «Коммунальник» за ООО «Энергия» является необоснованным.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Для отдельных требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Воронежской области 21.12.2023, что подтверждается отметкой о принятии. 

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание положения пункта 5 договора №1 от 13.03.2019, согласно которым срок исполнения ООО «Энергия» обязательств по договору наступил 13.03.2020, срок исковой давности подлежит исчислению с 14.03.2020 и истекает 14.03.2023.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В материалы дела Истцом в качестве доказательства направления претензии представлен список внутренних почтовых отправлений от 21.09.2021, квитанция с трек-номером 39400968376636.

Вместе с тем в почтовом отправлении с идентификатором 39400968376636, полученным Ответчиком, находилось требование о погашении задолженности по договору № 229 от 09.12.2016.

Претензия о погашении задолженности по договору № 1 от 13.03.2019 в адрес ООО «Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 не поступала.

Кроме того, даже при условии направления претензии, срок исковой давности по требованию истек 14.04.2023.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что по настоящему делу исковое заявление подано конкурсным управляющим от имени юридического лица - ООО «Промавторемонт», а не от своего имени, учитывая, что конкурсный управляющий при предъявлении иска заменяет органы управления истца и реализует права юридического лица на защиту нарушенного права, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Изложенная правовая позиция о том, что назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, подтверждается в частности постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2022 по делу № А09-7198/2020; постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу № А29-7899/2022.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что с настоящим иском ООО «Промавторемонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось 21.12.2023, суд считает, что Истцом пропущен срок исковой на подачу заявления в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца. При подаче искового заявления ООО «Промавторемонт» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, последняя подлежит взысканию в сумме 11 000 рублей с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промавторемонт", Воронежская область, Кантемировский район, с.Митрофановка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 000 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова