РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва    Дело № А40-15803/20-105-87

16.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021

Текст решения изготовлен в полном объеме 16.06.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, ДОМ 2/38, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (121552, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРЦЕВСКАЯ, ДОМ 34, КОРПУС 1, ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: 

ПАО «МОЭК»

о взыскании по договору № 2017-331-Б-1 от 28 марта 2017 года излишне уплаченных денежных средств в размере 91 257 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 856 руб. 37 коп.,

Встречное исковое заявление о  взыскании по договору № 2017-331-Б-1  от 28 Марта 2017 года задолженности в размере в размере 369 723 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 27.02.2020г. в размере 52 896 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.02.2020г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

При участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 09.09.2020, диплом 

от ответчика – ФИО3 дов. от 11.01.21, диплом 

третье лицо – ФИО4 дов. от 29.09.2020, диплом 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 91 257 (девяносто одну тысячу двести пятьдесят семь) рублей 24 копейки по договору от 28 марта 2017 г. № 2017-331-Б-1 на предоставление коммунальных услуг за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 856 руб. 37 коп. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.  307, 314, 395, 779 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Между Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы "Московское кино" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" (далее - Ответчик) заключен договор от 28 марта 2017 г. № 2017-331-Б-1 на предоставление коммунальных услуг (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что предметом Договора является предоставление Истцу услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению для нежилого помещения общей площадью 544,5 кв.м, расположенного по адресу; 

<

...> д, 10.

Пунктом 10.1 Договора срок предоставления услуг установлен с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

Пунктом 3 1 Договора определено, что цена Договора включает общую  стоимость коммунальных услуг, оплачиваемую заказчиком (Истцом) исполнителю (Ответчику) за полное выполнение Ответчиком обязательс1в в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.5 установлено, что цена Договора на 2017 год составляет 579 841 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 74 копейки, без НДС.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 10.5 Договора все изменения и дополнения по Договору оформляются в письменном виде и согласовываются сторонами.

В связи с изменением тарифов на коммунальные услуги согласно приказам Департамента экономической политики и развития города Москвы от 9 декабря 2016 г. № 325-ТР, 328-ТР, 329-ТР стороны 3 октября 2017 г. заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору об изменении цены Договора. Согласно дополнительному соглашению ориентировочная цена Договора составила 589 238 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 70 копеек, без НДС.

Ответчик направил в адрес Истца счета и акты от 30 апреля 2017 г. № 1459, от 31 мая 2017 г. № 1500, от 30 июня 2017 г. № 1860, от 1 июля 2017 г. № 2371, от 1 августа 2017 г. № 2771, от 1 сентября 2017 г. № 3159, от 1 октября 2017 г. № 3573, от 30 ноября 2017 г. № 3981, от 1 декабря 2017 г. 4385 за предоставленные коммунальные услуги.

Истец обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 19 июня 2017 г. №№ 2386, 2387, от 26 июля 2017 г. № 2752, от 2 ноября 2017 г. №№ 3982, 3983, 3984, от 4 декабря 2017 г. № 4327, от 27 декабря 2017 

<

...>.

Департаментом культуры города Москвы направлено в адрес Истца рекомендательное письмо (дорожная карта) по упорядочиванию расчетов и возмещению излишне уплаченных денежных средств за поставленную тепловую энергию для нужд учреждений, подведомственных Департаменту культуры города Москвы, расположенных в жилых и нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно которому в соответствии с п. 3 Приложения 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет стоимости поставляемого тепла по указанным договорам производится по показателям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии пропорционально занимаемой площади дома или, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, по соответствующему расчету.

Согласно пп. д) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Постановление № 354), исполнитель (Ответчик) обязан производить непосредственно при обращении потребителя (Истца) проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Истец считает, что счета, выставленные ранее за потребление тепловой энергии необоснованно завышены.

Требование перерасчета основано на факте потребления теплового ресурса пропорционально занимаемой Истцом нежилой (жилой) площади, составляющей 2,40 % от общей площади жилого дома, по показаниям общедомового узла учета тепловой энергии в соответствии с п. 3 Приложения 2 к Постановлению № 354 и с учетом писем Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" от 2 марта 2018 г. № И-26/03-18, ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" от 28 ноября 2017 г. № ГБУ-01-14237/17.

Расчет излишне уплаченных денежных средств ГБУК города Москвы "Московское кино" за потребление тепловой энергии по договору от 28 марта 2017 г. № 2017-331 -Б-1 произведен в соответствии с п. 3 приложения 2 к Постановлению № 354.

11 ноября 2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № МК-01 35 5855/9) с требованием произвести перерасчет по ранее выставленным счетам и актам (от 30 апреля 2017 г. № 1459, от 31 мая 2017 г. № 1500, от 30 июня 2017 г. № 1860, от 1 июля 2017 i № 2371, от 1 августа 2017 г. № 2771, от 1 сентября 2017 г. № 3159, от 1 октября 2017 г. № 3573, от 30 ноября 2017 г. № 3981, от 1 декабря 2017 г. 4385) за фактически потребленную Истцом тепловую энергию.

11 декабря 2019 г. (исх. 12655-1) Ответчик направил в адрес Истца ответ о несоответствии расчета Истца, представленного в претензии, требованиям Постановления № 354, ссылаясь на то, что Истец в своем расчете указал объемы потребления тепловой энергии за 2017 год. Также Ответчик указал на наличие задолженности со стороны Истца в размере 379 590 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 95 копеек.

Кроме того, на основании расчета Истца за период с 30 декабря 2017 г. по 23 января 2020 г. проценты  за пользование чужими денежными средствами составили 13 856 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил встречный иск, с учетом уточнений просит взыскать  задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 369 723 рублей 42 копейки.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга начиная с 12.02.2020 г. по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" встречный иск не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ПАО «МОЭК» (далее - Третье лицо). Между Третьем лицом и Ответчиком были заключены: договор горячего водоснабжения № 02.116002ГВС от 01.11.2008 г. и договор о поставке тепловой энергии № 02.116002-ТЭ от 01.11.2008 г.

Количество и стоимость поставленных Третьим лицом Ответчику за исковой период по встречному исковому заявлению (январь 2018 - февраль 2020) теплоэнергии отражено в справке о фактических начислениях по услуге "отопление".

Третьим лицом представлена справка о задолженности Ответчика перед Третьим лицом за поставленные энергоресурсы по договорам № 02.116002ГВС от 01.11.2008 г. и № 02.116002-ТЭ от 01.11.2008.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» (далее но тексту ООО «УК Тимирязевская») в соответствии со ст. ст. 161,162 Жилищного кодекса РФ, Распоряжением Префекта САО от 30.08.2007 №6271 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставляет 'коммунальные услуги Собственнику (а также членам семьи Собственника, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений).

Между ООО «УК Тимирязевская» и ГБУК г. Москвы «Московское кино» был заключен Договор №2017-331-Б-1 от 28.03.2017 г. на предоставление коммунальных услуг (далее -Договор).

Согласно Приложению №1 к вышеуказанному договору определен расчет стоимости коммунальных услуг в том числе и расчет объема тепловой энергии за определенный период. Который произведен по нормативу потребления в размере 0,016 Гкал/м2 в соответствии постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41 "О нормативах потребления типовой энергии и газа используемых для расчета платы за коммунальные услуги".

В указанную часть постановления Правительства Москвы от 11 января 1994 года N 41 оспариваемым в части постановлением N 435-ПП (пунктом 1) внесено дополнение примечания следующего содержания "объем поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления определяется как произведение норматива (0,016 Гкал на 1 кв. м) и отношения продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7), и при этом оплата за отопление населением производится ежемесячно (равными долями) в течение всего календарного года".

В соответствии с 4.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления; приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с рссурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Однако, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> оборудован ОДПУ, в связи с чем расчет за постановленную тепловую энергию должен производится на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

В соответствии с п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно формуле 3 приложения № 2 к настоящим Правилам размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяются по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный  период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; 

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме свой  энергии,  определенный  при  осуществлении  оплаты  коммунальной  услуги  по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя   из   среднемесячного   объема   потребления   тепловой   энергии   на   отопление   в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

 So6 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; 

ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В представленном расчете ГБУК г. Москвы «Московское кино» указаны объемы потребления тепловой энергии за 2017 г., что не соответствует требованиям, указанным в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и не является достоверным.

Статьей 309 ГК РФ, определено, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; статьей 310 ГК РФ определена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее ЖК РФ).

В силу статей 154, 155, 157, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 8, 9, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354 управляющая организация по общему правилу должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, которые она использует для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домов; на последних, в свою очередь, возлагается обязанность по оплате управляющей организации оказанных коммунальных услуг.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 63, 64 Правил N 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, либо вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем, в том числе в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

В то же время внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги названными способами не изменяет состав сторон ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому в отсутствие оплаты всего объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не лишается права требовать оплаты этого объема ресурса от исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы истца, изложенные в иске опровергаются материалами дела и пояснениями лиц, участвующими в деле, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Наличие переплаты материалами дела не подтверждается.

Поскольку  на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395, 1107 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Встречный иск подлежит удовлетворению частично учитывая следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" просит взыскать  задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 369 723 рублей 42 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» (далее по тексту ООО «УК Тимирязевская») в соответствии со ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, протоколом общего собрания собственников помещения №1 от 02 ноября 2006 г., Распоряжением Префекта САО от 30.08.2007 № 6271 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московское кино» на праве оперативного управления передано нежилое помещение, общей площадью 544,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с ст. 296 ГК РФ Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам наряду с правом собственности.

Между ООО «УК Тимирязевская» и ГБУК г. Москвы «Московское кино» был заключен Договор №2017-331 -Б-1 от 28.03.2017 г. на предоставление коммунальных услуг (далее - Договор).

Согласно условиям вышеуказанного договора ГБУК г. Москвы «Московское кино» оплачивает предоставленную коммунальную услугу отопления исходя расчет объема тепловой энергии за определенный период, который произведен по нормативу потребления в размере 0,016 Гкал/м2 в соответствии Постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41 "О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги".

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> оборудован ОДПУ, в связи с чем расчет за постановленную тепловую энергию должен производится на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В соответствии с п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Однако, в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.  ГБУК г. Москвы «Московское кино» на основании Договора производило плату по услуге отопления исходя расчета объема тепловой энергии по нормативу потребления в размере 0,016 Гкал/м2, в связи с чем  за данный период по услуге отопления было начислено 212 057 руб. 97 коп., при этом м потребленного коммунального ресурса по отоплению составил 100,44 Гкал. 

В целях исполнения обязательств по предоставлению коммунальной услуги по отоплению между ООО «УК Тимирязевская» и ПАО «МОЭК» был заключен договор энергоснабжения № 02.116002-ТЭ от 01.11.2008 г.

В свою очередь, ПАО «МОЭК» в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. произвело расчет по услуге отопления на помещение, занимаемое ГБУК г. Москвы «Московское кино» в размере 581 781 руб. 38 коп., с учетом расчетной тепловой нагрузки исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год, которая составляла 275;749 Гкал, что подтверждается счетами, выставленными по договору энергоснабжения № 116002-ТЭ от 01.11.2008 г.

Разница по оплате за приобретенные коммунальные ресурсы, а именно за услугу отопления в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. согласно расчета ООО «УК Тимирязевская» составляет 369 723 руб. 42 коп. 

Доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 АПК РФ   ГБУК г. Москвы «Московское кино» не представлены.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

ООО «УК Тимирязевская» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными, начисленными на сумму основного долга начиная с 12.02.2020 г. по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016).

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком по встречному иску своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании пеней является обоснованным. 

Суд проверил расчет ООО «УК Тимирязевская», произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ и признает его не верным.

Судом произведен расчет законной неустойки в порядке, предусмотренном п.14 ст. 155 ЖК РФ, размер которой составил  14 273 руб.

Требование о взыскании меры ответственности за просрочку оплаты подлежат удовлетворению в  виде пени  в размере 14 273 руб.

ООО «УК Тимирязевская» просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Судебные расходы, понесенные стороной подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая наличие доказательств понесенных обществом расходов, а также объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, квалификацию представителя, качество подготовленных представителем документов, частичное удовлетворение встречных требований,  суд считает подлежащими взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб. В остальной части требование отклоняется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 395,  1102  ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" задолженность в размере 369 723 руб. 42 коп. (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать три рубля сорок две копейки), пени в размере 14 273 руб. (Четырнадцать тысяч двести семьдесят три рубля), всего 383 996 руб. 42 коп. (Триста восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть рублей сорок две копейки), расходы по госпошлине в размере 10 627 руб. (Десять тысяч шестьсот двадцать семь рублей), расходы на представителя в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Вернуть ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" из федерального бюджета госпошлину в размере 632 руб. (Шестьсот тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                           О.И. Никонова