ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-921/2018

г. Саратов

11 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «03» марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен  «11» марта 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «Астраханский Автомост» ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2021 года по делу № А06-921/2018 (судья Подосинников Ю.В.)

о признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройград» удовлетворенными

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград» (414056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 15.05.2019, представителя ФИО5 - ФИО6, действующей на основании доверенности от 29.07.2021, представителя участника ООО ПКФ «Стройград» ФИО7 – ФИО8, действующей на основании доверенности от 28.08.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017 ООО ПКФ «Стройград» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2021 ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «Стройград».

Определением арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2021 конкурсным управляющим ООО ПКФ «Стройград» утверждена кандидатура ФИО10

ООО КФ «Алекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Стройград», путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере 13 013 300,49 рублей, в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вынесения соответствующего определения судом.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2021 в удовлетворении заявления ООО КФ «Алекс» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2021 года по делу № А06-921/2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2021 заявление ООО КФ «Алекс» о намерении погасить все требования кредиторов в реестре в размере 13 013 300,489 рублей удовлетворено. На ООО КФ «Алекс» возложена обязанность в срок до 10.11.2021 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 13 013 300,49 рублей для погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Стройград» третьей очереди: ФИО5 в размере 11 255 143 рублей, ИП ФИО7 в размере 1 548 157,49 рублей, ИП ФИО11 в размере 90 000 рублей, ИП ФИО12 в размере 120 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2021 требования кредиторов ООО ПКФ «Стройград», включенные в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Стройград» в размере 13 013 300 рублей признаны удовлетворенными.

Не согласившись с указанным судебным актом конкурсный управляющий ООО «СК «Астраханский Автомост» ФИО2, ФИО3 подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления ООО КФ «Алекс» о признании требований кредиторов ООО ПКФ «Стройград», включенных в реестр требований кредиторов в размере 13 013 300,49 рублей, удовлетворенными отказать.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «СК «Астраханский Автомост» ФИО2 мотивирована тем, что ФИО5 приняла от ООО КФ «Алекс» денежные средства в размере 11 255 143 рублей в нарушение запрета, установленного определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2021 об обеспечении иска и ввиду того, что сделка по перечислению денежных средств в размере 11 255 143 рублей совершена в период действия обеспечительных мер она является ничтожной; постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу №А06-2917/2020 договор № 1 уступки права требования от 05.06.2018 заключенный между ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост» и ФИО5 к ООО ПКФ «Стройград» по договору подряда № 01 от 15.06.2011 в размере 11 255 143 руб. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «СК «Астраханский Автомост» к ООО ПКФ «Стройград» по договору подряда №01 от 15.06.2011 в размере 11 255 143 руб.

Апелляционная жалоба ФИО3 мотивирована следующими доводами: передача наличных денежных средств  ООО КФ «Алекс» в пользу ФИО5 расходным кассовым ордером №2 от 23.11.2021 противоречит положениям Закона о банкротстве; полагает что требования ФИО5 нельзя считать погашенными, поскольку погашены не ООО КФ «Алекс», а ООО «Алекс»; поскольку сделка между ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост» и ФИО5 на 11 255 143 руб. признана недействительной, то в связи с принятием оспариваемого определения ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост» лишено возможности реализации своих прав в деле о банкротстве, оплаты имеющейся задолженности. ФИО3 считает, что погашение требований кредиторов со стороны заинтересованного лица - ООО КФ «Алекс» вызвано необходимостью исключения оспаривания сделок должника  с заинтересованными лицами и недопущения привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с возможным прекращением производства по делу. 

Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2021 по делу № А06-921/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО7 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2021 по делу № А06-921/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФИО5 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2021 по делу № А06-921/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 04.02.2022, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Представителем участника ООО ПКФ «Стройград» ФИО7 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО3, полагает что поскольку ФИО3 не является лицом, участвующим в деле, он не имеет права на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2021.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО3 не находит.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 по делу № А06-921/2018 установлено, что правовая природа обязательств ООО «ПКФ «Стройград» перед ФИО3 обусловливает особый статус последнего в правоотношениях, связанных с банкротством должника и, соответственно, особый порядок удовлетворения должником требования вышедшего участника. В рассматриваемом случае ФИО3 вправе претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, которое останется после расчетов с другими кредиторами. Наличие у ООО «ПКФ «Стройград» перед ФИО3 денежных обязательств подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2017 по делу №А06-1812/2916, являющимся в силу статьи 16 АПК РФ обязательным для органов государственной власти и местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Таким образом, в соответствии с абзацем седьмым статьи 2 Закона о банкротстве ФИО3 по отношению к должнику является кредитором и в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве - лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно обладает, в том числе, правом на апелляционное обжалование.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в   деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные  жалобы подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 закона. 

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. 

Исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве, участнику должника, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как следует из материалов дела, ООО КФ «Алекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Стройград», путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере  13 013 300,49 рублей, в срок, не превышающий 5 рабочих дней.

Согласно представленному конкурсным управляющим должника реестру требований кредиторов в реестр были включены требования следующих кредиторов: ФИО5 с требованиями в размере 11 255 143 руб., ИП ФИО7 с требованиями в размере 1 548 157,49 руб., ИП ФИО11 с требованиями в размере 90 000 рублей, ИП ФИО12 с требованиями в размере 120 000 руб. 

Информация об иных кредиторах, о правопреемниках существующих кредиторов, либо о внесении изменений в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов на дату вынесения оспариваемого определения отсутствовала.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2021 заявление ООО КФ «Алекс» о намерении погасить все требования кредиторов в реестре требований кредиторов по делу №А06-921/2018 в сумме 13 013 300,49 рублей удовлетворено.

Для удовлетворения требований кредиторов ООО КФ «Алекс» платежным поручением № 45 от 08.11.2021 перечислило денежные средства в размере                        13 013 300,49 рублей на открытый конкурсным управляющим специальный банковский счет.

Конкурсным управляющим для погашения реестровой задолженности кредиторов произведены следующие перечисления: по платежному поручению №64 от 11.11.2021 в счет ИП ФИО7 - 1 548 157,49 руб., ИП ФИО11 платежным поручением № 65 от 11.11.2021 - 90 000 рублей, ИП ФИО12 платежным поручением № 66 от 11.11.2021 -120 000 рублей.

Согласно представленной выписке на счете должника осталась сумма 11 255 143 руб. зарезервированная для погашения требований ФИО5, в отношении которой определением арбитражного суда по делу № А06-2917/2020 наложен арест.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ООО КФ «Алекс», помимо сумм, перечисленных на расчетный счет должника, непосредственно кредитору ФИО5 произведено погашение суммы требования в размере 11 255 143 руб., что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером №2 от 23.11.2021, заявлением кредитора ФИО5 о признании ее требований в размере 11 255 143 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Стройград» удовлетворенными ООО КФ «Алекс».

Суд первой инстанции, признавая требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Стройград» в размере 13 013 300 рублей удовлетворенными исходил из того, что подача ООО КФ «Алекс» заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и дальнейшие действия были направлены на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Вместе с тем, 29.12.2021 (резолютивная часть 23.12.2021) вынесено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, которым определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2021 по делу №А06-2917/2020 отменено. Принят новый судебный акт, которым договор № 1 уступки права требования от 05.06.2018 заключенный между ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост» и ФИО5 к ООО ПКФ «Стройград» по договору подряда № 01 от 15.06.2011 в размере 11 255 143 руб., признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «СК «Астраханский Автомост» к ООО ПКФ «Стройград» по договору подряда №01 от 15.06.2011 в размере 11 255 143 руб. Восстановлено право требования ФИО5 к ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост» в размере 50 000 руб.

Кроме того, как установлено апелляционным судом и следует из общедоступных сведений Картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2022 года (резолютивная часть 28.02.2022г.) заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Астраханский Автомост» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Астраханской области от 24 августа 2018г. по делу № А06-921/2018 удовлетворено, определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 августа 2018г. по делу № А06-921/2018-34572/2018, о включении требований ФИО5 в реестр требований кредиторов должника в размере 11 255 143 руб. отменено. Указанный судебный акт еще не вступил в законную силу, вместе с тем, в силу Закона о банкротстве, подлежит исполнению.

Таким образом, в настоящее время вопрос о надлежащем кредиторе ООО ПКФ «Стройград» - ФИО5 или ООО «СК «Астраханский Автомост», не разрешен, требования  ФИО5 или ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост» не включены в реестр требований кредиторов должника. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку в настоящее время существует правовая неопределенность относительно того, кто является мажоритарным кредитором ООО ПКФ «Стройград» - ФИО5 или ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост», выводы суда первой инстанции о признании требований кредиторов ООО ПКФ «Стройград», включенных в реестр требований кредиторов должника полностью удовлетворенными являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что в определение суда первой инстанции в части признания требований кредиторов ООО ПКФ «Стройград», включенных в реестр требований кредиторов в размере 13 013 300,49 рублей, удовлетворенными полежит отмене, в удовлетворении заявления ООО КФ «Алекс» о признании всех требований кредиторов должника погашенными следует  отказать.

При этом, в случае вынесения судебного акта, связанного с установлением всех кредиторов должника, установления статуса кредитора у ФИО5 или ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост», а также наличия достаточных (зарезервированных) денежных средств на счете должника, ООО КФ «Алекс» не лишено права повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением – о признании всех требований кредиторов должника удовлетворенными.

Довод апелляционной жалоб о том, что ФИО5 не имела права принимать денежные средства от ООО КФ «Алекс» ввиду запрета, установленного определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2021 об обеспечении иска отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения. Определением  Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО5 и конкурсному управляющему ООО ПРФ «Стройград» ФИО10 совершать действия, направленные на изменение объема и предмета уступленного ООО СК «Астраханский Автомост» права требования к ООО ПКФ «Стройград» в сумме 11 255 143 рублей по договору № 1 уступки права требования от 05.06.2018, совершать действия по отчуждению этого права любым способом, установленным нормами ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ГК РФ, вместе с тем, указанные запреты ни ФИО5, ни конкурсный управляющий должника не нарушали. На счете должника осталась сумма 11 255 143 руб. для погашения требований ФИО5, в отношении которой наложен арест. Вместе с тем, действия ООО КФ «Алекс» по перечислению также денежных средств непосредственно ФИО5 под указанный запрет не подпадают, как и не подпадают действия ФИО5 по принятию указанных денежных средств. В связи с чем, довод о ничтожности сделки по перечислению ООО КФ «Алекс» непосредственно ФИО5 денежных средств также является неверным.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что передача наличных денежных средств  ООО КФ «Алекс» в пользу ФИО5 расходным кассовым ордером №2 от 23.11.2021 противоречит положениям Закона о банкротстве и что требования ФИО5 нельзя считать погашенными, поскольку погашены не ООО КФ «Алекс», а ООО «Алекс» в данном случае также правового значения не имеют и отклоняются судом апелляционной инстанции. ФИО5 подтвердила апелляционному суду факт получения денежных средств от ООО КФ «Алекс». Кроме того, довод о том, что погашение требований не может быть произведено напрямую кредитору, был предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, приходит к выводу, что определение  Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2021 года по делу № А06-921/2018  в части признания требования кредиторов ООО ПКФ «Стройград», включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 13 013 300,49 рублей, удовлетворенными, подлежит отмене, апелляционные жалобы в указанной части удовлетворению.

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО3 о злоупотреблении правом со стороны ООО КФ «Алекс», основаны на предположениях, документально не подтверждены.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя участника общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройград» о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО3 отказать.

Определение  Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря                 2021 года по делу № А06-921/2018  в части признания требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройград», включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 13 013 300,49 рублей, удовлетворенными, отменить. В отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма «Алекс» о признании требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройград», включенных в реестр требований кредиторов в размере 13 013 300,49 рублей, удовлетворенными отказать.

В остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

 

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 

 

 Судьи                                                                                                        Н.А. Колесова

 

 

                                                                                                             Е.В. Романова