АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15115/2020

г. Нижний Новгород 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-406) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Теплоэнерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

и  у с т а н о в и л:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» о взыскании 478 437 рублей задолженности по передаче тепловой энергии с сентября по декабрь 2019 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ стороны являются надлежаще извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение вышеуказанного определения ответчик представил отзыв и указал, что по адресу: 

<

...> отсутствует источник тепловой энергии (котельная). Ответчик не является владельцем источника тепловой энергии (котельной), расположенного по адресу: 

<

...>. Истец не оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в спорный период. Ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, ответчик заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 60300645020657. Истец представил возражения на отзыв и дополнительные доказательства.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела и опубликованы на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно схеме теплоснабжения города Нижнего Новгорода на 2019 год, ответчик является владельцем источника тепловой энергии (котельной), расположенного по адресу: 

<

...>.

Поставка тепловой энергии в жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 12, 12б, 14б, осуществляется от указанного источника тепловой энергии (котельной) посредством передачи тепловой энергии через тепловые сети истца от ТК-1 до внешней стены многоквартирных домов (акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 13.05.2016).

Истец, как теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на нужды отопления конечным потребителям до котельной, а ответчик по обслуживаемой им тепловой сети осуществляет транспортировку этой энергии от котельной до конечных потребителей истца (до внешней стены многоквартирных домов).

Письмом от 28.08.2019 истец направил ответчику проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.09.2019 № 1 на отопление жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 12, 12б, 14б, который получен последним 29.08.2019. До настоящего времени договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии сторонами не подписан.

Приказом Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.10.2018 № 42/11 утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии через тепловые сети акционерного общества «Теплоэнерго» на 2019 год.

В период с сентября по декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии до конечных потребителей истца на общую сумму                           478 437 рублей, для оплаты которых ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции                статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                         «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема                      тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения                   (пункт 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что теплотрасса отопления от ТК-1 до наружной стены многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 12, 12б, 14б, передана в аренду истцу, что подтверждается договором аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны г. Нижнего Новгорода от 04.05.2007 № 04.017.А.Н.

Тепловые сети от здания котельной ответчика до указанных многоквартирных жилых домов находятся в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, что следует из акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 13.05.2016.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период поставлял тепловую энергию на нужды отопления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 12, 12б, 14б.

Факт оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, количество переданной энергии и наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в спорный период владельцем тепловых сетей, по которым осуществлялась передача тепловой энергии, являлся ответчик, именно он как владелец сетей обязан оплатить истцу переданную через его сети тепловую энергию до конечных потребителей.

Расчет объема поданной тепловой энергии, выполненный истцом исходя из тепловой нагрузки на отопление с учетом фактической температуры наружного воздуха, нормативной температуры воздуха внутри помещений и фактической продолжительности работы системы отопления, судом проверен и признан правомерным.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                             478 437 рублей задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии источника тепловой энергии по адресу: 

<

...> опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 13.05.2016, подписанном сторонами.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом рассмотрен и отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия от 20.03.2020 № исх-03606 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии с сентября по декабрь 2019 года. Претензия направлена ответчику почтовой связью, согласно квитанции от 20.03.2020 (почтовому отправлению присвоен номер 60300645020657). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия вручена ответчику 23.03.2020, однако оставлена последним без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о признании отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 60300645020657 недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены доказательства недостоверности сведений, имеющихся на официальном сайте Почты России. Кроме того, для вывода о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора достаточно доказательств направления претензии по юридическому адресу ответчика (в материалы дела истцом представлена копия почтовой квитанции от 20.03.2020).

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)        478 437 рублей задолженности; 12 569 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.В. Белова