АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.03.2019                                                                  Дело № А62-10015/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019

                                                                    Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Массарской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Днепр.Смоленский регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищник"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца -  ФИО1, представитель  по доверенности от 26.12.2018      № 115,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Днепр.Смоленский регион" (далее также – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищник"  (далее также – ответчик, заказчик) задолженности за оказанные услуги по вывозу отходов по договору от 30.11.2015 № 1032 в сумме               4 237, 00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 692, 53 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 11.02.2019 № б/н).

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на вывоз отходов от 30.11.2015 № 1032  в период июнь-июль 2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своих представителей в судебном заседании. 

В отзыве на исковое заявление ответчик оспаривал заявленный размер задолженности по причине наличия разногласий в определении объема вывезенных твердых бытовых отходов.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «УК Жилищник» и ООО «Аэросити Смоленск» (после переименования  ООО "Днепр.Смоленский регион") заключен договор на вывоз отходов от 30.11.2015 № 1032 (далее также – договор), по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по вывозу твердых коммунальных отходов с территории объекта заказчика, а также услуги по размещение этих отходов от имени заказчика на специализированных предприятиях. В пункте 1.1 договора перечислены адреса оказания услуг по сбору твердых бытовых отходов.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали адреса контейнерных площадок, объем и количество контейнеров, стоимость оказываемых услуг.

В последующем дополнительными соглашениями к договору стороны изменили объем и стоимость услуг.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В доказательство оказания услуг истцом представлены акты, составленные исполнителем и направленные в адрес заказчика. 

Доказательства наличия обоснованных возражений со стороны заказчика относительно объема и качества оказанных услуг материалы дела не содержат.

Ссылка ООО «УК Жилищник» на несоответствие фактического объема оказанных услуг данным, отраженным в актах оказанных услуг, судом отклоняются. Указанные разногласия заявлены сторонами в рамках дела                 № А62-10015/2018 и отклонены судом в связи с недоказанностью, следовательно, соответствующие обстоятельства в силу ч. 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному рассмотрению в рамках настоящего судебного спора. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства оплаты услуг  в полном объеме, требования истца о взыскании с управляющей компании 4 237 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты задолженности за оказанные услуги, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 12.02.2019 в сумме 12 692, 53 рублей на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен и признается арифметически верным. Доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в полном объеме.

По результатам разрешения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением от 09.10.2018 № 1765 уплачена государственная пошлина в сумме 2 874 рублей, которая частично в сумме 2000 рублей подлежит отнесению на ответчика (с учетом заявленного размера исковых требований), государственная пошлина в сумме 874 рублей в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищник"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Днепр.Смоленский регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4 237 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2016 по 12.02.2019 в сумме 12 692, 53 рубля, а также  2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Днепр.Смоленский регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 874 рубля, уплаченную по платежному поручению от 09.10.2018 № 1765, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                  А.В.Соловьева