АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9682/2022 

Дата принятия решения –  04 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Новопак", Хабаровский край, г.Хабаровск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 383 549 руб. 53 коп. долга и 41 506 руб. 48 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Новопак", Хабаровский край, г. Хабаровск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", Республика Татарстан, г.Казань о взыскании 1 383 549 руб. 53 коп. долга, 41 506 руб. 48 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через систему «Мой Арбитр» 26 мая 2022 года (зарегистрировано 30 мая 2022 года) истец представил ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут на 27.06.2022, в формате онлайн-заседания.

Определением суда  от 06.06.2022 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Новопак", Хабаровский край, г.Хабаровск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об участии в онлайн-заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции, удовлетворено.

В назначенное время истец на связь для участия посредством онлайн-заседании не вышел. По сведениям отдела информатизации Арбитражного суда Республики Татарстан, система проведения онлайн-заседаний работала в штатном режиме.

Ответчик также в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договоры поставки от 01.05.2020 №1905/1/52.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять товары согласно сформированным покупателям заказам, а покупатель принимать и оплачивать их. Заказы формируются на основании согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 2.3 договора, оплата покупателем, поставленного поставщиком товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента подписания покупателем акта о приемки товара.

Во исполнение условий договора поставки истец за период с 26.06.2020 по 27.07.2021 поставил ответчику товар на сумму 7 133 448 руб. 40 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: от 26.06.2020 №НПЦ-909, от 02.07.2020 №НПЦ-991, от 29.09.2020 №НПЦ-1710, от 27.10.2020 №НПЦ-1977, от 09.12.2020 №НПЦ-2507, от 15.12.2020 №НПЦ-2581, от 16.02.2021 №НПЦ-269, от 27.07.2021 №НПЦ-1522.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости полученного товара исполнены частично на сумму 5 036 257 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения за период с 22.09.2020 по 17.08.2021. 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2020 к договору, поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением покупателем у поставщика определенного количества товара.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2020 к договору, размер премии определяется в следующем порядке: если стоимость поставленного товара по настоящему договору превысит 3 000 руб. с учетом суммы НДС в месяц, поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию) в размере 10% от стоимости поставленного товара с учетом суммы НДС за соответствующий период.

На основании вышеуказанных условий дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2020 за поставки товара покупателю была начислена премия в общей сумме 713 344 руб. 03 коп., что подтверждается уведомлениями о зачете взаимных требований от 31.07.2020, от 30.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020, 28.02.2021, на основании которых уменьшена сумма основного долга.

Таким образом, сумма задолженности по договору составила 1 383 846 руб. 53 коп. (7 133 448,4 - 5 036 257,84 - 713 344,03).

26.01.2022 истец направил ответчику претензию от 19.01.2022, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка истцом товара на сумму 7 133 448 руб. 40 коп. подтверждается универсальными передаточными документами: от 26.06.2020 №НПЦ-909, от 02.07.2020 №НПЦ-991, от 29.09.2020 №НПЦ-1710, от 27.10.2020 №НПЦ-1977, от 09.12.2020 №НПЦ-2507, от 15.12.2020 №НПЦ-2581, от 16.02.2021 №НПЦ-269, от 27.07.2021 №НПЦ-1522, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными представителем ответчика и заверенными оттиском его печати. 

Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара либо контррасчет цены иска до рассмотрения спора по существу ответчик не представил. 

Соответственно, долг договору поставки на дату рассмотрения спора по существу составляет 1 383 549 руб. 53 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная ответчику 26.06.2021.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 1 383 549 руб. 53 коп. по договору поставки, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец требует взыскать пени в размере    41 506 руб. 48 коп. пени за период с 27.10.2021 по 13.04.2022, согласно пункту 7.2 договора поставки, согласно которому в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право требовать с покупателя пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 в заявленной сумме исходя из следующих остоятельств.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С 01.04.2022 действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец, представил расчет пени за период с 27.10.2021 по 13.04.2022  в размере 73 212 руб. 83 коп., снизив указанную сумму до 3% от общей стоимости полученного, но неоплаченного товара (согласно пункту 7.2 договора), то есть до 41 506 руб. 48 коп. (1 383 549,53 * 3%). С учетом  начала периода действия моратория, обоснованным  является период  расчета пени с 27.10.2021 по 31.03.2022. 

Однако данное обстоятельство (сокращение периода расчета пени), в связи с самостоятельным уменьшением истцом пени до согласованного в договоре процентного размера от суммы долга (не более 3% от суммы долга), не влияет на взыскиваемую сумму пени, в связи с  чем  требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме за период с 27.10.2021 по 31.03.2022. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены,  суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новопак", Хабаровский край, г. Хабаровск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 383 549 руб. 53 коп. долга, 41 506 руб. 48 коп. пени и 27 251 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Новопак", Хабаровский край, г.Хабаровск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №366 от 13.04.2022

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                     Г.Ф. Осипова