385/2023-39613(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10725/2022

г.Тверь

31 марта 2023 года

 (резолютивная часть объявлена 13.03.2023г.) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без участия представителей сторон, третьего лица,  рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 17.10.2002)  

к Муниципальному унитарному предприятию «КХ Зубцовское», г. Зубцов  Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 24.05.2019),  

третье лицо: Временный управляющий Муниципального унитарного  предприятия «КХ Зубцовское», г. Зубцов Тверской области, ФИО2, г.Белгород,  

о взыскании 234 673 руб. 07 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «КХ Зубцовское»,  

г. Зубцов Тверской области, с требованием о взыскании 234 673 руб. 07 коп.  задолженности за поставленный газ в мае 2022 года.  

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия  представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителей, требования поддержаны (исх. б/н от  10.03.2023).  

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается  следующее.  

Между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель)  заключен договор поставки газа № 52-4-2650/19 от 01.06.2019. В  соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства  по поставке газа ответчику. Встречное обязательство ответчика по договору  сводится к принятию газа и оплате его стоимости.  

Истец в мае 2022 года в соответствии с условиями договора осуществил  поставку газа ответчику в объеме 29 385 м³.  

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в  полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.  

Свои требования Общество обосновывает договором 52-4-2650/19 от  01.06.2019, статьями 11, 12, 309, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора № 52-4-2650/19 от 01.06.2019, являющимся возмездным и  предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя  обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от  

исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела, в том числе вышеуказанным договором, счетом-фактурой от 31.05.2022 № 28116, актом поданного - принятого газа от  31.05.2022 № 17580, надлежаще подтверждается факт поставки истцом  ответчику природного газа в заявленном объеме. Тариф, примененный  истцом при расчете суммы иска, документально подтвержден. Расчет  задолженности проверен судом и сомнений не вызывает, более того  ответчиком не оспорен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными в случае непредставления  ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца.  

Ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств  погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие  в заявленной сумме или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы  долга.  

 С учетом изложенного, исковые требования ООО «Газпром  межрегионгаз Тверь» о взыскании с ответчика 234 673 руб. 07 коп.  задолженности по оплате потребленного газа подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КХ  Зубцовское», г. Зубцов Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 24.05.2019) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации-17.10.2002) 234 673 руб. 07 коп. долга, а также 7693 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.В. Нофал 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 6:13:00

 Кому выдана Нофал Лариса Владимировна