ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-30/2022

г. Чита

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 сентября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибгрупп» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2022 года по делу № А19-30/2022 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009, Иркутская область, Иркутск город, Красноярская 

<

...>) об обязании передать копии документов,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибгрупп» (далее – ответчик, ООО «Транс-Сибгрупп») с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда предоставить надлежащим образом прошитые, пронумерованные и заверенные копии следующих документов:

1. протоколы общих собраний участников общества с 2015 года - по дату фактической передачи, документы, подтверждающие полномочия главного бухгалтера общества, за период с 2015 года - по 14.01.2019 включительно, документы, подтверждающие полномочия директора общества, за период с 15 января 2020 года – по дату фактической передачи;

2. информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета - программа 1С, касающихся всех данных бухгалтерского учета ООО «ТСГ» за период с 2015 года - по 2018 год включительно;

3. книгу учета доходов и расходов ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

4. документы, подтверждающие право собственности, наложенные обременения в отношении имущества, принадлежащего ООО «ТСГ» и состоящего на балансе ООО «ТСГ», в том числе: перечень основных средств ООО «ТСГ», документы, подтверждающие право собственности на объекты имущества, документы, подтверждающие постановку на учет ООО «ТСГ», за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

5. гражданско-правовые договоры с полным составом приложений, дополнительных соглашений, актов, действующие, заключенные (исполняемые) ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи, в том числе договоры займа, кредитные договоры, договоры банковского счета, договоры аренды, соглашения о зачете встречных однородных требований, соглашения о новации, договоры поставки, договоры купли-пропажи, договоры подряда, договоры об оказании услуг, договоры лизинга, договоры энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и другие, в том числе: акт приёма-передачи к договору купли-продажи транспортного средства №19/01 от 15.01.2019; акт приёма-передачи к договору купли-продажи №БУ-2019/030 от 17.07.2019; приложения №1 и №2 к договору купли-продажи ТС №АО2-8904/2019 от 29.08.2019; акт приёма-передачи к договору купли-продажи №4 от 30.09.2019; приложения №1 и №2 к договору купли-продажи ТС №АО2-9078/2019 от 30.09.2019; приложения №1 и №2 к договору 3 купли-продажи ТС №АО2-12466/2019 от 26.11.2019; приложения №1 и №2 к договору купли-продажи ТС №АО2-12464/2019 от 26.11.2019; за исключением: договора поставки №5/10 от 23.10.2019, договора купли-продажи №2019/01 от 02.09.2019, договора купли-продажи №2019/02 от 02.09.2019, договора купли-продажи №2019/03 от 10.10.2019, договора купли-продажи №2019/04 от 05.11.2019, договора купли-продажи №2019/05 от 09.12.2019, договора купли-продажи №2019/06 от 09.12.2019, договора купли-продажи №2019/07 от 09.12.2019, договора купли-продажи №2019/08 от 09.12.2019, договора купли-продажи №2019/09 от 09.12.2019, договора купли-продажи №2019/010 от 09.12.2019, договора на оказание услуг при перевозке грузов №005-19 от 20.03.2019, договора на оказание услуг при перевозке грузов №007-19/17 от 17.07.2019, договора на оказание услуг по перевозке грузов №33/19 от 28.05.2019, договора №12/2019 транспортной экспедиции от 29.04.2019, договора аренды №5 от 24.04.2019, договора на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ №92/19 от 24.07.2019, договора №32-Т/19 о проведении технического осмотра от 12.11.2019, договора №169/19 СВХ об оказании услуг склада временного хранения от 01.01.2019, договора №153 на оказание транспортных услуг от 27.09.2019, договора на оказание услуг №201 от 15.10.2019, договора №15/10/19 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 15.10.2019, договора №0027/19 от 02.01.2019, договора на перевозку внешнеторговых грузов №FOML 19/0713 от 02.07.2019, договора №2019/09/23 оказания транспортно-экспедиторских услуг от 23.09.2019, договора №АХ111105 на предоставление гостиничных услуг от 05.12.2019, договора на оказание услуг по перевозке груза №33/19 от 28.05.2019, договора №04-2019 об оказании услуг от 15.05.2019, договора №2019/01-01 транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2019, приложения №1, №2 от 21.02.2019, 21.03.2019, договора-заявки №SDS-03 от 14.01.2019 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, договора транспортно-экспедиционных услуг №10 2017 от 21.03.2017, договора купли-продажи транспортного средства №19/01 от 15.01.2019, договора купли-продажи №БУ2019/030 от 17.07.2019, договора купли-продажи ТС №АО2-8904/2019 от 29.08.2019, договора купли-продажи №4 от 30.09.2019, договора купли-продажи ТС №АО2- 9078/2019 от 30.09.2019, договора купли-продажи ТС №АО2-12466/2019 от 26.11.2019, договора купли-продажи ТС №АО2-12464/2019 от 26.11.2019;

6. расширенные выписки с расчетных счетов по операциям ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи с расшифровкой назначения платежа, заверенные подписью и печатью Банка на бумажном носителе;

7. положение об учетной политике ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до 2018 год включительно;

8. авансовые отчеты ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

9. документы, отражающие предоставление ООО «ТСГ» услуг (акты об оказанных услугах, универсально-передаточные документы) за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

10. список дебиторов и кредиторов ООО «ТСГ» с указанием оснований и расшифровкой сумм задолженности за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

11. штатные расписания ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи, за исключением штатного расписания от 09.01.2017;

12. кадровые приказы на сотрудников ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи (о приеме, увольнении, премировании, отпуске), за исключением: приказов о приеме работника на работу №2 от 04.04.2019 ФИО2, №1 от 08.04.2019 ФИО3, №3 от 29.05.2019 ФИО4, приказов о расторжении трудового договора с работником №1 от 21.02.2019 ФИО5, №2 от 05.04.2019 ФИО6, №3 от 31.05.2019 ФИО7, №4 от 31.10.2019 ФИО8, №5 от 14.11.2019 ФИО2, №6 от 16.12.2019 ФИО4, №7 от 18.12.2019 ФИО3, №8 от 30.12.2019 ФИО9 №9 от 30.12.2019 ФИО10, №10 от 30.12.2019 ФИО11, №11 от 30.12.2019 ФИО12, №12 от 30.12.2019 ФИО13, №13 от 30.12.2019 ФИО14, приказов о переводе работника на другую работу №1 от 09.01.2019 ФИО13, №2 от 01.02.2019 ФИО6, №3 от 08.07.2019 ФИО3, приказов о предоставлении отпуска работнику №1 от 06.09.2019 ФИО6, №2 от 07.06.2019 ФИО10, №3 от 05.07.2019 ФИО12, №4 от 13.08.2019 ФИО8, №5 от 14.10.2019, ФИО12, №7 от 24.10.2019 ФИО8, приказа о поощрении работника №1 от 05.07.2019 ФИО10;

13. трудовые договоры с работниками ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи, за исключением: трудового договора с ФИО2 б\н от 04.02.2019, трудового договора со ФИО15 №ТСГ 2019/04/08-01 от 08.04.2019, трудового договора с ФИО4 б\н от 29.05.2019.

14. табели учета рабочего времени ООО «ТСГ» за период с 2015 года по 2018 года включительно, с 2020 года - до даты фактической передачи;

15. ведомости но начислению заработной платы ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

16. списки перечисляемой в банк заработной платы по выплате заработной платы ООО «ТСГ» за период с 2015 года по 2018 год включительно, с 2020 года - до даты фактической передачи;

17. книгу движения трудовых книжек ООО «ТСГ» за период с 2020 года - до даты фактической передачи;

18. акты инвентаризации имущества и обязательств ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

19. акты проверок контрольных органов, проведенных в ООО «ТСГ» за период с 2015 года - до даты фактической передачи.

Также заявлено о взыскании с ООО «Транс-Сибгрупп» судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2022 иск удовлетворен частично.

Суд обязал ООО «Транс-Сибгрупп» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. документы, подтверждающие полномочия главного бухгалтера ООО «ТрансСибГрупп» за период с 2015 года - по 14.01.2019 включительно;

2. информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета - программа 1С, касающихся всех данных бухгалтерского учета ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года - по 2018 год включительно;

3. документы, подтверждающие право собственности, наложенные обременения в отношении имущества, принадлежащего ООО «Транс-СибГрупп» и состоящего на балансе ООО «Транс-СибГрупп», в том числе: перечень основных средств ООО «ТрансСибГрупп», документы, подтверждающие право собственности на объекты имущества, документы, подтверждающие постановку на учет ООО «Транс-СибГрупп», за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

4. гражданско-правовые договоры с полным составом приложений, дополнительных соглашений, актов, действующие, заключенные (исполняемые) ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

5. расширенные выписки с расчетных счетов по операциям ООО «ТрансСибгрупп» за период с 2015 года - до даты фактической передачи с расшифровкой назначения платежа, заверенные подписью и печатью Банка на бумажном носителе;

6. положение об учетной политике ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года - до 2018 включительно;

7. авансовые отчеты ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

8. документы, отражающие предоставление ООО «Транс-СибГрупп» услуг (акты об оказанных услугах, универсально-передаточные документы) за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

9. штатные расписания ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

10. кадровые приказы на сотрудников ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

11. трудовые договоры с работниками ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года по 2018 год включительно;

12. табели учета рабочего времени ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года по 2018 года включительно;

13. ведомости по начислению заработной платы ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года - до даты фактической передачи;

14. списки перечисляемой в банк заработной платы по выплате заработной платы ООО «Транс-СибГрупп» за период с 2015 года по 2018 год включительно, с 2020 года - до даты фактической передачи.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Ответчику установлена судебная неустойка в случае неисполнения настоящего судебного акта в пользу ФИО1 в размере 1 500 рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение от 15.06.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ответчик указывает на несогласие с выводом суда о ценности для истца истребованных документов с учетом того, что часть документов относится к прошлым периодам, начиная с 2015 года, и не представляет для истца интереса с точки зрения их анализа. Истец не указал, какова взаимосвязь истребованных документов интересующего его периода с целью их истребования – установление факта причинения убытков обществу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает на доводы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «ТСГ» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2004, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «ТСГ» по состоянию на 29.12.2021.

ФИО1 является участником ООО «ТСГ» с долей в уставном капитале в размере 40% номинальной стоимостью 3 004 000 рублей, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец, являясь участником общества, 14.04.2021 обращался к ответчику с требованием о предоставления копии документов общества с указанием их конкретного перечня.

Ссылаясь на то, что запрошенные документы ответчиком переданы не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Предметом иска является требование участника общества к обществу о передаче копии указанных документов.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта передачи испрашиваемых ФИО1 как участником общества документов и информации в отношении общества.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем возложения обязанности исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) участники общества вправе, в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Истребуемые документы относятся к приведенному в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к перечню документов, доступ к которым общество обязано обеспечить по первому требованию участника общества.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 50 Закона об обществах документы, входящие в указанный Перечень документов, должны быть предоставлены обществом для ознакомления в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества.

ФИО1 обратился к ответчику с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в статье 50 Закона об обществах.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, когда участник обратился в обществу с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Истец реализовал свое право, обратившись в суд с требованием о предоставлении документов о деятельности общества.

С момента обращения участника в общество с требованием о предоставлении документов (апрель 2021 года), а также в суд (декабрь 2021 года) и до даты рассмотрения спора у общества было достаточно времени для изготовления и направления ФИО1 испрашиваемых документов.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих передачу истцу истребуемых документов.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Согласно пункту 5 Информационного письма № 144 судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В обоснование требования о необходимости предоставления документов с 2015 года истец указывает на сокрытие обществом от его участников факта заключения сделок, наличие в обществе корпоративного конфликта. Как обоснованно указывает истец, в случае лишения его доступа к документам, относящимся к прошлым периодам деятельности, он не сможет отследить историю получения и расходования денежных средств директором общества, потребовать взыскания с него убытков.

Данные в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма № 144 разъяснения были учтены судом первой инстанции, но суд с учетом конкретных обстоятельств дела в отсутствие доказательств злоупотребления правом со стороны истца при формировании перечня истребуемых документов, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований полагать, что у истца не имеется интереса в получении истребуемых документов, и об экономической и юридической ценности для истца испрашиваемых документов.

В данном случае ответчик не обосновал, что запрошенные за указанный период документы не представляют ценности с точки зрения их экономического и юридического анализа и не доказал наличия объективных препятствий для представления истцу указанных документов, в том числе связанных с истечением сроков их хранения.

В этой связи суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 3 части 4 статьи 50 указанного Закона.

По изложенным причинам суд не принимает доводы ответчика о том, что истцом не обоснованы цели, для которых необходимо получение истребуемых документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества.

При изложенных обстоятельствах, установив, что требование истца о предоставлении копий документов общества не исполнено ответчиком в добровольном порядке, принимая во внимание наличие у истца статуса участника общества, права на ознакомление с документами о деятельности общества, обязанности общества предоставить документы по требованию участника, суд первой инстанции правомерно счел требование истца обоснованным и удовлетворил его.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма № 144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом суд определяет срок, исходя из количества документов и разумного срока для производства их копий.

Учитывая объем запрашиваемой информации, время, которое потребуется для изготовления копий документов, суд считает, что заявленный истцом срок является достаточным для предоставления обществом запрашиваемой информации - в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Требование истца основано на корпоративных отношениях между юридическим лицом и участником общества. Учитывая, что иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, по смыслу статей 307, 307.1, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию, связанному с предоставлением документов участнику корпорации, следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежат удовлетворению, из чего правильно исходил суд первой инстанции.

Размер присуждаемой неустойки (суммы) определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Суд первой инстанции применил обоснованный подход к вопросу о размере судебной неустойки, учитывая статус ответчика как юридического лица, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, поэтому пришел к правомерному выводу о том, что требования взыскателя об определении порядка исчисления судебной неустойки в указанном истцом размере (1 500 рублей), с учетом длительного неисполнения ответчиком законного требования участника общества, отвечают принципам справедливости и соразмерности.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционных жалоб, и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Так как в части отказа в удовлетворении иска доводы к отмене решения сторонами не заявлены, отсутствовали основания для пересмотра выводов арбитражного суда в указанной части решения.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу оставлены на заявителе.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2022 года по делу № А19-30/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

 

В.А. Сидоренко