АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41765/2023

19 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН:  

<

***>)  

к Администрации Красносулинского района Ростовской области (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации Красносулинского  района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 18 327,92 рублей.  

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил, направил возражения на исковое заявление, возражений  относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к  судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление сторон о рассмотрении  настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд  открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных  лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы материалы дела, судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

12.08.2018 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» и отделом  записи актов гражданского состояния администрации Красносулинского района  Ростовской области заключен договор об оказании услуг связи № 679086 (далее –  договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 863930028975881.  

В дальнейшем договор перезаключался каждый год, в том числе, перезаключен  20.01.2021. Договор подписан начальником Тарановой М.В. ЭЦП.  

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным  договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.  

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнены  ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период c декабря 2021 по август 2022  образовалась задолженность в сумме 18 327,92 руб.  

В адрес ответчика 13.06.2023 направлена претензия от 13.06.2023 № 5-61-0620231509451, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в  договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по  вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Доводы ответчика со ссылкой на то, что Администрацией Красносулинского района  Ростовской области не заключался договор оказания услуг, Отдел ЗАГС является  самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит  отказать, не принимаются судом, ввиду следующего.  

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, отдел записи актов гражданского состояния  администрации Красносулинского района Ростовской области 13.07.2022 прекратил  деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения,  правопреемником является Администрация Красносулинского района Ростовской  области.  

Таким образом, иск правомерно предъявлен к Администрации Красносулинского  района Ростовской области.  

Также суд отмечает, что ответчик пользовался оказанными услугами, не  представлены доказательства направления в адрес истца требования о прекращении  оказания услуг в спорный период.  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт оказания услуг на заявленную сумму, подтверждается представленными в  материалы доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты  задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, о том, что требование истца о  взыскании задолженности в размере 18 327,92 руб., подлежит удовлетворению.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Красносулинского района Ростовской области (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 18 327,92 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева