Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10808/2019

«17»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

марта

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к  Агентству по имуществу Калининградской области о взыскании 42 120,11 рублей

третье лицо: Администрация муниципального образования «Нестеровский городской округ» 

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

от третьего лица: н/я

установил.

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Агентству по имуществу Калининградской области о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 41 450,53 рублей, неустойки в сумме 669,58 рублей.

Определением суда от 20.01.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования «Нестеровский городской округ».

В судебном заседании 20.01.2020 года представитель истца уточнила требования в части неустойки. Просила взыскать неустойку в сумме 4882,59 рублей. Уточненные требования в части неустойки приняты судом к рассмотрению.

В связи с  возражениями ответчика определениями от 18.11.2019 года, от 16.12.2019 года суд предлагал истцу представить пояснения в отношении  какого объекта, за какой период и на основании показаний какого прибора учета заявлены требования по делу.

Пояснения поступили в материалы дела 20.01.2020 года.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии с 01.01.2012 года.

Приказом Агентства по имуществу Калининградской области от 1.10.2013 года № 992-пр из оперативного управления государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница Калининградской области № 2» в казну Калининградской области было изъято неиспользуемое имущество: нежилое здание больницы, находящееся по адресу: 

<

...>.

Акт приема-передачи имущества был подписан 11.10.2013 года.

Согласно акту приема-передачи электрического узла здания больницы по состоянию на 11.10.2013 года показания прибора учета электроэнергии составили 09355 кВт. Сведения о показаниях прибора учета по состоянию на 11.10.2013 года и о прекращении действия договора энергоснабжения истец получил 29.05.2014 года.

Постановлением Правительства Калининградской области от 30.05.2014 года № 320  нежилое здание больницы, находящееся по адресу: 

<

...> передано в муниципальную собственность муниципального образования «Нестровский район».

Акт приема-передачи имущества подписан 09.06.2014 года.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.05.2014 года показания прибора учета здания больницы составили 09662, а по состоянию на 30.11.2015 года 09672 кВт.

Разница показаний на 30.11.2015 года  и на 11.10.2013 года составляет  317,3 кВт (9672,3 - 9355).

317,3 х 30 (коэффициент трансформации) = 9519 кВт (основной расход).

9519 + 12 (потери в линии) = 9531 кВт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 года по делу № А21-13407/2017  установлено, что Администрация муниципального образования «Нестровский район» по платежному поручению от 11.07.2017 года № 283799 правомерно оплатила 8174,49 рублей расход электроэнергии 1569 кВт за период с 30.05.2014 года по 30.11.2015 года.

По настоящему делу заявлена к взысканию стоимость электроэнергии, потребленной за период с 11.10.2013 года по 30.05.2014 года (9531- 1570 = 7961 кВт), в сумме 41 450,53 рублей.

Счет-фактура на сумму 41 450,63 рублей была выставлена истцом 30.04.2019 года.

В связи с тем, что требования не удовлетворены добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 16.03.2020 года представитель ответчика заявила о  пропуске срока исковой давности 3 года.

О смене собственника нежилого здания больницы с 11.10.2013 года и показаниях прибора учета по состоянию на 11.10.2013 года истец узнал 29.05.2014 года.

    С иском о защите права в судебном порядке истец мог обратиться до 30.06.2017 года (с учетом соблюдения обязательного претензионного порядка).

Исковое заявление подано в суд 08.08.2019 года.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Н.Шкутко