﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

Дополнительное постановление

№ Ф09-9043/19 

Екатеринбург

12 августа 2021 г.

Дело № А76-39906/2018

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А., 

судей Краснобаевой И.А., Рябовой С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы общества «Златоустовский электрометаллургический завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 по делу № А76-39906/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 по делу № А76-39906/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019 кассационная жалоба принята к производству суда. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2019 принят отказ акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 по делу № А76-39906/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу, производство по кассационной жалобе акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 по делу № А76-39906/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу прекращено. 

Поскольку к кассационной жалобе была приложена копия платежного поручения от 20.08.2019 № 12519, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному поручению от 20.08.2019 № 12519 за подачу кассационной жалобы, в указанном определении не решен. 

В адрес Арбитражного суда Уральского округа 14.11.2020 поступило заявление акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы общества на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 по делу № А76-39906/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020  заявление акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы общества на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 по делу № А76-39906/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу, возвращено заявителю.

В адрес Арбитражного суда Уральского округа 19.07.2021 вновь поступило заявление акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы общества на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 по делу № А76-39906/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно подп. 3 п. 1 ст.  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. 

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из изложенного, учитывая, что к кассационной жалобе заявителем приложен оригинал платежного поручения от 20.08.2019 № 12519, свидетельствующий об  уплате государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная акционерным обществом «Златоустовский электрометаллургический завод» при подаче кассационной жалобы по указанному платежному поручению, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст.  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями  п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить акционерному обществу «Златоустовский электрометаллургический завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2019 № 12519 при подаче кассационной жалобы.

 

Председательствующий						И.А. Татаринова   

 

Судьи									И.А. Краснобаева 

 

С.Э. Рябова