Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82818/2020

14 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества «Альфа Девелопмент» (109341, 

<

...> поля, д. 10, пом./эт./ком. 113/1/1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «ИнжПроф» (194100, 

<

...>, лит. Н, пом. 2Н, часть 2-Н52; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии представителя кредитора: ФИО2 (доверенность от 02.10.2020),

установил:

25.09.2020 в 10:46 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде и 25.09.2020 (зарегистрировано 29.09.2020) нарочно поступило заявление акционерного общества «Альфа Девелопмент» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ИнжПроф» (далее – должник).

После устранения  причин, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.12.2020 (кредитором приобщены доказательства уплаты государственной пошлины, согласие на финансирование в размере 250 000 руб. и иные документы). 

17.11.2020 в 11:41 в электронном виде и 24.11.2020 нарочно от НП АУ «Орион» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником.

02.12.2020 в 21:33 в электронном виде поступил отзыв от ликвидатора должника; на основании представленных пояснений, должник просит приобщить к материалам дела дополнительные документы и признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представитель кредитора пояснил основания подачи настоящего заявления, иных заявлений и ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В своем заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор сообщает, что должник имеет неисполненные более трех месяцев обязательства перед ним в размере 24 117 732 руб. 43 коп., в том числе 19 461 059 руб. 69 коп. основной задолженности, 2 303 336 руб. 37 коп. процентов, 2 303 336 руб. 37 коп. неустойки, 50 000 руб. штрафа.

Указанная задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – банк» по договору от 31.10.2017 № 26967 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее – кредитный договор) и договору поручительства от 31.10.2017 № 29967-2 (далее – договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставлять заемщику (должнику) кредит/кредиты в рамках лимита, а заемщик обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1.1.1, 1.1.2 кредитного договора лимит задолженности составляет 20 000 000 руб., срок действия лимита составляет 153 дня с момента открытия кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель (должник) обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение им всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банком были использованы свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетному счету должника.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены должником в срок, что послужило основанием для направления банком требования о возврате задолженности по договорам от 06.04.2018 № 2018-1/1686. Однако задолженность перед банком не была погашена.

10.07.2020 права (требования) по кредитному договору и договору поручительства перешли к кредитору на основании договора уступки права требования (цессии) № 15 (далее – договор уступки).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права (требования) переходят к цессионарию на следующий день после уплаты им покупной цены. Обязательства по уплате покупной цены были исполнены кредитором 10.07.2020, что подтверждается копией платежного поручения (представлено в материалы дела).

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего заявления у кредитора имеется денежное требование к должнику в размере 24 117 732 руб. 43 коп., вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, он обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с данными, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), должник принял решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН от 03.08.2020 № 2207805343062).

Согласно п. 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Кроме того, кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим  следует утвердить ФИО3 с выплатой  ежемесячного вознаграждения в размере, установленным законом.

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление акционерного общества «Альфа Девелопмент» и признать общество с ограниченной ответственностью «ИнжПроф» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование акционерного общества «Альфа Девелопмент» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжПроф» в размере 24 117 732 руб. 43 коп. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе проценты, неустойку и штраф с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (197046, город Санкт-Петербург, а/я 443 (для ФИО3.)).

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 09 июня 2021 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжПроф» в пользу акционерного общества «Альфа Девелопмент» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.