Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41187/21

05 августа 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Е. С. Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУ МВД России «Щелковское»

к ООО «РЕМЕДИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО2 паспорт, генеральный директор выписка из ЕГРЮЛ, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Щелковское» (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «РЕМЕДИУМ» (далее – заинтересованное лицо, Общество) с требованием о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано тем, что заинтересованным лицом совершено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В судебном заседании заслушан представитель заинтересованного лица, против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотренов соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства: 

20.05.2021 в МУ МВД России «Щелковское» поступила информация о том, что в аптеке ООО «РЕМЕДИУМ», расположенной по адресу: 

<

...> осуществляется хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции выполнение работ или оказание услуг не отвечающим требованиям безопасности.

Для проверки указанной информации было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем вынесено соответствующее постановление. 

20.05.2021 в 16:10 в аптеке ООО «РЕМЕДИУМ», расположенной по адресу: 

<

...> фармацевтом ООО «РЕМЕДИУМ» ФИО3 была организована реализация лекарственного препарата "Аскорил экспекторант" на сумму 1 000 руб., без предъявления рецепта на отпуск указанного лекарственного препарата, о чем составлен акт проверочной закупки от 20.05.2021.

Опрошенная фармацевт ООО «РЕМЕДИУМ» ФИО3, предупрежденная об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что работает в занимаемой должности с августа 2019 года. В обязанности ФИО3 входит: реализация товаров, выкладка препаратов на витрины, а также отслеживание сроков годности препаратов. Со слов ФИО3, последняя переаттестация происходила около 03.06.2016. ФИО3 также пояснила, что ей известно, о том, что фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию. ООО «РЕМЕДИУМ» имеет соответствующую лицензию от 07.10.2019 №ЛО-50-02-006906 и является аптечным пунктом. С положением о лицензировании фармацевтической деятельности ФИО3 знакома. Федеральный закон 61-ФЗ от 12.04.2010 года «Об обращении лекарственных средств» в части в части хранения, отпуска лекарственных средств известен. Также известен порядок отпуска препарата «Аскорил» (сальбутамол сульфат). Также ФИО3 пояснила, что 20.05.2021 примерно в 16:08 в аптечный пункт ООО «РЕМЕДИУМ» зашла девушка и попросила реализовать препараты: Амоксиклав и Аскорил. ФИО3 сообщила девушке, что Амоксиклав, отпускается по рецепту врача, в котором указывается дозировка препарата, и приняла решение не продавать данный препарат девушке ввиду отсутствия у нее рецепта, а о том, что препарат Аскорил также отпускается по рецепту ФИО3 понимала, но подумала, что девушке он был необходим в ходе лечения и допуская, что без его применения могут наступить какие либо неблагоприятные последствия, решила осуществить отпуск препарата без рецепта формы 107-у/1. Пока ФИО3 доставала препарат из шкафа, ФИО3 спросила девушку, назначил ли препарат для применения ей врач, а она в свою очередь ничего не сообщила, а лишь кивнула головой. Получив от девушки денежную купюру номиналом 1000 рублей, ФИО3 осуществила отпуск препарата и выдала девушке чек и сдачу в размере 505 руб. После данной процедуры в помещение аптеки зашли сотрудники полиции и предъявив служебные удостоверения, сообщили о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Опрошенная в ходе проверки заведующая аптечным пунктом ООО «РЕМЕДИУМ» ФИО4, предупреждённая об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что работает в указанном аптечном пункте в должности с января 2019 года. В обязанности ФИО4 входит: общее руководство аптечным пунктом, обеспечение бесперебойной работы аптеки, обеспечение плана по товарообороту, обеспечение наличия ассортимента медикаментов, и т.д. 20.05.2021 года примерно в 16:08 в аптечный пункт ООО "РЕМЕДИУМ" зашла девушка и попросила реализовать препараты: Амоксиклав и Аскорил. Фармацевт ФИО3 сообщила девушке, что Амоксиклав, отпускается по рецепту врача, в котором указывается дозировка препарата, и приняла решение не продавать данный препарат девушке ввиду отсутствия у нее рецепта, а о том, что препарат Аскорил также опускается по рецепту она понимала, но подумала, что девушке он был необходим в ходе лечения и допуская, что без его применения могут наступить какие либо неблагоприятные последствия, решила осуществить отпуск препарата без рецепта формы 107-у/1. Так же ФИО3 доставала препарат из шкафа, она спросила девушку, назначил ли препарат для применения ей врач, а она в свою очередь ничего не сообщила, а лишь кивнула головой. Получив от девушки денежную купюру номиналом 1000 рублей, ФИО3 осуществила отпуск препарата и выдала девушке чек и сдачу в размере 505 рублей. После данной процедуры в помещение аптеки зашли сотрудники полиции и предъявив служебные удостоверения, сообщили о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». О том, что за продажу лекарственный препаратов без рецепта предусмотрена административная ответственность, ФИО3 знала, но, к сожалению, допустила продажу ввиду вышеуказанных обстоятельств.

Также ФИО4 пояснила, что по поводу иных нарушений выявленных сотрудниками полиции, а именно, что «Иод» хранился в нарушении температурного режима, в связи с тем,  что у всех производителей допустимая температура хранения «Йода» 25 градусов по Цельсию, а у производителя «Цода» организации «МосФарма», который находился в аптеке ООО «РЕМЕДИУМ», температура хранения установлена 20 градусов по Цельсию, а в помещении на момент проверки был 21 градус по Цельсию, и из за неосмотрительности было допущено данное нарушение. В ходе проверки «Йод» с выявленным нарушением хранения, был помещен в карантинную зону, ФИО4 пояснила, что по поводу того, что один из гигрометров был установлен не по нормам, регламентируемым приказом министерства здравоохранения и социального развития № 706н от 23.08.2010 сообщила, что из-за комплектации и позиции установки витринных шкафов, не представлялась возможным установить один из гигрометров в ином месте, но после выявленного нарушения в кратчайшие сроки оно будет устранено, после коллективного решения сотрудников организации. ФИО4 пояснила, по поводу того, что в журналах учета температур и влажности не были учтены показания приборов за 17 и 18 мая в нарушении приказа министерства здравоохранения и социального развития № 706н от 23.08.2010 сообщила, что данные нарушения были допущены из-за большого объема работы, впредь такого не повторится. По поводу проведенной проверки к сотрудникам полиции претензий не имеем. Более по данному факту пояснить нечего.

В ходе проверки произведен осмотр помещений, принадлежащих ООО «РЕМЕДИУМ» в ходе которого установлено следующее:

- в нарушении требований Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.08.2010 N 706н (ред. от 28.12.2010) "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств", организовало хранение 9 флаконов лекарственного препарата «Йод», в нарушении температурного режима, 

- в нарушении норм Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.08.2010 N 706н (ред. от 28.12.2010) "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств, оснастило помещение аптеки гигрометром, измерительные части которого были размещены, 

- в нарушении нормы Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.08.2010 N 706н (ред. от 28.12.2010) "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств, журналах учета показателей температуры холодильников (№ 1, № 2), и в журналах учета показателей температуры и влажности (гигрометров № 1, № 2), а именно в указанных журналах отсутствовала регистрация показаний приборов на следующие даты: 17 мая 2021 года, 18 мая 2021 года.

Результаты проверки зафиксированы протоколом добровольной выдачи от 20.05.2021, протоколом осмотра от 20.05.2021 и фото-таблицей (л.д. 20-35).

В ходе проверки аптечного пункта было принято решение об изъятии из оборота ООО «РЕМЕДИУМ» препарата «Аскорил» и денежную купюру номиналом 1 000 рублей серия ВН номер 4210965.  

По факту изъятия составлен протокол изъятия вещей и документов, приобщенный к материалам дела. Изъятые лекарственные препараты находятся на ответственном хранении в МУ МВД России «Щелковское», расположенным по адресу: 

<

...>. 

По итогам проверки в отношении ООО «РЕМЕДИУМ» возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

24.05.2021 был опрошен генеральный директор ООО «РЕМЕДИУМ» ФИО2, который пояснил, что является генеральным директором  ООО «РЕМЕДИУМ» с 11.08.2015 года. Основной вид деятельности ООО «РЕМЕДИУМ» оптовая торговля лекарственными средствами. Оптовую деятельность по реализации лекарственных препаратов ООО «РЕМЕДИУМ» осуществляет по адресу: 

<

...>, однако указанная деятельность является хоть и основным, но не единым источником дохода для организации. Так у Общества имеется лицензия № ЛО-50-02-006906 на осуществление фармацевтической деятельности по хранению, розничной торговли и отпуску лекарственных препаратов для медицинского применения в аптеке расположенной по адресу: 

<

...>. По данному адресу Общество арендует помещение на основании договора аренды помещения. В указанной аптеке работает персонал организации, который состоит трех человек, а именно заведующая и два фармацевта, которые имеют образование соответствующее занимаемой должности. Указанные сотрудники проходят обязательные аттестации на подтверждение знаний по указанным должностям. За период работы аптечной организации Общество ни разу не привлекалось к административной ответственности за грубое нарушение требований и условий, предусмотренных лицензией. По поводу проведенной проверки сотрудниками полиции сообщил, что о ее проведении ФИО2 был уведомлен сотрудниками организации. В ходе разбирательств внутри компании с сотрудниками проведена беседа о недопущении нарушений действующего законодательства. По факту реализации лекарственного препарата «Аскорил экспекторант» без рецепта покупателю сообщил, что данное нарушение было допущено Обществом вследствие невнимательности фармацевта. С правонарушением Глухов согласен, впредь Общество не будет допускать выявленных в ходе проверки нарушений. 

Таким образом, 20.05.2021 в 16:10 в аптеке ООО «РЕМЕДИУМ», расположенной по адресу: 

<

...> без рецепта врача в нарушении части 2 статьи 55 Федерального закона 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств», то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

24.05.2021 по факту нарушения лицензионных требований административным органом в отношении ООО «РЕМЕДИУМ» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и которым установлена вина Общества в допущенном нарушении (л.д 111-117).   

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истёк. 

Судом проверено и установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в порядке ст. 28.2 КоАП РФ с соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и является надлежащим доказательством наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения. 

Нарушений процедуры привлечения заявителем заинтересованного лица к административной ответственности, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Пунктом 47 статьи 12 Федерального закона 99-ФЗ от 05.04.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено наличие лицензии на право занятия фармацевтической деятельности.

 Статьей 55 Федерального закона 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств» определен порядок розничной торговли лекарственными препаратами.

 Согласно части 2 указанной статьи, виды аптечных организаций и правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, а также правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно части 4 статьи 56 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, несут ответственность за несоблюдение правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с Государственным реестром лекарственным средством препарат «Амоксиклав Квиктаб» имеет международное наименование «Амоксициллин», препарат «Аскорил Экспекторант» имеет одно из действующих веществ с международным наименованием «Сальбутомола сульфат» и реализуются по рецептам врачей на соответствующих бланках. 

Приказом № 403н Министерства здравоохранения РФ от 11 июля 2017 года утверждены Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.

 В соответствии с абзацем 10 статьи 4 Правил отпуска лекарственных препаратов, утвержденных Приказом № 403н Министерства здравоохранения РФ от 11 июля 2017 года по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у, отпускаются иные лекарственные препараты, не указанные в абзацах первом, третьем - девятом настоящего пункта, за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта. 

Согласно статье 68 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ нарушение законодательства Российской Федерации при обращении лекарственных средств, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 При этом согласно пункту 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Подпунктом «Г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», определено соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, аптечными организациями имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности - правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.

 Пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», определено, что осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ. 

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а» - «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности». Ответственность за вышеуказанное правонарушение предусмотрена части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, согласно которой осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Нормативно-обоснованного отзыва на заявления с приложением документов в обоснование своей позиции по заявлению, а также доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не  оспаривается, что деятельность заинтересованного лица, осуществлялась с нарушением лицензионных требований, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

 Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, до составления протокола об административном правонарушении заинтересованным лицом не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП). 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях заинтересованного лица содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении административным органом не допущено.

Полномочия должностных лиц органов внутренних дел (полиции) на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение заинтересованного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток. 

При этом конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с учетом указанных обстоятельств.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Судом в ходе рассмотрения дела, фактов привлечения предпринимателя к административной ответственности по однородным правонарушениям не установлено, на их наличие не указано и в протоколе об административном правонарушении, послужившем основанием для обращения заявителя в суд.

Доказательств повторного привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, а равно наличия иных отягчающих вину обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб. вместо 100 000 руб., предусмотренных санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

 Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или их возмездного изъятия. 

По правилам пункта 1 названной нормы вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ. 

В силу пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. 

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. 

Арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 1.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. 

Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае протоколом изъятия вещей и документов от 20.05.2021 у ООО «РЕМЕДИУМ» изъяты лекарственные средства, которые находятся на хранении в МУ МВД России «Щелковское». 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не представил в суд доказательств, что изъятые лекарственные средства находятся в незаконном обороте, в связи с чем, суд считает, что следует возвратить ООО «РЕМЕДИУМ» изъятые лекарственные средства. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180-181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

Заявление от 25.05.2021 №86/12687 удовлетворить. 

Привлечь ООО «РЕМЕДИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной  ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет:40101810845250010102; банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК: 044525000. Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское»), КБК: 11811608020016000140, ИНН получателя: 5050011705, КПП получателя: 505001001, ОКТМО: 46659101.

Возвратить ООО «РЕМЕДИУМ» (юридический адрес: 125466, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО ВН.ТЕР.Г., НОВОКУРКИНСКОЕ Ш., Д. 39, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ПОМЕЩ. 1 КОМ. 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: 

<

***>) лекарственные средства, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 20.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Суд разъясняет, что в случае если по истечении  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт  будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязанность уведомления суда об уплате административного штрафа возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности. 

 

Судья                                                                                                        Е.С. Криворучко