АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9847/2022

г. Архангельск

04 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания 16.08.2023, 21.08.2023, 23.08.2023, 28.08.2023, 01.09.2023 секретарем судебного заседания ФИО1 и  04.09.2023  секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, г. Архангельск, Архангельская область, пр. ФИО3, дом 152, пом. 1; 165780, с. Яренск Ленского района, Архангельская область, ул. Трудовая, дом 7а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 195027, вн. тер. г. МО Большая охота, 

<

...>, лит. Е, оф. 8-Н, ком. 232; 195112, 

<

...>)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора: администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 165680, 

<

...>); Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165682, 

<

...>),

о взыскании 684 339 руб. 22 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деде лиц,  извещенных судом о рассмотрении дела надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ответчик) о взыскании 1 349 850 руб. 42 коп., в том числе: 918 903 руб. 71 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 19.04.2021 №136-2021, 208 320 руб. 14 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года, и 222 626 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2021 по 24.08.2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2022  в порядке статьи 49 АПК РПФ судом принято увеличение истцом размера иска до 1 412 526 руб. 21 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2023 в порядке статьи 49 АПК РПФ судом принято увеличение истцом размера иска до 1 534 707 руб. 22 коп., в том числе: - 502 972 руб. 38 коп. долга за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 за поставленную тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, - 415 931 руб. 33 коп. долга за период с 01.02.2021 по май 2021 за поставленную тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, - 429 656 руб. 04 коп. долга за период с 20.11.2020 по 31.01.2021 за бездоговорное потребление тепловой энергии по объекту, расположенный по адресу: 

<

...>, - 43 813 руб. 50 коп. долга по компенсации потерь в тепловых сетях, - 142 333 руб. 97 коп. неустойки, начисленной на 26.01.2023, с последующим ее начисление до момента фактической оплаты долга на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга в размере 1 392 373 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ».

Протокольным определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2023 арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера иска до 686 188 руб. 26 коп. (540 030 руб. 37 коп. долга и 146 157 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 15.06.2021 по 13.07.2023 и до момента фактической оплаты долга). Как пояснил представил истца в судебном заседании 31.07.2023, из спора полностью убрали дом по ФИО3 18А, поскольку с 01.12.2021 дом передан застройщиком администрации. При определении периода взыскания исходили из официального подключения дома №18 по ФИО3 и фактически сложившихся между сторонами отношений по теплоснабжению.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили. На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

15.08.2023  посредством использования сервиса «Мой Арбитр»  от истца поступило заявление об уменьшении размера иска до 684 339 руб. 22 коп., в том числе: 540 030 руб. 37 коп. долга и 144 308 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (истцом учтен при расчете неустойки Мораторий №497).

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение истцом размера иска до 684 339 руб. 22 коп., в том числе: 540 030 руб. 37 коп. долга и 144 308 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав иных лиц.

В порядке статьи  163 АПК РФ в заседаниях суда с 16.08.2023 объявлялись перерывы до 21.08.2023, 23.08.2023, 28.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, о чем вынесены протокольные определения.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, и на основании частей 3 и 5 статьи 156  АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  извещенных о рассмотрении судом делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между администрацией (по контракту – заказчик) и ответчиком (по контракту – подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0124200000619002908 от 18.07.2019 муниципальный контракт №1-КА/2019 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства (создание объектов капитального строительства методом «под ключ») для расселения многоквартирных домов признанных авари6ными до 01.01.2017 в связи с фактическим износов и подлежащих сносу или реконструкции (далее – муниципальный контракта).

На основании данного муниципального контракта ответчиком были построены два многоквартирных дома: 12-ти квартирный и 33-х квартирный жилые дома.

Управлением инфраструктурного развития администрации Вилегодского муниципального района Архангельской области было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого дома:

- №18 по ул. ФИО3 с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 29:03:031701:400 (разрешение № 29-02-02-2021 от 01.10.2021);

- №18А по ул. ФИО3 с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 29:03:031701:401 (разрешение № 29-02-03-2021 от 24.12.2021).

05.10.2021 администрацией было издано распоряжение №493-р о назначении общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» временной управляющей компанией по управлению многоквартирным домом № 18 по ул. ФИО3 с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области.

28.12.2021 администрацией было издано распоряжение №642-р о назначении общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» временной управляющей компанией по управлению многоквартирным домом № 18 «А» по ул. ФИО3 с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области.

Как следует из пояснений истца, зимой 2020 года администрация обратилась устно о подключении тепла на этих двух объектов незавершенного строительства для осуществления ответчиком в них отделочных работ. 

20.11.2020 составлен Акт подключения. Из акта подключения объекта капитального строения к системе теплоснабжения от 20.11.2020 следует, что комиссия в составе: главного инженера «АГТС»; начальника отдела архитектуры и строительства Вилегодского муниципального округа Архангельской области; в присутствии представителя потребителя ООО «Альтернатива» (прораб) составили акт о том, что 20.11.2020 был произведен пуск теплоносителя в магистральный трубопровод теплосети (от теплового колодца № 2 котельной «ЦРБ», путем открытия запорной арматуры) на объект капитального строения строящегося жилого многоквартирного дома, расположенный по адресу: 

<

...>.

Указанный акт подписан представителем ответчика 29.07.2021 без возражений.

20.11.2020 истцом в одностороннем порядке составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) для компенсации потерь в тепловых сетях по объекту ФИО3 18.

06.09.2021 объект капитального строение по адресу ФИО3 18 был отключен от системы теплоснабжения, о чем в материалы дела представлен акт.

01.12.2021, в присутствии представителя потребителя (прораб), произведено подключение режима потребления тепловой энергии потребителя (ООО «Альтернатива») объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

19.04.2021, на основании заявки ответчика, между сторонами подписан договор на теплоснабжение № 136-2021 в соответствии с которым, истец как теплоснабжающая организация, обязуется продавать ответчику как потребителю через присоединенную тепловую сеть, тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, в размере, порядке и сроки, устанволенные настоящим договором, а также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя),  (подпитачной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления объекта: 

- здание (нежилое помещение) потребителя, расположенное по адресу: 

<

...>

-  здание (нежилое помещение) потребителя, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктами 9.1 и 9.2 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.02.2021. Срок действия настоящего договора по 31.12.2021 включительно с возможностью последующей пролонгации. 

31.05.2021 истец составил акт №3105-00097 на основании договора №136-2021 от 19.04.2021, согласно которому стоимость поставленной тепловой энергии за период с февраля по май 2021 года на указанные в договоре объекты составила 1 156 876 руб. 88 коп. (с учетом НДС).

При этом истец ответчику выставил счета на общую сумму 918 903 руб. 71 коп., из которых: 502 972 руб. 38 коп. по счету № 469 от 31.03.2021 за теплоснабжение объекта ФИО3 18А за период декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 года; 415 931 руб. 33 коп. по счету № 937 от 31.05.2021 за теплоснабжение объекта ФИО3 18 за период с февраля по май 2021 года.

Также истец выставил ответчику акт № 2110-00001 от 21.10.2021 за бездоговорное потребление теплоснабжения (теплопотери) с ноября 2020 года по май 2021 года на общую сумму 208 320 руб. 14 коп. Для оплаты данной суммы ответчику был выставлен счет № 1163 от 21.10.2021.

Согласно приложенным расчетам тепловых потерь за период с ноября 2020 года по май 2021 года, тепловые потери рассчитаны при транспортировке теплоносителя до объекта ФИО3 №18.

В связи с неоплатой выставленных счетов, истец направил ответчику претензию, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Архангельской области.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требование до 686 188 руб. 26 коп. (540 030 руб. 37 коп. долга и 146 157 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 15.06.2021 по 13.07.2023 и до момента фактической оплаты долга). Как пояснил представил истца в судебном заседании 31.07.2023, из спора полностью убрали дом по ФИО3 18А, поскольку с 01.12.2021 дом передан застройщиком администрации. При определении периода взыскания исходили из официального подключения дома №18 по ФИО3 и фактически сложившихся между сторонами отношений по теплоснабжению.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования 684 339 руб. 22 коп., которая складывается из: 34 153 руб. 09 коп. убытков в виде потерь тепловой энергии в тепловой сети: от ЗУ с кадастровым номером 29:03:031701:240 до промежуточного колодца, протяженность данных сетей 42 метра, и от промежуточного колодца до ввода в дом 18 по ул. ФИО3 с. Ильинско-Подомское, Вилегодский район, Архангельская область, протяженность данных сетей 28 метров; 236 512 руб. 32 коп. задолженности за потребление тепловой энергии для нужд отопления жилого дома по адресу: 

<

...> за период с 20.11.2020 по 31.01.2021; 269 364 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 19.04.2021 № 136-2021 за поставку тепловой энергии на объект по адресу: 

<

...> за период с 01.02.2021 по 15.05.2021; 144 308 руб. 85 коп. законной неустойки за период с 16.06.2021 по 16.08.2023, а также по день фактической уплаты долга.

С учетом уточнения истцом требований, судом рассматривается спор о взыскании с ответчика тепловых потерь, задолженности за поставленную тепловую энергию на объект: дом №18 по ул. ФИО3 в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области.

            В представленном отзыве, ответчик не согласился с заявленными исковыми требованиями. По объекту, расположенному по адресу: 

<

...> в период с 01.02.2021 по май 2021, ответчик указывает, что в доме отсутствовал тепловой узел, дом не был подключен к системе центрального отопления, теплоноситель в дом не подавался, каких-либо доказательств обратного истцом не представлено, акты подключения дома к системе теплоснабжения отсутствуют, таким образом, основания для оплаты потребленной тепловой энергии отсутствуют.

            В дополнительных письменных пояснениях ответчик указал, что договор теплоснабжения на оба дома был заключен заранее по требованию Министра строительства и архитектуры Архангельской области. Указанное требование высказывалось неоднократно в рамках совещаний по ВКС, в том числе, в присутствии главы администрации Вилегодского района. Оба указанных дома были подключены к теплоснабжению только в конце 2021 года. В обоснование того обстоятельства, что в доме №18 отсутствовал теплоузел, ответчик ссылается на разрешение Северо-Западного Ростехнадзора (теплоузел был введен в эксплуатацию только 29.10.2021); закупка необходимого для теплоузлов обоих домов оборудования была произведена только в конце июня 2021 года, которое поставлено только в конце июля 2022 года, а подача тепла в дом без оборудования теплоузла технически невозможна.

В ответе на представленный отзыв, истец указал, что за период с 01 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года ответчику выставлен счет №469, счет-фактура №3103-000029 от 31.03.2022 в размере 502 972,38 рублей, количество поставленной тепловой энергии для выставления счета, определено  по показаниям общедомового прибора учета и предоставлено администрацией Вилегодского муниципального округа Архангельской области (письмо от 02 марта 2022 года исх. 531) за потребление тепловой энергии для нужд отопления жилого дома по Договору теплоснабжения №136-2021. Переданы показания прибора учета в количестве 54.76 Гкал. 

Ответчик не представил документы, подтверждающие, что на 28 февраля 2022 года показания прибора учета были иные. Расчет поставленного тепла ответчиком произведен некорректно.

За период с 20 ноября 2020 года по январь 2021 года ответчику выставлен счет № 1538, счет-фактура №212-000089 от 02 декабря 2022 года в размере 429 656,04 рублей за бездоговорное потребление тепловой энергии для нужд отопления жилого дома, по адресу: 

<

...>, общий объем здания 4817,77 м3, что подтверждается ответом администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области от 21 ноября 2022 года исх. 2957. Расчет произведен в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

За период с 01 февраля 2021 года по май 2021 года ответчику выставлен счет №937, счет-фактура №3105-000097 от 31 мая 2021 года в размере 415931,33 рублей за потребление тепловой энергии для нужд отопления жилого дома по Договору теплоснабжения №136-2021, по адресу: 

<

...>, общий объем здания 4817,77 м3, что подтверждается ответом администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области от 21 ноября 2022 года исх. 2957.

Расчет произведен в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

С 20 ноября 2020 года истцом был выявлен факт подключения объекта капитального строительства к системе теплоснабжения по адресу: 

<

...>, что подтверждается Актом подключения объекта капитального строения к системе теплоснабжения от 20.11.2020 г. Для подачи тепловой энергии на объект капитального строительства не обязателен монтаж теплового узла, достаточно наличие возможности теплопотребляющих установок многоквартирного дома принимать тепловую энергию. На момент подключения многоквартирного дома теплопотребляющие установки в доме были смонтированы, ответчик принимал тепловою энергию. Поставка тепловой энергии осуществлялась с целью проведения строительных работ на многоквартирном доме в зимний период по согласованию с администрацией Вилегодского муниципального округа Архангельской области. Таким образом, заказчик администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области обеспечила Подрядной организации условия для проведения работ.

19 апреля 2021 года между ООО «АГТС» и общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» был заключен Договор теплоснабжения №136-2021 на основании заявки ответчика. Срок действия договора с 01 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года с пролонгацией.

Поставка тепловой энергии осуществлялась по сетям ответчика и третьего лица для нужд отопления объектов капитального строительства по адресам: 

<

...>, д. 18А. Отсутствие приборов учета тепловой энергии не может исключать поставку тепловой энергии на объекты капитального строительства. В договоре теплоснабжения нет сведений о приборах учета, таким образом, расчет производится расчетным путем, согласно пункта 114 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

За период с 20 ноября 2020 года (дата начала поставки тепловой энергии) по 06 сентября 2021 года (дата отключения дома 18 по ул. ФИО3, с. Ильинско-Подомское, Вилегодский район, Архангельская область от системы теплоснабжения, что подтверждается Актом отключения объекта капитального строения от системы теплоснабжения от 06.09.2021 г. ответчику выставлен счет №1163, счет-фактура №2110-00001 от 02 декабря 2022 года в размере 34153,09 рублей на потери тепловой энергии в тепловой сети:

- от ЗУ с кадастровым номером 29:03:031701:240 до промежуточного колодца, протяженность данных сетей 42,0 метров, и от промежуточного колодца до ввода в дом 18 по ул. ФИО3 с Ильинско-Подомское, Вилегодский район, Архангельская область, протяженность данных сетей 28,0 метров, информация о параметрах теплосетей подтверждается ответом администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области от 21 ноября 2022 года исх. 2957.

Данная информация о принадлежности сетей подтверждена в заседании суда представителем ответчика.

Расчет произведен в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Оценив доводы истца и ответчика, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций также установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ).

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету путем его измерения приборами учета.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

В договоре теплоснабжения срок оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) ил (или) теплоноситель осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.2.3 договора).

Расчет за потребленную теплоэнергию произведен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, фактическое количество потребленной тепловой энергии объектами, оборудованными коммерческими узлами учета тепловой энергии, определяется по показаниям этих устройств. В случае отсутствия узла учета количество тепловой энергии для нежилых помещений определяется по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении № 1, в соответствии с методикой МДК – 4 – 05.2004, утвержденной Госстроем России 12 августа 2003 года, для жилых помещений в соответствии с  пунктом 2.1 подпункта «в» постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Истец по поставленной в рамках договора тепловой энергии, ответчику выставил счета на общую сумму 918 903 руб. 71 коп., из которых: 502 972 руб. 38 коп. по счету № 469 от 31.03.2021 за теплоснабжение объекта ФИО3 18А за период декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 года; 415 931 руб. 33 коп. по счету № 937 от 31.05.2021 за теплоснабжение объекта ФИО3 18 за период с февраля по май 2021 года.

В представленных возражениях ответчик по объекту ФИО3 18 в период с 01.02.2021 по май 2021, указывает, что в доме отсутствовал тепловой узел, дом не был подключен к системе центрального отопления, теплоноситель в дом не подавался. Также в обоснование довода об отсутствии узла учета, ответчик ссылается на разрешение Северо-Западного Ростехнадзора (теплоузел был введен в эксплуатацию только 29.10.2021); закупка необходимого для теплоузлов обоих домов оборудования была произведена только в конце июня 2021 года, которое поставлено только в конце июля 2022 года, а подача тепла в дом без оборудования теплоузла технически невозможна.

Рассмотрев доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных дополнениях, суд приходит к следующему.

Согласно акту от 20.11.2020 объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

...>, был подключен 20.11.2020 (произведен пуск теплоносителя) к магистральному трубопроводу теплосети (от теплового колодца № 2 котельной «ЦРБ», путем открытия запорной арматуры). Указанный акт подписан представителем ответчика (прораб) 29.07.2021, при этом возражений относительно даты акта в документе представителем ответчика не указано.

Истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 19.10.2020 №28, исходя из которого следует, что в период с 02.10.2020 по 19.10.2020 по спорному муниципальному контракту ответчиком проводились работы по индивидуальному тепловому пункту в многоквартирных домах. Данный акт подписан заказчиком, подрядчиком и представителем строительного контроля.

Ответчиком в материалы дела представлена проектная документация создание «под ключ» многоквартирных жилых домов по ул. ФИО3, с. Ильинско-Подомское, Вилегодского района Архангельской области (12-ти квартирный и 33-х квартирный жилые дома) раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» часть 1 «Отопление и вентиляция» от 2019 года.

Согласно приложенной проектной документации на указанных объектах система отопления жилого дома присоединяется к котельной ЦРБ с. Ильинско-Подомское. В качестве теплоносителя используется вода с параметрами 75-44 °С. В качестве нагревательных приборов применены биметаллические радиаторы сантехпром БС РБС 500. В помещении элеткрощитовой отопление осуществляется электрическим конвектором Atlantic мощностью 1 кВт. 

Также их проектной документации следует, что теплоснабжение жилых домов осуществляется от котельной ЦРБ с. Ильинско-Подомское. Точка подключения – тепловая камера (УТ1) вблизи пищеблока ЦРБ. Тип прокладки тепловых сетей – бесканальная прокладка и на подвесах по техподполью здания. Для наружной прокладки применяются трубопроводы в ППМ-изоляции с использованием фасонных частей, опор, заделки стыков по технологии НПП «Пенополимер».

Также как и в акте от 20.11.2020 зафиксировано подключение (пуск теплоносителя) дома №18 к магистральному трубопроводу теплосети (от теплового колодца № 2 котельной «ЦРБ», путем открытия запорной арматуры).

Как установка радиаторов РБС 500, так и конвектора электрического Atlantic мощность 1000 Вт (что соответствует 1 кВт) в период с 02.10.2020 по 19.10.2020 подтверждается представленным истцом актом приемки выполненных работ №28.

Суд приходит к выводу, что работы по отоплению и вентиляции были выполнены ответчиком в период с 02.10.2020 по 19.10.2020.

При этом переписка ответчика с поставщиком и поставка части материалов по универсальным передаточным документам от 01 и 29 июля 2021 года, наименования которых совпадает с наименованием материалов, отраженных в акте приемки выполненных работ №28, не может быть принят судом в качестве оснований полагать, что поставка горячей воды и теплоносителя в дом № 18 по ул. ФИО3 была начата только в июле 2021 года. 

Кроме того, самим же ответчиком с истцом заключен договор теплоснабжения №136-2021 от 19.04.2021, предметом которого является продажа ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, при этом ответчик в рамках указанного договора обязался оплачивать принятую энергию.

Заключенный сторонами 19.04.2021 договор распространяет свое действия на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2021 (пункт 9.1 договора).

Договор подписан со стороны ответчика без разногласий.

Как следует из пояснений истца, расчет был произведен исходя из норматива потребления, так как на указанном объекте отсутствует прибор учета и расчет производится расчетным путем, согласно п. 114 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

С учетом изложенного, суд установил, что договорные отношения между сторонами фактически сложились с 20.11.2020.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из письменных пояснений истца следует, что расчет по объекту: 

<

...> за период с 20.11.2020 по 31 мая 2021 года  произведен в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», в связи с отсутствием прибора учета на объекте.

Ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательств в обоснование своей позиции, не опроверг пояснения и документы,  представленные администрацией  Вилегодского  муниципального округа Архангельской области, не представил собственный контррсасчет долга.

Ввиду изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 505 877 руб. 28  коп. долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 34 153 руб. 09 коп. потерь тепловой энергии в тепловой сети за период с 20.11.2020 (дата начала поставки тепловой энергии согласно Акта подключения объекта капитального строения к системе теплоснабжения) по 27.10.2021 (дата окончания отопительного сезона в 2021 году и расторжения договора).

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 (ред. от 10.08.2012) «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» истцом произведено ответчику начисление за потери тепловой энергии в тепловой сети: от ЗУ с кадастровым номером 29:03:031701:240 до промежуточного колодца, протяженность данных сетей 42,0 метров, и от промежуточного колодца до ввода в дом 18 по ул. ФИО3 с Ильинско-Подомское, Вилегодский район, Архангельская область, протяженность данных сетей 28,0 метров, информация о параметрах теплосетей подтверждается ответом администрацииВилегодского муниципального округа Архангельской области от 21 ноября 2022 года исх. 2957.

В 2020 году (межтарифный период) ООО «АГТС» работало по тарифам, утвержденным для АО «Архоблэнерго» (организация, которая ранее обслуживала данную территорию) Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2019 №84-т/21, в 2021 году по утвержденным тарифам для ООО «АГТС» Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №73-т/16 от 26.12.2020.

Тариф, утвержденный для ООО «АГТС» выше, чем тариф, который применял истец в 2020 году (межтарифный период).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В связи с изложенным, так как тепловая энергия поставлялась по сетям, находящимся в зоне ответственности ответчика, он должен возместить истцу потери тепловой энергии в тепловой сети.

Проверив расчет истца, примененные в нем показатели, суд находит его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Иск истца о взыскании с ответчика 540 030  руб. 37 коп. обоснован по праву и размеру.

Помимо задолженности за поставленную тепловую энергию и теплопотерь, истец просит взыскать с ответчика 144 308 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на 16.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.08.2023, с последующим ее начисление до момента фактической оплаты долга на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга в размере 540 030 руб. 37 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете неустойки истцом применяется ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5%.

Так как заявленная ко взысканию неустойка является законной и не зависит от факта заключения между сторонами договора, то ее начисление исходя из указанной нормы правомерно. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении, в обязанности ответчика входит как оплата тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, в связи с чем, начисление истцом законной неустойки на всю сумму долга является обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 144 308 руб. 85 коп. 

Истец также просит суд присудить ему неустойку, начисленную на будущие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления №7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство по оплате тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнено, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка на будущее время с 17.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ко взысканию сумм и удовлетворению исковых требований в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, которое определением арбитражного суда от 13.09.2022 удовлетворено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 684 339 руб. 22 коп., в том числе: 540 030 руб. 37 коп. долга, 144 308 руб. 85 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 540 030 руб. 37 коп. исходя из ставки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 17.08.2023 до момента фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 687 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

          Судья

 

            Н.Л. Ястребова