АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-31092/2019

16.03.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2020.

Решение суда в полном объеме изготовлено 16.03.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 02.08.2016, адрес: 127287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ, ДОМ 15, ПОМЕЩЕНИЕ V) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 26.10.2015, адрес: 672003 

<

...>)

о взыскании 1 888 800 рублей,

при участии в заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА" (далее –                     ООО "ЛИГА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" (далее – ООО "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ") о взыскании 1 888 800 рублей - суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки от 10.10.2017 № ПВ101019/1. 

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара на основании договора поставки от 10.10.2017 № ПВ101019/1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "ЛИГА"; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" не заявил.

Судебные акты по рассматриваемому спору  опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В пункте 8.2 договора поставки от 10.10.2017 № ПВ101019/1 согласовано, что в случае, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, то такие споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Таким образом, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Как следует из материалов дела, на основании счета от 04.09.2017 № ДВ040917                  ООО "ЛИГА" на расчетный счет ООО "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" перечислены денежные средства в сумме 10 200 000 рублей (платежные поручения от 12.09.2017 № 18 на сумму 2 300 000 рублей, от 14.09.2017 № 25 на сумму 7 900 000 рублей с указанием в графе «назначение платежа»: «оплата по счету № ДВ040917/1 от 04.09.2017 за уголь, пользование вагонами»).

В период с октября по декабрь 2017 в связи с невозможностью оказания услуг                   ООО "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" осуществило частичный возврат суммы предварительной оплаты в размере 4 800 000 рублей (платежные поручения: от 12.10.2017 № 328 на сумму  1 600 000 рублей, от 12.10.2017 № 239 на сумму 700 000 рублей, от 23.10.2017 № 247 на сумму 2 000 000 рублей, от 01.12.2017 № 305 на сумму 500 000 рублей).

Между ООО "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" (поставщик) и ООО "ЛИГА" (покупатель) заключен договор поставки от 10.10.2017 № ПВ101019/1, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя уголь в ассортименте, в количестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором (приложениями к нему), а покупатель обязался принять и оплатить товар, на условиях и в порядке, определенных договором.

По пункту 1.2 договора количество продукции, способ поставки (доставка или самовывоз) и график поставки каждой конкретной партии продукции, поставляемой в рамках договора указывается в спецификации (приложение № 1), подписываемой уполномоченными представителями сторон.

В соответствии со спецификацией от 10.10.2017 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку угля в количестве 6 750 тонн на сумму поступившей оплаты 5 400 000 рублей (платежные поручения от 12.09.2017 № 18, от 14.09.2017 № 25),                         период поставки определен: октябрь 2017 года.     

Как усматривается из искового заявления, в период с февраля по апрель 2018 года ООО "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" произвело отгрузку угля грузополучателям ООО "ЛИГА" (филиалам ПАО «ТГК-14»: «Генерация Бурятии» и «Улан-Удэнский энергетический комплекс») в общем объеме 4 139 тонн на сумму 3 311 200 рублей по согласованной в спецификации от 10.10.2017 цене – 800 рублей с НДС за тонну; на сумму 2 088 800 рублей товар ответчиком не поставлен.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 25.07.2018 № 108 с требованием осуществить возврат суммы предварительной оплаты в размере 2 088 800 рублей в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Платежными поручениями от 20.11.2019 № 539 на сумму 100 000 рублей,                                от 29.01.2020 № 40 на сумму 100 000 рублей с указанием в графе «назначение платежа»: «возврат предоплаты согласно счету № ДВ040917/1 от 04.09.17 в связи с невозможностью оказания услуг» ответчиком истцу перечислены денежные средства в общей сумме                    200 000 рублей, в оставшейся части на сумму 1 888 800 рублей требования ООО "ЛИГА"                     о возврате суммы предварительной оплаты ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 10.10.2017 № ПВ101019/1. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                      статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 10.10.2017 № ПВ101019/1, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

Судом исследованы и оценены условия договора поставки от 10.10.2017                               № ПВ101019/1 и спецификация от 10.10.2017 к нему, на основании статей 432, 506 ГК РФ суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки на согласованных условиях.

По пункту 5.1 договора от 10.10.2017 № ПВ101019/1 оплата за товар производится покупателем в рублях путем безналичного перечисления на счет поставщика или иным не запрещенным законом способом за каждую партию товара, в сроки и в порядке согласованные сторонами в спецификации на каждую партию товара.  

Согласно спецификации от 10.10.2017 к договору от 10.10.2017 № ПВ101019/1 (приложение № 1) поставка товара производится при условии получения предварительной оплаты и только на сумму поступившей оплаты.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договор поставки                                     от 10.10.2017 № ПВ101019/1 на основании счета ответчика (поставщика) от 04.09.2017 № ДВ040917/1 истцом на расчетный счет ООО "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ"                                      перечислены денежные средства в общей сумме 10 200 000 рублей (платежные поручения                от 12.09.2017 № 18 на сумму 2 300 000 рублей, от 14.09.2017 № 25 на сумму 7 900 000 рублей с указанием в графе «назначение платежа»: «оплата по счету № ДВ040917/1 от 04.09.2017                  за уголь, пользование вагонами»), из которой в период с октября по декабрь 2017 в связи с невозможностью оказания услуг ООО "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" осуществлен частичный возврат суммы предварительной оплаты в размере 4 800 000 рублей (платежные поручения: от 12.10.2017 № 328 на сумму  1 600 000 рублей, от 12.10.2017 № 239 на сумму                            700 000 рублей, от 23.10.2017 № 247 на сумму 2 000 000 рублей, от 01.12.2017 № 305                        на сумму 500 000 рублей), а также в период с февраля по апрель 2018 года                                          ООО "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" произведена поставка угля грузополучателям ООО "ЛИГА" (филиалам ПАО «ТГК-14»: «Генерация Бурятии» и «Улан-Удэнский энергетический комплекс») в общем объеме 4 139 тонн на сумму 3 311 200 рублей; на сумму                                    2 088 800 рублей товар ответчиком истцу не поставлен, возврат предварительно оплаченной суммы произведен частично на сумму 200 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 1 888 800 рублей.

Денежные средства в указанной сумме ответчиком истцу не возвращены, доказательств поставки товара на всю суммы произведенной оплаты в нарушение требования  части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными                          статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно спецификации от 10.10.2017 к договору поставки от 10.10.2017 № ПВ101019/1 сторонами согласовано, что поставка угля осуществляется в период октябрь 2017 года.

В силу требований пункта 3  статьи 487 ГК РФ в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора от 10.10.2017 № ПВ101019/1 о сроке поставки товара, истец в порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2018 № 108 с требованием осуществить возврат суммы предварительной оплаты в размере 2 088 800 рублей в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящей претензии; ответчиком данные требования истца исполнены частично на сумму 200 000 рублей, в оставшейся части сумма предварительной оплаты в размере 1 888 800 рублей не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд с учетом установленного факта неисполнения ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, полагает правомерным требование истца о возврате предварительной оплаты, произведенной на основании выставленного ответчиком счета № ДВ040917/1 от 04.09.2017.  

Оценивая доказательства, представленные истцом в обоснование требований, по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд исходит из того, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в установленный срок, и ООО "ЛИГА" заявило о возврате суммы предварительной оплаты, на которую ответчиком поставка товара не произведен,                  суд полагает, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 1 888 800 рублей на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства по данному спору ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства возврата предварительно оплаты либо поставки товара на спорную сумму по договору поставки, суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих возврат ответчиком предварительной оплаты в размере 1 888 800 рублей либо передачи истцу товара на данную сумму, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, подлежавшего поставке по договору от 10.10.2017 № ПВ101019/1, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса                               Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд  с настоящим иском уплачена государственная пошлина                                           в размере 33 444 рублей.

Государственная пошлина по данному иску с учетом заявленных истцом и принятых судом уточнений составляет 31 888 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 31 888 рублей подлежат взысканию с ответчика                                     в пользу ООО "ЛИГА".

Государственная пошлина в сумме 1 556 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании правил статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ                   "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА" (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) 1 888 800 рублей - сумму предварительной оплаты за товар;                          31 888 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 556 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины в указанном размере. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов