Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57890/2018

29 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙГРАД»  (адрес:  Россия 196128, 

<

...>; Россия 195027, Санкт-Петербург, а/я 11 (к/у ФИО1), ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СОГЛАСИЕ» (адрес:  Россия 196128, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2.171.962 руб. 41 коп.

 

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился  

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СК СтройГрад» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Согласие» 1.684.855 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 487.106 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-43268/2016 от 25.11.2016 ООО «СК СтройГрад» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО1 член САУ «СРО «ДЕЛО». 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-43268/2016  от 08.12.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении  ООО «СК СтройГрад» на 6 месяцев до 24 мая 2018г. 

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника,  а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 3 ст.  129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд иски об истребовании имущества должника у третьих лиц. о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. 

Конкурсным управляющим, в рамках проведения анализа хозяйственной деятельности, проанализировав банковские выписки по счетам должника, и  обратившись с запросом – предарбитражным требованием к ответчику о возврате денежных средств или предоставлении документов, на основании которых производились перечисления денежных средств.  

Согласно выписке,  по расчетному счету должника вы период  с  2014 по 2016 гг. с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства, по платежным поручением.  

Требование конкурсного управляющего, изложенные в запросе-предарбитражном требовании, направленном 13.01.2018, ответчиком не удовлетворены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что ООО «Согласие» является собственником помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская улица д. 21 пом. 9Н лит. А. о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права серии 78-ВЛ №015198 от 14.03.2000г. рег.№1088101.1. 

Данные помещения  ООО «Согласие» сдает в аренду под офисы.  

Между  ООО «СК СтройГрад» и ООО «Согласие» были заключены договоры  аренды офисных помещений от 01.05.2013 (срок действия с 01.05.2013 по 31.03.2014), договор аренды офисных помещений от 01.04.2014 (срок действия с 01.04.2014 по 28.02.2015), договор аренды офисных помещений от 01.03.2015 (срок действия с 01.03.2015 по 31.01.2016). 

Факт оказания услуг подтверждены актами  выполненных работ, подписанными и принятыми  откатчиком без замечаний. (л.д. с 27 по 67). 

Таким образом, факт  неосновательного обогащения истец  не подтвердил. 

При  таких обстоятельствах, довод истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения несостоятелен, поскольку судом установлено обратное.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и 

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.